Вебинар:
Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ / И. В. Решетникова [и др.] ; ответственный редактор И. В. Решетникова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 548 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-2357-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/377806 (дата обращения: 16.04.2024).
- Добавить в избранное
3-е изд., пер. и доп.
- Поделиться
Страниц
548
Обложка
Твердая
ISBN
978-5-9916-2357-5
Библиографическое описание
Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ / И. В. Решетникова [и др.] ; ответственный редактор И. В. Решетникова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 548 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-2357-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/377806 (дата обращения: 16.04.2024).
Серия
Тематика/подтематика
В книге собраны наиболее часто встречающиеся на практике ситуации применения Арбитражного процессуального кодекса РФ. Работа написана в форме вопросов и ответов, что позволяет максимально кратко изложить существующее решение проблем, возникающих в практике арбитражных судов. Авторы настоящего издания ? председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, судьи Арбитражного суда Свердловской области, судья Свердловского областного суда и преподаватели Уральской государственной юридической академии, имеющие высокий уровень теоретической подготовки и глубокое знание судебноарбитражной практики. Для практикующих юристов, судей арбитражных судов, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов.
- Авторский коллектив
- Принятые сокращения
- Предисловие
-
Раздел I. Общая часть арбитражного процессуального права
-
1. Основные положения реализации права на судебную защиту. Источники и принципы арбитражного процессуального права
- Что понимается под правом на судебную защиту?
- Каковы правовые основания осуществления арбитражными судами деятельности по защите прав и охраняемых законом интересов?
- Каковы условия реализации права на обращение в арбитражный суд?
- На основании каких принципов осуществляется судопроизводство в арбитражных судах РФ?
- Что понимается под общеобязательностью судебных актов и чем обязательность судебных актов отличается от преюдициальности?
- Какие нормативные акты являются источниками арбитражного процессуального права?
- Является ли судебная практика, в том числе практика международных органов правосудия, источником процессуального права?
- Имеет ли арбитражное процессуальное законодательство обратную силу?
-
2. Состав арбитражного суда
- В каком порядке председатель судебного состава может принять решение о рассмотрении дела в коллегиальном составе?
- Если в силу закона дело должно быть рассмотрено коллегиальным составом судей, то означает ли это, что и подготовка дела к судебному разбирательству должна осуществляться коллегиально?
- Является ли перечень дел, которые должны рассматриваться коллегиальным составом судей суда первой инстанции, исчерпывающим?
- Каким составом судей рассматривается заявление органа по контролю (надзору) об исключении сведений о некоммерческой организации из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (п. 12 ст. 23.1 Федерального закона «О
- В каком порядке происходит замена судьи?
- Применим ли п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК, предусматривающий возможность замены судьи или арбитражного заседателя в случае их длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, только к судебному заседанию или
- Является ли исчерпывающим перечень оснований, приведенный в ч. 3 ст. 18 АПК, для замены судьи и арбитражного заседателя?
- В некоторых судах принято, что один судья выносит определение о принятии заявления к рассмотрению, а другой — рассматривает дело без вынесения определения о замене судьи. Насколько такой подход соответствует закону?
- Каким образом происходит замена так называемых боковых судей при коллегиальном рассмотрении дела?
- В каких случаях суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?
- Каким образом должны определяться кандидатуры арбитражных заседателей в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с их участием?
- В каких случаях дело может быть рассмотрено единолично, даже если судья удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?
- Если в ходе судебного разбирательства арбитражный заседатель изменил фамилию, как данный факт должен быть оформлен документально?
- Какова природа особого мнения судьи?
- Может ли лицо, участвующее в деле, ознакомиться с содержанием особого мнения?
-
3. Отводы
- Возможно ли расширительное толкование перечня оснований для отвода судей и иных лиц?
- Является ли основанием для отвода судьи рассмотрение им дела после того, как решение было отменено в кассационном или надзорном порядке и дело направлено на новое рассмотрение?
- Какая степень родства учитывается при удовлетворении отвода?
- Может ли быть отведен судья, рассматривающий дело с участием, к примеру, правительства субъекта РФ, если ранее, до назначения судьей, он работал в этом правительстве?
- Если, по мнению лица, участвующего в деле, судья допускает нарушение процессуального законодательства, можно ли данный факт рассматривать в качестве основания для отвода судьи?
- Чаще всего стороны заявляют отвод судьи, ссылаясь на наличие его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо на иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности. Что понимается под указанными основаниями?
- Возможно ли заявление отвода всем судьям или всему судебному составу?
- Может ли судья, разрешивший дело по существу, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Распространяются ли основания отвода судьи на отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика?
- Есть ли основания для самоотвода судьи, если в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает, например, учитель детей судьи? И должен ли судья при наличии указанных или сходных основани
- Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешает определенное в законе должностное лицо суда: председатель судебного состава, заместитель председателя суда или председатель суда. Можно ли заявить отвод данным должностным лицам от рассм
- В какой момент судебного разбирательства может быть заявлен отвод?
- Может ли судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, участвовать в рассмотрении жалобы, поступившей на данное определение?
- Вправе ли судья, вынесший определение арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции?
- Вправе ли судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции?
- Могут ли лица, участвующие в деле, заявить отвод судье в предварительном судебном заседании?
- В течение какого времени после заявления отвода он должен быть рассмотрен и разрешен?
- Вправе ли лица, участвующие в деле, устно заявить об отводе судьи?
- Подлежит ли рассмотрению повторное заявление об отводе, поданное по тем же основаниям?
- В каком порядке разрешается вопрос об отводе председательствующего в заседании, если дело рассматривается в составе судьи и двух арбитражных заседателей?
- Должен ли при рассмотрении заявления об отводе вестись протокол судебного заседания?
- Должен ли арбитражный суд направить определение о рассмотрении заявления об отводе судьи, арбитражного заседателя лицам, участвующим в деле?
- Должно ли определение об отводе судьи размещаться в информационной базе (на сайте суда)?
-
4. Компетенция арбитражных судов
- 4.1. Подведомственность
- В чем основное отличие компетенции арбитражных судов от компетенции судов общей юрисдикции?
- Что понимается под компетенцией арбитражных судов?
- Каковы основные критерии подведомственности дел арбитражному суду?
- Всегда ли дело, возникшее из экономической деятельности, участниками которого являются индивидуальные предприниматели или юридические лица, подведомственно арбитражным судам?
- Может ли арбитражный суд рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности?
- Может ли арбитражный суд рассматривать дело, участниками которого являются организации, не обладающие статусом юридического лица, или граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя?
- Какие дела с участием организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, рассматривают арбитражные суды?
- Может ли арбитражный суд рассмотреть по существу дело с участием в качестве его стороны гражданина, прекратившего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя?
- Какие основные виды дел рассматривают арбитражные суды?
- Какие основные категории экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, рассматривают арбитражные суды?
- Как определить подведомственность дела, возникающего из административных и иных правоотношений, арбитражному суду?
- Какие категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматривают арбитражные суды?
- Может ли арбитражным судом быть рассмотрено в порядке особого производства заявление о признании договора незаключенным?
- Определен ли где-нибудь перечень тех ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обжалование которых производится в арбитражный суд?
- По каким критериям спор может быть отнесен к корпоративным?
- 4.2. Подсудность
- Из каких правоотношений возникают дела, рассматриваемые арбитражными судами в порядке упрощенного производства?
- Какова основная функция подсудности дел арбитражным судам?
- Какой критерий лежит в основе отнесения к компетенции арбитражных судов дел с участием иностранных лиц?
- Как определить подсудность дела арбитражному суду?
- Может ли иск быть заявлен не по месту нахождения (жительства) ответчика?
- Может ли суд, принявший дело к рассмотрению, направить его в другой суд?
- Необходимо ли в соглашении указывать конкретный арбитражный суд, о рассмотрении дела в котором договариваются истец и ответчик?
- Должен ли арбитражный суд передать дело по подсудности, если им принят встречный иск, относящийся к делам исключительной подсудности?
- Может ли арбитражный суд, которому от другого суда поступило дело, переданное по подсудности, вернуть его, если убедится в незаконности определения о передаче дела?
- Если при рассмотрении дела арбитражный суд установит, что соглашение, в котором стороны договорились о подсудности дела данному арбитражному суду, не заключено или ничтожно, может ли он передать дело в соответствии с правилом общей подсудности (по месту
- Как следует поступить арбитражному суду, если он установит, что одно из требований по иску неподсудно данному суду?
- Имеет ли право лицо, не согласное с принятием арбитражным судом определения о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, обжаловать его?
-
5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
- Если в ЕГРЮЛ есть запись, согласно которой решение о государственной регистрации ответчика признано недействительным, то свидетельствует ли это о том, что правоспособность данного лица прекращена?
- Есть ли в делах, возникающих из административных правоотношений, ответчики, и могут ли в этих делах участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора?
- В последнее время в судах рассматривается немало споров с участием ТСЖ. В каких случаях к участию в деле должны привлекаться собственники квартир?
- Необходимо ли судам привлекать к участию в деле всех собственников помещений в многоквартирном доме при рассмотрении дел о сохранении самовольно перепланированных (реконструированных) помещений, расположенных в многоквартирных домах, в измененном состояни
- В последнее время права и обязанности лиц, участвующих в деле, были изменены. В чем это проявилось?
- Возможно ли возникновение процессуального соучастия по инициативе суда без согласия истца?
- Статья 42 АПК говорит о лице, не участвовавшем в деле, чьи права и обязанности были затронуты судебным актом. Означает ли, что закон имеет в виду стороны, не привлеченные в процесс рассмотрения дела?
- Насколько процессуальный соучастник связан действиями других соучастников?
- Требуется ли получение согласия соответчика для его вступления в процесс?
- Вправе ли заинтересованное лицо ходатайствовать о вступлении в дело в качестве соистца, не подавая при этом в суд искового заявления?
- Может ли быть произведена замена ненадлежащего ответчика по инициативе суда?
- Что означает формулировка закона о необходимости рассмотрения дела с самого начала после вступления в него соистца, привлечения к участию в деле соответчика и в иных аналогичных случаях?
- Кто может инициировать замену стороны в арбитражном процессе ее правопреемником?
- Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом обращаться в суд с заявлением о замене стороны правопреемником или с соответствующим требованием должны обращаться сами стороны?
- В судебной практике возникают сложные вопросы, связанные с изменением предмета или (и) основания иска. Есть ли критерии, которыми можно руководствоваться в процессе, если возникает необходимость корректировки предмета или основания иска?
- Возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в период, когда судебное решение вступило в законную силу, но исполнительное производство еще не возбуждено?
- Возможно ли рассмотрение третейским судом вопроса о правопреемстве на стадии принудительного исполнения решения третейского суда?
- Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска?
- Чем отличается уточнение иска от изменения предмета иска?
- В каких инстанциях стороны вправе отказаться от иска?
- Каким судебным актом оформляется вывод суда о принятии заявления об увеличении размера исковых требований?
- Могут ли стороны заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
- В исковых заявлениях истцы указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлекать такие лица в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовани
- Возможно ли заключение мирового соглашения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора?
- Вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается его прав и обязанностей?
- Если арбитражный суд необоснованно привлек к рассмотрению в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, то может ли суд освободить его от участия в процессе?
- Лежит ли на суде обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора?
- Как должен поступить суд, если привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в действительности должно было быть привлечено в качестве соответчика?
- Правомочен ли прокурор района обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица?
- В каких случаях прокурор обладает правом на вступление в начатый арбитражный процесс?
- Как обеспечивается участие в процессе истца, когда иск в защиту его прав предъявлен в случае, предусмотренном законом (ст. 52, 53 АПК), другим лицом?
- Не нарушаются ли права субъектов спорных правоотношений правом прокурора на подачу в суд иска в защиту чужих интересов?
- Возможно ли участие в арбитражном процессе государственных органов через подведомственные им органы?
- Является ли экспертом лицо, которое проводило экспертизу в рамках предварительного расследования, при использовании такого экспертного заключения в арбитражном процессе?
- В чем отличие специалиста от эксперта?
- В чем суть свидетельского иммунитета?
-
6. Представительство в арбитражном суде
- Что понимается под представительством в арбитражном суде?
- Кто может быть представителем в арбитражном суде?
- Кто не может быть представителем в арбитражном суде?
- Как должны быть оформлены полномочия руководителя организации на представление ее интересов в арбитражном суде?
- Каким образом должны быть оформлены полномочия представителя индивидуального предпринимателя?
- Каким образом должны быть оформлены полномочия представителя организации в арбитражном суде?
- Как должны быть оформлены полномочия гражданина в арбитражном процессе?
- Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
- Может ли представитель осуществлять свои полномочия без оформленной в письменном виде доверенности?
- Отличаются ли полномочия представителя от полномочий представляемого лица в арбитражном процессе?
-
7. Доказательства и доказывание
- Какова роль арбитражного суда в вопросах доказывания по делу?
- Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе собирать доказательства?
- В чем состоит институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе?
- Каким образом определяется круг обстоятельств, имеющих значение для дела?
- Существуют ли обстоятельства, которые можно не доказывать по делу, рассматриваемому арбитражным судом?
- Имеются ли различные виды признания стороной фактов?
- Каким образом оформляется признание стороной фактов?
- Какие доказательства могут быть получены и исследованы путем использования систем видеоконференц-связи?
- Является ли признание обстоятельств окончательным, вправе ли сторона впоследствии оспорить свое признание фактов?
- Каким образом распределяются обязанности по доказыванию?
- Вправе ли арбитражный суд назначить экспертизу для проверки обоснованности устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства?
- Какие доказательства могут быть представлены по делу, рассматриваемому арбитражным судом?
- Что означает требование к доказательствам о допустимости?
- В чем отличие заключения эксперта от заключения специалиста?
- Как должен поступить арбитражный суд, если в подтверждение факта, имеющего значение для дела, представлены противоречащие друг другу доказательства (например, заключения специалистов о различной стоимости автотранспортного средства на день дорожно-транспо
- Каков порядок заверения копий документов, представляемых в материалы дела?
- В каких случаях может быть проведен осмотр доказательств по месту их нахождения?
-
8. Обеспечительные меры арбитражного суда
- Какова цель института обеспечительных мер?
- Какие признаки имеют обеспечительные меры?
- Можно ли просить суд принять обеспечительные меры в период, когда производство по делу приостановлено?
- На какой стадии арбитражного процесса допускается принятие обеспечительных мер?
- Какие обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом?
- Может ли арбитражный суд принять обеспечительные меры по своей инициативе?
- Можно ли обращаться с заявлением об обеспечении иска в арбитражный суд вышестоящей инстанции?
- Обязательно ли оформление заявления об обеспечении иска в письменном виде?
- Оплачивается ли заявление государственной пошлиной?
- В какой сумме должна быть уплачена государственная пошлина, если заявитель требует принять в одном заявлении три обеспечительные меры?
- Кто может обратиться с заявлением об обеспечении иска?
- Сколько раз можно обращаться с заявлением об обеспечении иска?
- В каком составе (единоличном или коллегиальном) должно рассматриваться заявление об обеспечении иска, если дело подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей?
- Какие критерии применяет суд при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления?
- Может ли подписать заявление об обеспечении иска любой представитель лица, участвующего в деле?
- Необходимо ли проводить судебное заседание по рассмотрению заявления по обеспечению иска?
- Учитывается ли при рассмотрении заявления об обеспечении иска баланс интересов истца и ответчика, интересов лиц, не участвующих в деле, публичных интересов?
- В каких случаях обязательно предоставление встречного обеспечения?
- Может ли обеспечительная мера по своему содержанию полностью совпадать с исковым требованием?
- В какой форме производится встречное обеспечение?
- Вправе ли арбитражный суд признать встречное обеспечение ненадлежащим?
- Обязан ли арбитражный суд удовлетворить заявление об обеспечении иска или имущественных интересов при предоставлении заявителем встречного обеспечения?
- До какого времени действуют обеспечительные меры?
- Может ли суд заменить или отменить принятые обеспечительные меры до рассмотрения спора по существу?
- В каких случаях можно требовать принятия предварительных обеспечительных мер?
- В какой арбитражный суд должен обращаться заявитель о принятии предварительных обеспечительных мерах?
- Как производится исполнение определения суда об обеспечении иска?
- Обязательно ли предоставление встречного обеспечения при обращении с заявлением об обеспечении имущественных интересов?
-
9. Судебные расходы
- Возмещаются ли судебные расходы с государственного органа, органа местного самоуправления, выступающего по делу в качестве ответчика, если решение принято полностью или частично не в их пользу?
- Возмещаются ли судебные расходы, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора?
- Предусматривает ли действующее законодательство возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?
- Каков порядок распределения судебных издержек при частичном удовлетворении требований неимущественного характера?
- Подлежат ли возмещению судебные издержки стороны после принятия арбитражным судом субъекта РФ (судом первой инстанции) решения об удовлетворении ее исковых требований в рамках того же дела?
- Подлежат ли возмещению судебные расходы, понесенные в связи с подготовкой и рассмотрением заявлений о возмещении судебных расходов (издержек)?
- Включаются ли в состав судебных издержек расходы по оплате проезда штатного юриста в арбитражный суд и обратно?
- Относятся ли расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), понесенные либо возмещенные (компенсированные) представителю стороной, к расходам на оплату
- В каком порядке рассматривается ходатайство о восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах?
- Каков порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство?
- Какой судебный акт признается последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в целях исчисления шестимесячного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах (ч. 2 ст. 112 АПК)?
- Зависит ли размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) при возбуждении дела в суде первой инстанции?
- Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате лицами, обращающимися с кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполните
- Применяется ли установленное ч. 2 ст. 112 АПК правило о шестимесячном сроке подачи заявления по вопросу о судебных расходах к заявлениям о возмещении расходов, понесенных на стадии исполнительного производства?
- Подлежит ли применению установленный ч. 2 ст. 112 АПК срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора,
- Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
-
10. Процессуальные сроки
- В какой срок до начала судебного заседания по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания?
- С какой даты начинается исчисление процессуальных сроков при принятии искового заявления (заявления) к производству после оставления искового заявления (заявления) без движения?
- Если решение вынесено 1 марта, то в какой последний день срока, отведенного на апелляционное обжалование, можно подать апелляционную жалобу?
- В каких случаях сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено?
- Входят ли в срок, отведенный на рассмотрение дела, временные остановки процесса?
- Каким образом исчисляются процессуальные сроки, связанные с календарными датами?
- Как правильно исчислять начало и окончание течения процессуального срока?
- Каким образом исчисляется срок, отведенный на изготовление судебного акта в полном объеме и на его рассылку?
- Ранее АПК устанавливал срок для подготовки дела. В настоящее время такой срок законом не определен. Как должен поступать суд?
- Важно не только определить день окончания срока, но и время, когда этот день заканчивается. Какие действуют правила определения времени окончания срока?
- Какие доказательства используются для подтверждения времени совершения действий?
- Суд вынес решение в полном объеме, но направил копию данного судебного акта стороне по истечении месяца, в результате чего был пропущен срок для апелляционного обжалования. Возможно ли восстановление процессуального срока в данном случае?
- В АПК появился новый институт «продление сроков рассмотрения дела». В чем его суть?
- Какова процедура восстановления пропущенного срока?
- Какой характер носит срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК?
- Что означает ускорение рассмотрения дела?
-
11. Судебные штрафы
- Какие основания для наложения судебного штрафа предусмотрены АПК?
- Какие действия расцениваются в судебно-арбитражной практике как неуважение к суду?
- В каком размере арбитражный суд назначает судебный штраф? Какие обстоятельства учитываются арбитражным судом при определении размера штрафа?
- Возможно ли наложение на стороны судебного штрафа за непредставление доказательств?
- Вправе ли арбитражный суд наложить штраф на истца в случае его неявки в судебное заседание?
- Является ли основанием для наложения штрафа непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление?
- В каком порядке рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа и выносится соответствующее определение?
- Возможно ли неоднократное наложение судебного штрафа?
- Каковы особенности наложения судебного штрафа на должностное лицо государственного органа, органа местного самоуправления?
- Кто может заявлять требование о наложении штрафа за неисполнение судебного акта?
- В каком порядке может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа? Предусмотрена ли возможность обжаловать определение об отказе в наложении судебного штрафа?
- Как исполняется определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа?
-
12. Судебные извещения
- Законно ли извещение сторон на основании договора об электронно-цифровой подписи?
- Каково основное средство судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства?
- Насколько жестким является правило, предписывающее извещение о времени и месте проведения судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия не позднее чем за 15 дней до их начала?
- Арбитражный процессуальный кодекс содержит требование о включении в определения судов адресов их официальных сайтов в сети «Интернет», номеров их телефонов, адресов электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассма
- Обязательно ли направление судебного акта представителю стороны?
- Что собой представляют документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений, включая дату их размещения, которые должны приобщаться к материалам дела?
- Не получится ли так, что судебное извещение, направленное по месту нахождения или жительства стороны, не будет получено такой стороной?
- Отличается ли порядок извещения иностранных лиц?
- Изменились ли способы вручения копии судебного акта как судебного извещения?
- В ст. 123 АПК перечислены случаи, когда извещение считается надлежащим. Однако судебная практика нередко демонстрирует, что суды апелляционной и кассационной инстанций не всегда признают такие обстоятельства в качестве доказательств надлежащего извещения.
-
1. Основные положения реализации права на судебную защиту. Источники и принципы арбитражного процессуального права
-
Раздел II. Особенная часть арбитражного процессуального права
-
13. Предъявление иска в арбитражный суд
- В какой форме подается исковое заявление в арбитражный суд?
- Каков порядок подачи искового заявления а арбитражный суд в электронном виде?
- Кем должно быть подписано исковое заявление, если оно подается физическим лицом?
- Кем должно быть подписано исковое заявление, если иск подается юридическим лицом?
- Что должно быть обязательно указано в исковом заявлении?
- Какими критериями необходимо руководствоваться при определении предмета исковых требований?
- Какой из адресов ответчика, имеющихся у истца, необходимо указать в иске в качестве места нахождения ответчика?
- Могут ли в исковом заявлении быть указаны иные информация и сведения, помимо тех, которые установлены ст. 125 АПК?
- Входит ли в понятие предмета иска период образования задолженности?
- Входят ли в цену иска судебные расходы?
- Каким образом следует формулировать предмет исков по требованию о присуждении имущества, об обязании совершить определенные действия и об устранении препятствий в пользовании имуществом?
- Что такое основание иска? В чем отличие понятий основание иска и правовое основание иска?
- Каким образом необходимо составлять расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы?
- Какими федеральными законами предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора?
- Что означает соблюдение претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора и достаточно ли простого направления претензии в адрес ответчика для того, чтобы такой порядок считался соблюденным?
- Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению?
- Какие документы свидетельствуют об исполнении обязанности по направлению ответчику копии искового заявления?
- Какими документами подтверждается исполнение обязанности по оплате госпошлины?
- Каким образом следует оформлять ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины?
- Может ли суд оставить исковое заявление без движения, а затем возвратить иск, если к нему приложены не все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования?
- Каков порядок предъявления иска в арбитражный суд?
- Вправе ли арбитражный суд вынести определение об отказе в принятии искового заявления?
- Каков порядок принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу?
- Может ли арбитражный суд при решении вопроса о возбуждении производства по делу и принятии иска оставлять без движения и возвращать исковое заявление, в котором неправильно указан ответчик при отсутствии в АПК института отказа в принятии искового заявлени
- Каковы последствия оставления искового заявления без движения?
- Что является основанием для оставления искового заявления без движения?
- Что является основанием для возвращения искового заявления?
- Возможно ли принять к рассмотрению исковое заявление, если в нем соединены требования, не связанные между собой?
- Возможно ли рассмотрение в рамках одного дела искового заявления, если в нем соединены имущественные требования, вытекающие из нескольких не связанных между собою договоров, но подтверждение исполнения или неисполнения которых основано на одних доказатель
- Каковы условия объединения нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения?
- Если к рассмотрению какого-либо из объединяемых дел были привлечены арбитражные заседатели, в каком составе суда рассматривается объединенное дело?
- Является ли представление отзыва на иск обязанностью ответчика и каковы последствия неисполнения данной обязанности?
- Что является основанием для принятия к производству встречного искового заявления?
- Является ли совокупность условий, установленных ст. 132 АПК, обязательным основанием для принятия встречного иска, либо для принятия встречного иска достаточно наличия одного из них?
-
14. Подготовка дела к судебному разбирательству
- Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией арбитражного процесса?
- Каковы основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству?
- Стоят ли перед арбитражным судом на этапе подготовки дела еще какие-нибудь задачи?
- Проводится ли подготовка по каждому делу или, например, по делам упрощенного производства ее проводить не надо?
- Если в соответствии со ст. 17 АПК дело относится к категории подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе, должна ли его подготовка также проводиться коллегиально?
- Необходимо ли проводить подготовку по делам, направленным судами вышестоящих инстанций на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
- Является ли подготовка дела к судебному разбирательству стадией арбитражного процесса только в первой инстанции?
- Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?
- Необходимо ли вынесение отдельного определения о подготовке дела к судебному разбирательству?
- Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству?
- Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК, должен совершить судья при подготовке дела?
- Необходимо ли ведение протокола собеседования?
- Обязательно ли проведение собеседования с лицами, участвующими в деле, при подготовке дела?
- В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки?
- Для чего проводится предварительное судебное заседание?
- Если дело подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей, надо ли проводить предварительное заседание также в коллегиальном составе?
- В каком порядке проводится предварительное судебное заседание?
- Может ли быть заявлен отвод (судье, секретарю, помощнику, эксперту, переводчику) в предварительном судебном заседании?
- По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания?
- Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства?
- Может ли быть заявлен отвод в предварительном судебном заседании арбитражным заседателям?
- Необходимо ли протоколирование предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
- Оформляется ли ход предварительного судебного заседания протоколом?
- Может ли в предварительном судебном заседании быть объявлен перерыв?
- Может ли предварительное судебное заседание быть отложено?
- Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения?
- Может ли арбитражный суд перенести предварительное судебное заседание?
- Может ли в предварительном судебном заседании быть прекращено производство по делу, иск оставлен без рассмотрения, производство по делу — приостановлено?
- Может ли в предварительном судебном заседании быть утверждено мировое соглашение?
- Может ли суд утвердить мировое соглашение до проведения предварительного судебного заседания?
- Какое определение выносит суд, завершая предварительное судебное заседание?
- Может ли арбитражный суд по завершении предварительного судебного заседания открыть судебное заседание суда первой инстанции?
-
15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
- Обязан ли арбитражный суд отложить рассмотрение дела в целях урегулирования спора?
- Гражданское законодательство допускает сделки под условием. Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение под условием?
- Распространяется ли на мировые соглашения законодательство о крупных сделках?
- Можно ли завершить спор мировым соглашением в случае добровольной оплаты долга?
- Может ли быть отменено определение суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Может ли быть рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания?
- Имеются ли особенности при утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства при наличии сводного исполнительного производства?
- Исследуется ли при утверждении мирового соглашения вопрос о правах должника на соответствующее имущество?
- Насколько конкретными и определенными должны быть условия мирового соглашения?
- Может ли арбитражный суд при возникновении неясностей при исполнении определения об утверждении мирового соглашения разъяснить условия утвержденного мирового соглашения?
- Может ли мировое соглашение регулировать отношения сторон, не связанные с предметом спора?
- Проверяет ли арбитражный суд обоснованность исковых требований при утверждении мировых соглашений?
- Если арбитражный суд утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком, могут ли третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, требовать возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей?
- Что делать, если арбитражный суд при утверждении мирового соглашения не разрешил вопрос о судебных расходах?
- Если мировое соглашение было заключено сторонами, но не представлялось арбитражному суду для утверждения, или определение о его утверждении было отменено, порождает ли оно гражданско-правовые (непроцессуальные) последствия?
- Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение в части или исключить из него какие-либо пункты?
- Лишается ли правовых средств защиты истец при несоблюдении графика платежей, если примирение оформлено отказом от иска, принятым судом?
- Может ли стороной мирового соглашения быть третье лицо?
- Если ответчиком не выполняется предусмотренный в мировом соглашении, утвержденным арбитражным судом, график платежей, в какой момент может быть выдан исполнительный лист?
- Является ли основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения неисполнение другой стороной условий мирового соглашения?
-
16. Приостановление производства по делу
- В чем суть института приостановления производства по делу и каковы последствия его применения?
- Допустимо ли приостановление производства по делу по инициативе арбитражного суда в отсутствие ходатайства стороны?
- Почему перечни оснований для приостановления производства по делу закреплены в разных статьях АПК (ст. 143 и 144)?
- В каких случаях приостановление производства по делу является обязательным?
- На какой стадии арбитражного процесса и в каком виде судопроизводства может быть применено приостановление производства по делу?
- В чем состоит невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела?
- Всегда ли смерть гражданина, участвующего в арбитражном процессе, влечет приостановление производства по делу?
- Как должен поступить арбитражный суд в случае смерти физического лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшегося одним из участников либо единственным участником этого общества?
- Как оформляется приостановление производства по делу?
- По каким основаниям арбитражный суд вправе приостановить производство по делу?
-
17. Оставление заявления без рассмотрения
- Что означает оставление заявления без рассмотрения?
- Какие основания предусмотрены для оставления заявления без рассмотрения?
- Какие обстоятельства должны быть установлены для применения п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК?
- Что означает несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком?
- Какие обстоятельства имеют значение при применении п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК?
- Что влечет возникновение спора о праве при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
- При каких условиях арбитражный суд оставляет без рассмотрения заявление при наличии соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде?
- Допустимо ли оставление без рассмотрения заявления прокурора, если в оспариваемом договоре содержится положение о передаче споров из этого договора на рассмотрение третейского суда?
- Почему подлежит оставлению без рассмотрения исковое требование о взыскании судебных расходов?
- При каких условиях суд оставляет заявление без рассмотрения согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК?
- При каких условиях суд оставляет заявление без рассмотрения согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК?
- Возможно ли оставление заявления без рассмотрения, если истец не явился в предварительное судебное заседание и впоследствии — в основное судебное заседание?
- Как оформляется оставление заявления без рассмотрения?
- Обязан ли арбитражный суд оставить заявление без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание, не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не требует рассмотрен
- В какие сроки может быть обжаловано определение об оставлении заявления без рассмотрения?
-
18. Прекращение производства по делу
- Что означает прекращение производства по делу?
- В каких случаях арбитражный суд прекращает производство по делу?
- В каком случае дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде?
- При каких условиях арбитражный суд применяет п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК?
- Всегда ли отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу?
- Какие обстоятельства должны быть установлены при применении п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК?
- Каковы особенности прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации?
- Каковы особенности применения п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК?
- Как оформляется прекращение производства по делу?
- Каковы особенности прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения?
- В какие сроки может быть обжаловано определение о прекращении производства по делу?
-
19. Судебное разбирательство
- В какой срок дело должно быть рассмотрено арбитражным судом?
- Существуют ли меньшие сроки рассмотрения отдельных категорий дел?
- Какие дела суд может рассматривать в более длительные сроки?
- Продлевается ли срок рассмотрения дела в случае приостановления производства по делу или отложения судебного разбирательства?
- Входит ли в срок рассмотрения дела время, необходимое для изготовления судебного акта?
- Означает ли правило, установленное ч. 3 ст. 152 АПК, что суд может откладывать рассмотрение дела бесконечное число раз и рассматривать дело годами?
- С какого времени начинает течь срок рассмотрения дела?
- Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции, вправе ли арбитражный суд отказать в удовлетворении такого ходатайства?
- Может ли дело быть рассмотрено по существу без проведения судебного заседания?
- Почему извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является обязательным?
- В каких случаях в зале судебного заседания необходимо вставать?
- Может ли суд удалить из зала судебного заседания присутствующее лицо?
- Можно ли проводить в судебном заседании фотосъемку?
- Правильным ли будет обращаться к арбитражному суду «Ваша честь»?
- В каких случаях в судебном заседании ведется протокол?
- В каких случаях необходимо протоколирование с использованием средств аудиозаписи?
- Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять свои замечания на протокол?
- Какого рода замечания могут быть представлены на протокол заседания, оформленный в виде аудиозаписи?
- Кто ведет протокол судебного заседания?
- Вправе ли суд рассматривать дело в случае неявки истца в судебное заседание?
- Вправе ли суд рассматривать дело в судебном заседании при неявке лиц, участвующих в деле?
- Как должен поступить суд, если судья заболел в день судебного заседания?
- Обязано ли лицо, участвующее в деле, являться в судебное заседание?
- С какой целью суд рассматривает дело в раздельных заседаниях?
- Необходимо ли при объявлении перерыва в судебном заседании оформлять отдельное определение и направлять его лицам, участвующим в деле?
- Обязан ли арбитражный суд всегда назначать экспертизу при заявлении лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств?
- Можно ли заявлять отвод судье после объявления судом об окончании рассмотрения дела по существу, но до удаления суда в совещательную комнату?
-
20. Решения арбитражного суда
- Сколько экземпляров решений изготавливает суд?
- В каком виде должно быть изготовлено решение?
- Можно ли не мотивировать решение?
- Можно ли ссылаться в решении на акты судебного толкования и судебные акты ВАС РФ?
- Для чего в резолютивной части решения о присуждении имущества необходимо указывать стоимость имущества?
- Можно ли просить арбитражный суд указать в резолютивной части решения (при удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку платежа), что пеня продолжает начисляться до момента фактической уплаты долга?
- Если арбитражный суд удовлетворил солидарное требование к двум ответчикам о взыскании долга, может ли он также солидарно взыскать с них судебные расходы?
- Имеет ли арбитражный суд право, объявив — по результатам судебного заседания — только резолютивную часть решения, не разъяснять присутствующим в заседании лицам причины вынесения решения (мотивировку)?
- Необходимо ли в резолютивной части решения по спору, возникшему при заключении договора, указывать полное содержание спорных пунктов договора в редакции, принятой судом?
- Если арбитражный при принятии решения об отказе в иске о признании договора недействительным не указал судьбу требования о применении последствий недействительности договора, можно ли исправить это путем принятия дополнительного решения или необходимо обр
- Какие свойства приобретает решение арбитражного суда первой инстанции после вступления его в законную силу?
- Может ли решение арбитражного суда быть сразу обжаловано в суд кассационной инстанции?
- Может ли судом первой инстанции быть самостоятельно исправлен размер ставки, по которой с ответчика были взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК?
- Можно ли требовать обращения решения к немедленному исполнению, если у истца имеется информация о подготовке ответчиком заявления в арбитражный суд о признании его банкротом?
- Может ли размер взысканных процентов быть проиндексирован в порядке, установленном ст. 183 АПК?
-
21. Определения арбитражного суда
- Какие требования к форме и содержанию определения арбитражного суда предъявляет АПК?
- В каком порядке и в какие сроки могут быть обжалованы определения арбитражного суда?
- Может ли быть обжаловано определение ВАС РФ, вынесенное им в качестве суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных актов Президента РФ, а также определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ?
- Какие определения могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу?
- В каком порядке исполняется определение арбитражного суда?
- Возможно ли одновременное обжалование нескольких определений арбитражного суда?
- 22. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
-
23. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
- В каком случае дела об оспаривании нормативных правовых актов относятся к компетенции арбитражного суда?
- Допускается ли при подаче заявления об оспаривании нормативного правового акта заявление ходатайства о приостановлении его действия?
- Как должен поступить арбитражный суд, если нормативный акт не подлежит оспариванию в арбитражном суде?
- Какие дополнительные требования предъявляются к заявлению об оспаривании нормативного правового акта?
- Как должен поступить арбитражный суд, если при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта будет установлено, что данный акт признан утратившим силу решением принявшего его органа государственной власти, местного самоуправления или должно
- Каковы последствия удовлетворения арбитражным судом заявления о признании нормативного правового акта недействующим?
-
24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
- Как определяется подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц?
- Обязательно ли обращение в вышестоящий в порядке подчиненности орган до обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК?
- В чем состоит отличие ненормативного акта от нормативного?
- Какие обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом при удовлетворении заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных л
- Каковы последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК?
- В каком порядке исполняется решение арбитражного суда об удовлетворении заявления, рассмотренного в порядке, установленном гл. 24 АПК?
-
25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
- Нормы какого процессуального закона подлежат применению, если дело об административном правонарушении рассматривается арбитражным судом?
- В какой арбитражный суд следует подавать заявление о привлечении к административной ответственности или об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности? Какие суды рассматривают дела об административных пра
- Вправе ли прокурор обращаться в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем?
- Какие требования предъявляются к заявлению о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при его подаче в арбитражный суд?
- Должен ли административный орган указывать в заявлении о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности вид и размер административного наказания?
- Вправе ли суд в рамках рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении давать оценку вопросам частноправового характера (например, делать вывод о том, является ли
- Каковы пределы оценки арбитражным судом протокола об административном правонарушении и других материалов при принятии к производству заявления административного органа о привлечении к административной ответственности?
- Является ли основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении тот факт, что административный орган, назначая административное наказание, не учел обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя
- Можно ли оспорить в арбитражном суде протокол об административном правонарушении?
- Подведомственны ли арбитражному суду заявления об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями в сфере трудового законодательства?
- Вправе ли административный орган, обратившийся в арбитражный суд с требованием о привлечении организации или индивидуального предпринимателя к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела заявлять ходатайство о переквалификации администрат
- Исключается ли срок доставки решенияпо делу об административном правонарушении из срока на апелляционное обжалование?
- Является ли безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении составление административным органом протокола в отсутствие представителя юридического лица?
- По правилам какой главы АПК (24 или 25) рассматривается заявление об оспаривании представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, выявленных в процессе рассмотрения дела об административном правонару
- Какие решения административного органа, выносимые по делу об административном правонарушении, могут оспариваться в порядке, предусмотренном гл. 25 АПК?
- Какие еще принципиальные изменения внесены в порядок рассмотрения дел по гл. 25 АПК?
-
26. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- Какие органы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций?
- Какие требования предъявляются к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций?
- Вправе ли налоговый орган обращаться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, если принятое им решение о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика признано незаконным?
-
27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Дела об установлении каких фактов, имеющих юридическое значение, рассматривает арбитражный суд?
- Каковы условия отнесения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, к компетенции арбитражного суда?
- Каковы особенности определения подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
- Есть ли стороны по данной категории дел?
- Какие требования предъявляются к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, какие документы должны быть к нему приложены?
- Может ли арбитражный суд оставить без движения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение?
- Какие действия по подготовке к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, совершает арбитражный суд?
- Какие особенности процедуры рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрены гл. 27 АПК?
- Могут ли заинтересованные лица заявлять возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих факт?
- Какие особенности вынесения и исполнения судебного решения установлены гл. 27 АПК?
-
27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
- Что понимается законодателем под разумным сроком рассмотрения дела или исполнения судебного акта?
- На нарушение каких разумных сроков распространяется действие законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта?
- Можно ли считать нарушение срока, установленного АПК для рассмотрения дела, судебной волокитой?
- Если дело о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подсудно федеральному арбитражному суду округа, то заявление подается в этот же суд?
- Какова подведомственность дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Можно ли рассматривать допущенные судом ошибки в правоприменении в качестве основания для вывода о нарушении права на судопроизводство в разумный срок?
- Как влияет действие норм права во времени на определение разумности сроков рассмотрения дел?
- Какому арбитражному суду подсудны дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- На протяжении какого периода времени допустимо обращение в арбитражный суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Какие неисполненные в разумный срок исполнительные документы имеются в виду законодателем при установлении возможной ответственности за волокиту?
- Предусмотрена ли государственная пошлина за подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Что должно быть в обязательном порядке указано в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Возможно ли восстановление пропущенного срока для заявления ходатайства о компенсации?
- Кто является лицами, участвующими в деле о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Можно ли параллельно с подачей заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок использовать иные средства защиты?
- Кто понимается под «заинтересованными лицами, имеющими право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации»?
- Может ли арбитражный суд оставить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения?
- Как следует понимать основание для возвращения заявления, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 222.6 АПК?
- Кто относится к лицам, не имеющим права на подачу заявления о присуждении компенсации?
- Возможно ли вновь подать заявление, которое ранее было возвращено?
- Какие основные действия должны быть совершены судом при подготовке дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
- Возможно ли привлечение к рассмотрению дела судьи, рассмотревшего дело?
- Какие факты входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории?
- Кому должно быть направлено определение о принятии заявления о присуждении компенсации при подготовке дела к судебному разбирательству?
- Подлежит ли доказыванию вина органа или должного лица при рассмотрении дела о присуждении компенсации?
- Какие доказательства могут приводиться в подтверждение обоснованности заявления?
- Каковы последствия подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации?
- Как должен поступить суд, если при рассмотрении дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок будет установлено, что имеется вступившее в законную силу решение
- Возможно ли правопреемство в деле о компенсации?
- Каковы пределы возможной компенсации?
- При рассмотрении заявления о присуждении компенсации связан ли суд доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации?
- Возможно ли повторное обращение с заявлением о присуждении компенсации после уже имевшего место отказа в суда в ее присуждении?
- Если предусмотрена возможность подачи регрессного иска, то обладает ли судебный акт о присуждении компенсации преюдициальностью?
-
28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- Является ли банкротство институтом арбитражного процесса?
- Применяются ли нормы АПК при рассмотрении дел о банкротстве?
- В какой срок обжалуются судебные акты, принятые при рассмотрении дел о банкротстве?
- Всегда ли при рассмотрении дел о банкротстве состав суда должен быть коллегиальным?
- Может ли обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом организации ее работник, которому не выплачивается заработная плата?
- Может ли суд общей юрисдикции принимать обеспечительные меры в отношении ответчика по рассматриваемому судом делу, если арбитражным судом рассматривается дело о банкротстве этого ответчика?
- Имеет ли арбитражный суд право отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?
- Проводится ли по делу о банкротстве подготовка дела к судебному разбирательству?
- В каком порядке будет исполняться решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, если в отношении ответчика (должника) возбуждено дело о банкротстве?
- Возможно ли обращение к посреднику в ходе рассмотрения дела о банкротстве?
-
28.1. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
- Почему корпоративным спорам посвящена отдельная глава в АПК?
- Как определить подведомственность корпоративного спора?
- Может ли арбитражный суд рассматривать спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, не указанном в ст. 225.1 АПК?
- Может ли корпоративный спор быть признан подведомственным арбитражному суду, если он не указан в ст. 225.1 АПК?
- Может ли спор о правах на недвижимое имущество во время рассмотрения дела стать корпоративным?
- В чем особенность рассмотрения споров по искам о восстановлении корпоративного контроля?
- Изменится ли подсудность при изменении места нахождения юридического лица, в отношении которого рассматривается корпоративный спор?
- В чем особенность примирения по корпоративным спорам?
- Будут ли приняты обеспечительные меры, если требования истца заведомо необоснованны?
- Можно ли корпоративный спор передать на рассмотрение третейского суда?
- Вправе ли арбитражный суд оставить исковое заявление по корпоративному спору без движения на основании отсутствия в нем государственного регистрационного номера юридического лица и (или) его юридического адреса и впоследствии возвратить исковое заявление?
- Является ли безусловным основанием к отмене определения о применении обеспечительных мер по корпоративному спору факт неизвещения кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления?
- Предусмотрена ли возможность обжаловать определение о принятии заявления об обеспечении иска по корпоративному спору к производству и назначении судебного заседания?
- Кому выдается исполнительный лист при удовлетворении косвенного иска?
-
28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
- Что такое группа лиц (для целей гл. 28.2 АПК)?
- Какие категории дел могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке, определенном гл. 28.2 АПК?
- Какие требования должны быть соблюдены при подаче заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц?
- Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц?
- Каким образом заинтересованное лицо может присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц?
- Какими полномочиями обладает лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц? В чем его отличия от представителя?
- Допускается ли замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц? В каком порядке?
- Каковы особенности подготовки дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству?
- Может ли быть заключено мировое соглашение по делу о защите прави законных интересов группы лиц?
- Имеются ли процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц?
-
29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- При каких условиях арбитражный суд вправе рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?
- Вправе ли арбитражный суд рассмотреть дело в порядке гл. 29 АПК, если возражения и отзыв ответчика не представлены в установленный 15-дневный срок?
- Проводится ли предварительное судебное заседание по делам упрощенного производства?
- Рассматриваются ли в порядке упрощенного производства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений?
- Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, если ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражения против рассмотрения дела по уп
- Что должен делать судья, если в судебном заседании, в котором дело должно рассматриваться в порядке упрощенного производства, выяснится, что ответчик не получил копию определения о возбуждении производства по делу с предложением рассмотреть его в поряд
- Вправе ли стороны присутствовать в судебном заседании, в котором рассматривается дело в порядке упрощенного производства?
- Как должен поступить арбитражный суд, если к моменту рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об отказе от иска?
- В каком порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?
-
30. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- В каком порядке оспариваются решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей?
- Какие акты третейских судов и международных коммерческих арбитражей оспариваются в арбитражном суде?
- Кто может подать заявление об отмене решения третейского суда?
- Какие требования должны быть соблюдены при подаче заявления об отмене решения третейского суда?
- Имеются ли процессуальные особенности рассмотрения дел по заявлениям об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей?
- По каким основаниям государственный суд отменяет решение третейского суда?
- По каким основаниям государственный суд отменяет решение международного коммерческого арбитража?
- В каком порядке оспариваются постановления третейских судов и международных коммерческих арбитражей по вопросу о компетенции?
- Каковы правовые последствия отмены решения третейского суда и международного коммерческого арбитража?
- Какие требования предъявляются к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
- Каким образом принудительно исполняется решение третейского суда и международного коммерческого арбитража?
- Каковы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
- Какие основания предусмотрены законом для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов?
- По каким основаниям арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража?
- В каком порядке обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение?
-
31. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
- Какие существуют основания для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений?
- Каков порядок подачи заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?
- Каков порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?
- Какие предусмотрены основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?
- Каков порядок принудительного исполнения решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения?
-
32. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
- В каких случаях российские арбитражные суды компетентны рассматривать дела с участием иностранных лиц?
- Какие дела с участием иностранных лиц относятся к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации?
- Необходимо ли указывать в соглашении об изменении подсудности дела (пророгационном соглашении) суд, компетентный рассматривать определенный спор?
- Допускает ли действующее законодательство принятие арбитражным судом обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц по спору, рассматриваемому по существу в иностранном суде?
- Каков порядок действия судебного иммунитета?
- Какие предусмотрены процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по спору, рассматривающемуся российским судом?
-
33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
- Какой порядок предусмотрен для рассмотрения дел с участием иностранных лиц?
- Какой порядок извещения иностранных лиц предусмотрен действующим законодательством и международными договорами?
- Какие процессуальные права и обязанности иностранных лиц предусмотрены национальным законодательством и международными договорами РФ?
- Каким образом устанавливается правовой статус иностранных лиц?
- Кто вправе осуществлять судебное представительство иностранных лиц?
- Каким требованиям должны отвечать предъявляемые в качестве доказательств документы иностранного происхождения?
- Каков порядок исполнения судебных поручений арбитражными судами и возможно ли обжаловать определение суда о выполнении судебного поручения?
-
34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- В чем состоит сущность апелляционного производства?
- В каком порядке возбуждается апелляционное производство?
- Может ли обжалование определений (например, об обеспечении иска) приводить к затягиванию производства по делу в арбитражном суде первой инстанции?
- Возможно ли в одной апелляционной жалобе заявить просьбу об отмене нескольких судебных актов?
- В каком случае апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?
- Влияет ли оставление жалобы без движения на исчисление сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
- В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена?
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции, когда судебный акт обжалуется лицом, ошибочно полагающим, что судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях?
- В каком случае прекращается производство по апелляционной жалобе?
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке?
- Какие ограничения, в отличие от производства в суде первой инстанции, установлены при производстве в суде апелляционной инстанции?
- Обязан ли суд апелляционной инстанции при отсутствии ходатайства стороны назначить экспертизу, если в апелляционной жалобе имеется довод о нерассмотрении судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательства?
- В каких пределах осуществляется проверка законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции, если в апелляционной жалобе содержатся доводы о неправильности решения в его части (например, в части взыскания судебных расходов, в ч
- Какими полномочиями наделен суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда?
- Всегда ли изменение в мотивировочной части обжалуемого решения должно влечь указание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции на изменение решения?
- Какие основания предусмотрены для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции?
- В каких случаях суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции?
- Каким образом оформляется отмена решения суда по безусловным основаниям и переход арбитражного суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции?
- Следует ли суду апелляционной инстанции проводить предварительное судебное заседание после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК?
- Возможно ли изменение истцом предмета или основания иска, если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК?
- Вправе ли ответчик заявить о пропуске истцомсрока исковой давности в том случае, когда решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК, и в заседании
- Какие определения могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции?
-
35. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- В соответствии с АПК право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Таким же правом обладают не привлеченные к участию в деле лица, если арбитражный суд принял суд
- В каких случаях представитель юридического лица обладает правом на кассационное обжалование судебного акта?
- Имеет ли значение правовой статус лица, обращающегося с кассационной жалобой?
- Обладает ли правом на кассационное обжалование правопреемник, если им является гражданин?
- Как бороться с незаконностью судебных определений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию?
- Когда может быть оспорено в кассационном порядке определение о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения?
- Что означает обжалование судебного акта в части?
- В какие сроки может подаваться кассационная жалоба?
- Как быть, если суд объединил в одном определении решение нескольких процессуальных вопросов, например, назначение экспертизы и приостановление производства по делу?
- Каковы полномочия вновь создаваемого Суда по интеллектуальным правам в области кассационного пересмотра судебных актов?
- Как должно поступить лицо, участвующее в деле, если копию решения оно получило тогда, когда уже истек срок на кассационное обжалование судебного акта?
- Что такое последовательное обжалование судебных актов?
- Будет ли соблюден порядок последовательного обжалования, если в кассации обжалование касается другой части судебного акта, чем обжалованная в апелляцию?
- Имеет ли значение, полностью или в части был оспорен судебный акт для соблюдения концепции последовательного обжалования?
- Соблюден ли порядок последовательного обжалования, если в кассационную инстанцию судебный акт обжалует лицо, которое не подавало апелляционную жалобу, но в апелляции судебное решение пересматривалось по жалобе другого лица, участвующего в деле?
- В чем согласно АПК состоит подход к обжалованию судебных актов по делам из административных правоотношений?
- Какие критерии последовательного обжалования установлены для оспаривания определений суда?
- Допустимо ли при возвращении кассационной жалобы повторное обращение в кассационную инстанцию с той же кассационной жалобой?
- Как должен поступить суд кассационной инстанции, если после пересмотра судебного акта и вынесения постановления поступила другая кассационная жалоба по этому же делу?
- Как следует поступить суду кассационной инстанции, если к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия по подписанию кассационной жалобы?
- В первой инстанции время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока рассмотрения дела. Действует ли данное правило в кассационной инстанции?
- Как должен поступить суд, если есть сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу?
- Можно ли считать шестимесячный срок, установленный АПК для возможного восстановления пропущенного срока для кассационного обжалования, пресекательным?
- В течение какого срока могут быть обжалованы определения суда кассационной инстанции?
- Необходимо ли в суд кассационной инстанции направлять все материалы дела для рассмотрения кассационной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска?
- Может ли суд кассационной инстанции в определении о принятии кассационной жалобы к производству решить вопрос и о приостановлении исполнительного производства?
- Только ли лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов?
- Может ли суд кассационной инстанции рассматривать ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта без материалов дела?
- Чем отличаются отказ от кассационной жалобы и ходатайство о ее возвращении?
- Чем по процессуальным последствиям отличается прекращение производства по делу и прекращение производства по кассационной жалобе?
- Все ли основания для приостановления производства по делу могут быть применены в кассационной инстанции?
- Если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции, какова очереднос
- Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?
- Как должен поступить суд кассационной инстанции, если доводы заявителя жалобы направлены на переоценку доказательств?
- В каких случаях кассационный суд вправе вынести новое решение по делу?
- Есть ли какие-то обстоятельства, которые обязан проверить суд кассационной инстанции, независимо от доводов жалобы?
- Подлежит ли отмене судебный акт, вынесенный коллегиальным составом судей, если в копии, направленной сторонам, отсутствует подпись одного из судей?
- Какой судебный акт (постановление или определение о прекращении) должен быть вынесен, когда кассационная инстанция отменяет судебные акты нижестоящих судов и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу?
- Должна ли кассационная инстанция проверять обоснованность оспоренного судебного акта?
- В научной литературе часто пишут о безусловных основаниях отмены судебных актов, хотя закон не использует указанную терминологию. Что такое безусловные основания для отмены судебных актов?
- В соответствии с ч. 1 ст. 284 АПК арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными гл. 35 Кодекса. В чем з
- В силу ст. 176 АПК суд первой инстанции вправе изготовить судебное решение в полном объеме в течение пяти дней после оглашения резолютивной части. Обладает ли таким правом суд кассационной инстанции?
- Часть 1 ст. 276 АПК не упоминает определение суда первой инстанции в качестве объекта оспаривания в кассационной инстанции. Какой срок установлен для кассационного обжалования определений суда первой инстанции: один месяц (ч. 3 ст. 188 АПК) или два месяца
- Возможно ли исправление недостатков судебных актов в кассационном порядке?
-
36. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- Какова правовая природа современного института пересмотра судебного акта в порядке надзора?
- До принятия АПК 2002 г. надзорное обжалование могло иметь место при сомнении в законности и обоснованности судебного акта. Каковы основания для надзорного обжалования в настоящее время?
- Кого можно отнести к субъектам, которым предоставлено право оспаривания судебных актов в надзорном порядке?
- Не нарушает ли права заинтересованных лиц положение закона о том, что в надзорном порядке судебные акты могут быть обжалованы лишь в течение трех месяцев?
- Применим ли для надзорного производства порядок последовательного обжалования судебных актов?
- Возможно ли к надзорной жалобе приложить и заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
- Зависит ли срок, установленный законом для восстановления пропущенного срока для оспаривания судебного акта в надзорном порядке, от субъекта, обращающегося с надзорной жалобой? С чем это связано?
- Надзорное производство существенно отличается от иных стадий процесса. Какие стадии могут быть выделены в этом производстве?
- В каких случаях ВАС РФ может приостановить исполнения судебного акта?
- В каком случае ВАС РФ может направить дело на рассмотрение в федеральный арбитражный суд округа?
- В чем заключаются основные законодательные изменения, коснувшиеся особого мнения судьи при рассмотрении в надзорном порядке?
- Какой принцип очередности избран при надзорном производстве?
- Можно ли основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, рассматривать как признак существенности нарушений прав и законных интересов заявителей?
- Не является ли нарушением принципа независимости судей обязательность указаний надзорной инстанции?
-
37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- Что представляет собой пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
- Какие судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
- Могут ли быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, принятые арбитражными судами вышестоящих инстанций?
- Когда судебные акты могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
- Суд какой инстанции будет пересматривать по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда первой инстанции, отмененное судом апелляционной инстанции, а впоследствии поддержанное (оставленное в силе) судом кассационной инстанции, от
- Что понимается под вновь открывшимися обстоятельствами?
- Какие обстоятельства могут быть признаны существенными?
- Чем отличаются вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств?
- Является ли перечень оснований пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. 311 АПК, исчерпывающим?
- В каких случаях может быть пересмотрен судебный акт, существенное значение при принятии которого имели фальсифицированные доказательства?
- Отмена какого судебного акта является основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по новым обстоятельствам в соответствии с п. 4 ст. 311 АПК?
- Будет ли являться основанием для пересмотра судебного акта признание вступившим в законную силу решением другого суда ничтожность договора?
- Можно ли обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, если Европейский Суд по правам человека установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении другим арбитражным судом анало
- Какой основной вопрос должен быть решен в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
- Может ли арбитражный суд возвратить заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в связи с отсутствием нового или вновь открывшегося обстоятельства?
- Надо ли после отмены решения арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам начинать арбитражный процесс по делу с самого начала?
-
38. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- Как исполняется судебный акт арбитражного суда?
- Какова роль арбитражного суда в исполнительном производстве?
- Какие вопросы разрешаются арбитражным судом в сфере исполнительного производства?
- Как разграничивается компетенция между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по разрешению вопросов в сфере исполнительного производства?
- Какому суду подведомственно рассмотрение заявления о приостановлении, прекращении сводного исполнительного производства, в рамках которого объединены исполнительные производства, подлежащие приостановлению, прекращению и судом общей юрисдикции, и арбитраж
- Подведомственно ли арбитражному суду заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по исполнительному производству, возбужденному на основании акта государственного органа?
- Влияет ли на разграничение компетенции по вопросам в сфере исполнительного производства по исполнительным документам, выданным несудебными органами, факт утраты должником статуса индивидуального предпринимателя?
- Может ли должник просить арбитражный суд о прекращении исполнения по исполнительному листу, направленному взыскателем, минуя службу судебных приставов, в банк должника, если сумма долга погашена добровольно до поступления в банк исполнительного документа?
- Каким общим требованиям должно отвечать заявление о разрешении отдельных вопросов в сфере исполнительного производства (об отсрочке или рассрочке исполнения, о правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и др.), поданное в арбитражный суд
- В каком порядке рассматриваются и разрешаются вопросы, возникающие при исполнении судебного акта арбитражного суда?
- В связи с изменением порядка выдачи исполнительных листов арбитражный суд какой инстанции (первой или апелляционной) должен разрешать вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционн
- Какой арбитражный суд выдает исполнительный лист?
- В каком случае по одному делу может быть выдано несколько исполнительных документов?
- Обязательно ли указание в исполнительном документе реквизитов банковского счета должника и взыскателя?
- В какие сроки исполнительный лист арбитражного суда может быть предъявлен к исполнению и означает ли истечение установленных сроков утрату возможности исполнения?
- Какие обстоятельства имеют значение при рассмотрении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению?
- Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа?
- По каким основаниям арбитражный суд приостанавливает исполнительное производство?
- В каком случае исполнительное производство может быть прекращено и в чем отличие прекращения исполнительного производства от его окончания?
- Подлежит ли удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией организации-должника?
- Возможно ли разрешение арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения сводного исполнительного производства?
- Может ли арбитражный суд предоставить рассрочку исполнения при наличии просьбы должника о предоставлении ему отсрочки исполнения?
- В каком порядке рассматривается заявление должника об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания?
- Какие обстоятельства устанавливаются судом при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта?
- При установлении сжатого 10-дневного срока рассмотрения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в какой срок арбитражный суд должен известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседани
- Кто привлекается в качестве заинтересованного лица по делам об оспаривании исполнительных действий?
- Перечень использованных законодательных и нормативных актов
-
13. Предъявление иска в арбитражный суд
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы