Вебинар:
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2 : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 303 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-10674-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/431166 (дата обращения: 22.12.2024).
- Добавить в избранное
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
- Поделиться
Страниц
303
Обложка
Твердая
Гриф
Гриф Верховного Суда
ISBN
978-5-534-10674-9
978-5-534-09490-9
Библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2 : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 303 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-10674-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/431166 (дата обращения: 22.12.2024).
Тематика/подтематика
Дисциплины
Возрастное ограничение
Издание содержит научную информацию и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" под действие указанного Федерального закона не подпадает
Настоящее издание подготовлено на основе новейшей судебной практики. В книге представлены рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие в уголовном судопроизводстве. Для судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов, а также студентов, аспирантов и преподавателей вузов.
- Авторский коллектив
- Принятые сокращения
-
5. Особый порядок судебного разбирательства
-
5.1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- Применяется ли особый порядок принятия судебного решения в отношении лица, совершившего преступление в соучастии с несовершеннолетним?
- Вправе ли судья отказать подсудимому в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке?
- Возможно ли применение особого порядка принятия судебного решения в отношении лица, имеющего психические отклонения, при наличии выводов экспертов о его вменяемости?
- На каком этапе уголовного судопроизводства следует выяснять мнение потерпевшего о возможности применения особого порядка судебного разбирательства?
- На каком этапе по уголовным делам, завершенным в форме дознания, дознания в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК), а также по делам частного обвинения, обвиняемый вправе ходатайствовать о применении особого порядка?
- Каковы последствия невыполнения органами предварительного расследования требований закона о разъяснении права обвиняемого на упрощенную процедуру судопроизводства?
- Может ли обвиняемый (подсудимый) отказаться от своего ходатайства об особом порядке постановления приговора и в какой момент?
- Осуществляет ли судья предварительную оценку доказательств для решения вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства?
- Как следует поступить суду, если предъявленное обвинение не подтверждается доказательствами или если очевидна ошибка в квалификации действий обвиняемого (подсудимого)?
- Возможно ли рассмотрение уголовного дела в особом порядке постановления приговора, если подсудимый не признает лишь исковые требования?
- Можно ли на стадии судебного разбирательства уголовного дела в общем порядке принять решение об особом порядке постановления приговора?
- Возможно ли рассмотрение уголовного дела сразу после принятия решения о переходе из особого порядка в общий порядок судебного разбирательства?
- Препятствует ли неявка участника процесса (государственного или частного обвинителя, защитника, потерпевшего) рассмотрению дела в порядке гл. 40 УПК?
- Каковы особенности структуры приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК?
- Является ли безусловным основанием для отмены приговора отсутствие в нем вывода о том, что обвинение обоснованно и суд убедился в доказанности предъявленного обвинения?
- Какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу? Возможно ли постановление оправдательного приговора по делам, рассмотренным в порядке особого судопроизводства?
- Вправе ли судья при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК вынести частное постановление, поскольку он не исследовал в судебном заседании собранные по делу доказательства?
- Могут ли быть взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, если особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого и уголовное дело рассмотрено в общем порядке?
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если в поданной жалобе на приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК, приведены доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела?
- Возможно ли рассмотреть в суде апелляционной инстанции уголовное дело в общем порядке, если данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства?
- Возможно ли после отмены приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке?
- В каких случаях в суде апелляционной инстанции возможно изменение приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в сторону ухудшения положения осужденного? Вправе ли суд апелляционной инстанции постановить новый обвинительный приго
- Вправе ли суд при новом рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен приговор в особом порядке судебного разбирательства и был отменен судом апелляционной инстанции за нарушением требований, предъявляемых в гл. 40 УПК, назначить подсудимому более сур
- Обязательно ли участие адвоката в суде апелляционной инстанции по делу, рассмотренному судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства?
-
5.2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- По какой категории дел может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каков временной период, в течение которого возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Кто должен разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Исходя из положений ч. 5 ст. 21 УПК о праве прокурора, как субъекта принятия решения о заключении соглашения о сотрудничестве, может ли прокурор, вопреки мнению следователя, выраженному в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении т
- Вправе ли следователь решать вопрос об условиях соглашения о сотрудничестве? Что является основанием для возбуждения следователем перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения? Является ли обязательным условием при заключении соглашения о со
- Возможно ли заключить соглашение о сотрудничестве с несколькими обвиняемыми по одному уголовному делу? Могут ли обязательства о сотрудничестве быть заключены и в целях выявления иных преступлений и возбуждения в связи с этим новых уголовных дел?
- Какова роль потерпевшего при заключении соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором?
- Каков перечень обязательств, подлежащих отражению в соглашении о сотрудничестве?
- Какова значимость разъяснений прокурором правовых последствий несоблюдения обвиняемым (подозреваемым) взятых на себя обязательств при заключении соглашения о сотрудничестве? Какие реквизиты должно содержать названное соглашение?
- Вправе ли прокурор внести в соглашение какие-либо изменения, касающиеся как обязательств, взятых на себя обвиняемым (подозреваемым), так и оценки фактических обстоятельств дела и их юридического значения или расторгнуть досудебное соглашение о сотрудничес
- Возможен ли отказ подозреваемого (обвиняемого) от заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Вправе ли прокурор отказать в вынесении представления при выполнении положений, предусмотренных ст. 317.5 УПК? В случае утверждения обвинительного заключения в какие сроки прокурор выносит представление об особом порядке судебного заседания?
- Каковы сроки принесения замечаний на представление прокурора и процедура их рассмотрения?
- Какие меры безопасности в отношении близких родственников, родственников и близких лиц подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, могут быть применены?
- Могут ли другие подозреваемые (обвиняемые) по одному делу знакомиться с выделенными материалами уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы основания и условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы действия суда по поступившему делу в порядке гл. 40.1 УПК?
- Связан ли государственный обвинитель позицией прокурора, изложенной в представлении об особом порядке судебного разбирательства? Каким должно быть решение суда при наличии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и отказе г
- Каковы особенности судебного заседания в порядке гл. 40.1 УПК в отличие от порядка, предусмотренного гл. 40 УПК?
- В чем могут быть выражены пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, которые должны быть подтверждены прокурором и исследованы судом?
- Какие решения вправе принимать суд по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключенным соглашением помимо обвинительного приговора? Каковы особенности описательно-мотивировочной части такого обвинительного приговора?
- Возможно ли в случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства, связанного с заключением соглашения о сотрудничестве, перейти в особый порядок судопроизводства, предусмотренный гл. 40 УПК, и на какой стадии?
- По каким основаниям подлежит пересмотру приговор, постановленный в порядке гл. 40.1 УПК?
- Каково правовое положение лица, в отношении которого постановлен в особом порядке приговор по выделенному делу в связи с заключенным соглашением, при его участии в судебном заседании по основному уголовному делу?
-
5.1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
-
6. Особенности производства у мирового судьи
- Вправе ли мировой судья осуществлять судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам, подсудным мировому судье?
- Подлежат ли рассмотрению мировыми судьями уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- Каковы особенности рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних?
- Какова территориальная подсудность уголовных дел частного обвинения?
- Каковы особенности судопроизводства по делам частного обвинения?
- В чем заключаются особенности назначения защитника мировым судьей?
- Кто возбуждает дело частного обвинения?
- Кто из родственников умершего потерпевшего вправе возбудить дело частного обвинения?
- Вправе ли прокурор возбуждать дела частного обвинения?
- Должны ли следователь и дознаватель указывать, почему они возбуждают дело частного обвинения?
- Кого следует признавать лицом, находящимся в беспомощном состоянии?
- Как должны поступить следователь или дознаватель, если установят, что отсутствуют основания для возбуждения ими дела частного обвинения?
- Как должен поступить мировой судья, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны?
- Какие требования предъявляет закон к заявлениям?
- Какой срок должен быть установлен для устранения недостатков заявления потерпевшего, послуживших основанием для его возвращения потерпевшему?
- Должен ли мировой судья принимать устное заявление потерпевшего по делу частного обвинения?
- Вправе ли мировой судья соединить в одно производство не только встречные заявления, но и заявления иных потерпевших?
- Должен ли мировой судья разъяснять заявителю и лицу, в отношении которого выдвинуто частное обвинение, их права и обязанности?
- В чем выражается помощь сторонам в сборе доказательств?
- Какие меры по примирению сторон может принять мировой судья?
- В каких случаях мировой судья может отказать в назначении судебного заседания?
- В какие сроки мировой судья рассматривает дело частного обвинения, поступившее с обвинительным актом?
- Как поступить судье в случае переквалификации действий подсудимого с дела публичного обвинения на дело частного обвинения?
- Что такое встречное заявление?
- С какого момента допускается соединение основного и встречного заявлений?
- Какие процессуальные особенности влечет принятие к производству встречного заявления?
- Какое обвинение считается более тяжким?
- Какое обвинение считается существенно отличающимся от первоначально предъявленного обвинения?
- Кто возбуждает дело частного обвинения в отношении лиц, обладающих иммунитетом?
- Как возбуждаются дела частного обвинения при наличии нескольких потерпевших или нескольких обвиняемых?
- Какое решение принимается в случае изменения подсудности?
- Что понимается под примирением сторон?
- В каких случаях может иметь место отказ в назначении судебного заседания?
- По какому основанию следует прекращать дело частного обвинения в случае неявки частного обвинителя в судебное заседание либо в связи с отказом от обвинения в ходе судебного разбирательства?
- Какие меры процессуального принуждения вправе применить мировой судья по делу частного обвинения?
- Каковы сроки вручения обвинительных документов?
- Как должен поступить мировой судья, если в материалах дела отсутствует расписка о получении подсудимым копии обвинительного заключения, обвинительного акта, либо обвинительного постановления?
- Как должен поступить мировой судья, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, уголовное преследование которого осуществляется не в порядке частного, а в порядке публичного обвинения?
- Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого?
- С какого момента лицо, обратившееся с заявлением к мировому судье, становится потерпевшим, способным в полной мере воспользоваться своими правами и свободами?
- Каковы основания возмещения вреда лицу, когда незаконное уголовное преследование явилось результатом действий частного обвинителя?
- Должен ли мировой судья разъяснять права заявителю и лицу, в отношении которого подано заявление?
- Допускает ли уголовно-процессуальный закон при производстве у мирового судьи участие одного из близких родственников подсудимого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, вместо адвоката?
- Как должен поступить мировой судья, если заявитель обращается непосредственно к мировому судье о привлечении лица к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений по ст. 116.1 УК, но не обладает информацией о привлечении ранее лица к админис
- Вправе ли лицо, привлекаемое к уголовной ответственности на основании заявления частного обвинителя, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, требовать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК и возмещения судебных издержек?
- Что значит обеспечение права на защиту по делу частного обвинения?
-
7. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не только при ознакомлении с материалами дела, но и после направления дела в суд?
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого он (или другие обвиняемые по делу) заявили ходатайство, но по иным основаниям, пред
- Как следует поступить в случаях, когда никто из участвующих в деле обвиняемых при окончании предварительного следствия не заявил ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но на предварительном слушании кто-то из обвиняемых хо
- Может ли суд на предварительном слушании принять решение о возвращении дела прокурору в том случае, когда обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, а другие обвиняемые по этому делу отказываются
- Может ли обвиняемый на предварительном слушании сначала заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, а затем отказаться от такого ходатайства до окончания предварительного слушания?
- Можно ли признавать ходатайством о рассмотрении судом с участием присяжных заседателей дела в отношении обвиняемого, если на предварительном следствии ходатайство заявил не сам обвиняемый, а, например, адвокат обвиняемого или законный представитель, а са
- Можно ли признавать отказом от суда с участием присяжных заседателей удостоверенный в порядке ст. 167 УПК факт отказа обвиняемого высказать свою позицию о форме судопроизводства при ознакомлении с материалами дела и подписании протокола ознакомления с мат
- Каким судом должно быть рассмотрено уголовное дело в случае отмены приговора не в полном объеме, а лишь в отношении одного из обвиняемых, который не имел права заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей? Следует ли в т
- Если при судебном разбирательстве дела "обычным" составом суда подсудимый скрылся, то может ли он после задержания ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения частично (например, по ст. 222 УК), а по другим статьям (например, ст. 105, 162 УК) вынесен обвинительный вердикт и постановлен обвинительный приговор, то в каком объе
- Возвращается ли уголовное дело прокурору в случае, когда по делу обвиняется несколько человек и имеется ходатайство кого-либо из них о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но следователь не решил вопрос о выделении уголовного дела в о
- Что должен выяснить судья при проведении предварительного слушания для решения вопроса о назначении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей?
- Каковы особенности проведения предварительного слушания по ходатайству обвиняемого в его отсутствие?
- Какое решение должен принять суд при отказе от обвинения или изменении обвинения прокурором на предварительном слушании или при судебном разбирательстве?
- Подлежит ли обжалованию постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- Если до вступления в силу закона, изменившего подсудность, уголовное дело уже было назначено к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, должно ли оно быть рассмотрено в таком составе?
- Обязательно ли сторонам вручаются копии постановления судьи, которое вынесено по результатам предварительного слушания?
- С какого момента обязательно участие защитника по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей?
- Кто должен заниматься составлением предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели и сколько кандидатов необходимо включать в этот список, где этот список хранится, вручается ли он сторонам?
- Должны ли секретарь или помощник судьи при составлении предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели вести протокол?
- Может ли секретарь судебного заседания или помощник судьи производить отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде списков, которые не были опубликованы в СМИ?
- Являются ли расходы по явке в суд присяжных заседателей процессуальными издержками и могут ли они быть взысканы с осужденного?
- Какое количество кандидатов в присяжные заседатели следует вызывать самому судье непосредственно в судебное заседание для формирования коллегии? Как поступить судье, если кандидатов в присяжные заседатели явилось меньше, чем указывалось в постановлении су
- Как понимать требования ч. 3 ст. 326 УПК о том, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза?
- Подлежат ли обязательному отводу лица, указанные в ч. 7 ст. 326 УПК и ст. 7 Закона о присяжных заседателях, если от них не поступило устного или письменного заявления?
- С какого момента могут находиться кандидаты в присяжные заседатели в зале судебных заседаний при проведении судьей подготовительной части судебного заседания?
- Какие сведения о кандидатах в присяжные заседатели, явившихся в зал судебного заседания для отбора, указываются в списках, которые вручаются сторонам, и возвращаются ли эти списки судье после сформирования коллегии присяжных заседателей?
- Какие права председательствующий должен разъяснять сторонам в подготовительной части судебного заседания?
- Должен ли председательствующий повторно разъяснять сторонам права в случае роспуска коллегии присяжных заседателей?
- Может ли председательствующий провести отбор коллегии присяжных заседателей в отсутствие потерпевшего?
- Какие вопросы должен задать председательствующий при опросе кандидатов в присяжные заседатели?
- Какова процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии или отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела?
- Если при судебном разбирательстве дела производится замена государственного обвинителя или адвоката, или явился опоздавший к началу заседания потерпевший, то должен ли председательствующий предоставить им право на такой опрос?
- Должен ли председательствующий доводить свое решение по мотивированным или немотивированным отводам до сведения кандидатов в присяжные заседатели?
- Каков порядок производства немотивированных отводов по жребию (ч. 15 ст. 328 УПК) при участии в деле нескольких подсудимых, не достигших согласия?
- Является ли нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, нарушение порядка очередности при составлении списка присяжных заседателей?
- Может ли быть сформирована коллегия присяжных заседателей с одним запасным?
- Является ли нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным основанием к отмене приговора? Может ли замененный комплектный присяжный в дальнейшем повторно быть включен в коллегию присяжных заседателей, если отпали обстоят
- Можно ли выбывшего по каким-либо причинам до провозглашения вердикта председательствующего заменить другим судьей и продолжить рассмотрение дела с ранее избранной коллегией присяжных заседателей?
- Могут ли председательствующий или стороны рекомендовать присяжным заседателям конкретную кандидатуру старшины или критерии, которым, по их мнению, должен соответствовать старшина?
- Должен ли составляться какой-либо документ присяжными заседателями в совещательной комнате при избрании ими старшины и могут ли присяжные заседатели провести закрытое голосование по избранию старшины?
- Как должен поступить председательствующий, если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей?
- Могут ли в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 329 УПК, принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта, но вердикт не вынесли, поскольку по каким-либо причинам во время совещания кто-то из п
- Могут ли принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые участвовали в рассмотрении дела, но вердикт не вынесли, поскольку дело было возвращено прокурору, и коллегия была распущена?
- Как должен действовать судья, если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей или старшины выявится во время вынесения вердикта (например, болезнь)? Следует ли возобновлять судебное следствие? Сколько времени присяжные з
- Какие обстоятельства должны служить основанием для заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей?
- В присутствии или отсутствии коллегии присяжных заседателей рассматривается заявление о тенденциозности избранной коллегии?
- Может ли председательствующий принять решение о тенденциозности коллегии присяжных заседателей при судебном разбирательстве дела?
- Может ли участвовать в рассмотрении дела председательствующий, принявший при судебном разбирательстве решение о роспуске коллегии присяжных заседателей без соблюдения установленной законом процедуры, в том числе и по мотиву тенденциозности?
- Правомочен ли председательствующий по своей инициативе принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с тенденциозностью ее состава?
- Может ли сам судья участвовать в рассмотрении дела, если он удовлетворил заявление о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей, и нужно ли проводить повторное предварительное слушание?
- Является ли основанием к отмене приговора нарушение требований ст. 331 УПК, выразившееся в том, что в избрании старшины участвовали запасные присяжные заседатели?
- Как поступить председательствующему, если будет установлено, что присяжный заседатель информацию об обстоятельствах, которые могли препятствовать его участию в рассмотрении дела, сообщил не при формировании коллегии, а в процессе судебного разбирательства
- Должен ли председательствующий в обязательном порядке отвести присяжного заседателя, который в процессе судебного разбирательства дела сообщил, что на него было оказано какое-либо незаконное воздействие (например, родственники подсудимого приходили к нему
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что стороне была известна информация о присяжном заседателе, которая могла служить основанием к его отводу, но сторона не воспользовалась такой информацией?
- Является ли основанием к отмене приговора сокрытие запасным присяжным заседателем информации, которая являлась безусловным основанием к его отводу (например, о судимости)?
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что кто-либо из присяжных заседателей, принимавших участие в вынесении вердикта, были родственниками?
- Влечет ли отмену приговора нарушение ч. 8 ст. 328 УПК об очередности опроса присяжных заседателей, в частности, когда сначала вопросы задаются государственным обвинителем, затем защитой, а не наоборот?
- Обязан ли председательствующий после каждого перерыва в судебном заседании спрашивать присяжных заседателей о том, не оказывалось ли во время перерыва на них какое-либо воздействие?
- Может ли председательствующий в процессе судебного разбирательства проверить данные о присяжных заседателях, включенных в коллегию (например, истребовать из соответствующих учреждений сведения о наличии или отсутствии судимости, о дееспособности, состояни
- Может ли судья участвовать в рассмотрении дела, выделенного из другого дела, которое в отношении других обвиняемых ранее было рассмотрено этим судьей, постановившим приговор?
- Является ли основанием к отмене приговора несвоевременное извещение кандидатов в присяжные заседатели о явке в суд?
- Может ли председательствующий подвергнуть денежному взысканию за неявку кандидата в присяжные заседатели, который был своевременно извещен о явке в суд?
- На месте или в совещательной комнате должен рассматривать судья вопрос об отводе кого-либо из присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства дела?
- Можно ли в присутствии присяжных заседателей рассматривать ходатайства об отводах председательствующего или участников судебного разбирательства дела?
- Является ли основанием к отмене приговора то, что в присутствии присяжных заседателей решался вопрос о допустимости доказательств? Должен ли председательствующий обсудить со сторонами вопрос о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которог
- Можно ли исследовать с участием присяжных заседателей какое-либо из представленных сторонами доказательств частично? Например, протокол осмотра места происшествия огласить, а приобщенные к нему фотографии с изображением трупов не предъявлять к осмотру? Ес
- При рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей можно ли оглашать приговор на другого соучастника, который уже был ранее осужден другим судом, поскольку дело выделялось в отдельное производство, например в связи с розыском подсудимого?
- Могут ли стороны заявлять в судебном заседании с участием присяжных заседателей ходатайства и одновременно раскрывать суть данного ходатайства? Например, заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы и одновременно говорить об основаниях для этог
- Может ли государственный обвинитель заявить об отказе от обвинения или его части в присутствии присяжных заседателей?
- Если состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным по основанию, указанному в ч. 3 ст. 329 УПК, можно ли при новом разбирательстве дела оглашать записанные в протоколе первого судебного заседания показания допрошенных лиц?
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей процессуальные документы, например протокол задержания подсудимого, постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголо
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей данные оперативно-розыскной деятельности?
- Можно ли в присутствии присяжных заседателей исследовать перехваченную, например в следственном изоляторе, записку одного подсудимого, в которой он склоняет другого подсудимого по этому делу изменить показания, данные на предварительном следствии?
- Могут ли присяжные заседатели при судебном разбирательстве дела задавать вопросы непосредственно подсудимому?
- Можно ли в присутствии присяжных заседателей оглашать резолютивную часть акта судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, сведения о судимости, характеристики и т.п.?
- Можно ли в суде с участием присяжных заседателей исследовать данные о судимости подсудимого, совершившего преступление при отбывании наказания по приговору суда в исправительной колонии, а также потерпевшего, свидетелей из числа осужденных, отбывающих нак
- Исследуются ли в суде с участием присяжных заседателей заключения судебно-психиатрических, психологических экспертиз на потерпевших, свидетелей, в том числе несовершеннолетних?
- Можно ли в суде с участием присяжных заседателей допросить участников следственного действия, протокол о котором признан недопустимым доказательством?
- Связаны ли присяжные заседатели с мнением сторон о пределах исследования доказательств?
- Имеется ли перечень нарушений, которые могут свидетельствовать о том, что они повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них?
- Как поступить председательствующему, если ему станет известно, что присяжные заседатели читали публикации в СМИ о проходящем судебном заседании или стороны заявят ходатайство об исследовании публикации в СМИ и приобщении к делу?
- Могут ли стороны в прениях ссылаться, например, на криминологическую ситуацию в стране, регионе, приводить данные статистики, какие-либо примеры из судебной практики, мнение общественности по рассматриваемому делу или по аналогичным делам и т.п., а также
- Могут ли участники судебного разбирательства в прениях выступать не устно, а письменно?
- Может ли государственный обвинитель или адвокат отказаться от участия в прениях?
- Может ли участвовать в судебном заседании, в том числе в прениях, адвокат, ранее отстраненный от участия в судебном разбирательстве?
- Требуется ли председательствующему выяснять у потерпевшего мнения о том, будет ли он выступать в прениях?
- Требуется ли вынесение отдельного постановления председательствующим, если он не согласился с предложенными сторонами замечаниями по содержанию и формулировке вопросов, внесенными предложениями о постановке новых вопросов?
- Можно ли составить несколько вопросных листов, если по делу обвиняются несколько лиц?
- Когда присяжные заседатели могут получить от председательствующего разъяснения в связи с поставленными перед ними вопросами?
- Может ли председательствующий указать в вопросном листе возможные варианты ответов, предложить присяжным заседателям дать ответ из них на выбор, например подчеркнуть соответствующий вариант?
- Что следует учитывать при формулировании вопросов?
- Какова примерная схема формулирования вопросов?
- Может ли председательствующий, удалившись в совещательную комнату, принять решение о формулировании вопросов не в том варианте, который был поставлен на обсуждение сторон, а в другом? Если может, то какие действия председательствующий должен выполнить?
- Сколько раз председательствующий может удаляться в совещательную комнату для того, чтобы окончательно сформулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями?
- Может ли председательствующий участвовать в рассмотрении дела, если он распустил коллегию присяжных заседателей в процессе судебного разбирательства, полагая, что коллегия в целом утратила объективность?
- В каждом ли случае следует возвращать присяжных заседателей в совещательную комнату после дачи им председательствующим каких-либо разъяснений в порядке ст. 344 УПК?
- Когда лучше председательствующему обратиться с напутственным словом и в течение какого времени произносить?
- Как председательствующему в напутственном слове привести содержание обвинения и сообщить содержание уголовного закона?
- Если помимо основных вопросов обвинения поставлены частные вопросы по позиции защиты об обстоятельствах, которые изменяют характер виновности, например о необходимой обороне, то должен ли председательствующий сообщить присяжным заседателям содержание угол
- Нужно ли председательствующему в напутственном слове рассказывать подробно обо всех исследованных доказательствах?
- Должен ли председательствующий разъяснять присяжным заседателям порядок назначения наказания на случай признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- Должен ли сам председательствующий после напутственного слова инициировать вопрос об обращении присяжных заседателей за дополнительными разъяснениями согласно ч. 5 ст. 340 УПК, спрашивать их о том, есть ли у них такое обращение к нему?
- Должны ли возражения сторон в связи с содержанием напутственного слова председательствующего быть заявлены в присутствии присяжных заседателей?
- Считаются ли заявленными возражения сторон по поводу содержания напутственного слова, если председательствующий с ними согласился?
- Может ли председательствующий возвратить коллегию присяжных заседателей из совещательной комнаты, если полагает, что он допустил ошибки при произнесении своего напутственного слова?
- Что присяжные заседатели вправе просить разъяснить председательствующего? Можно ли ему в напутственном слове при разъяснениях ссылаться на какие-либо примеры из судебной практики, данные статистики и т.п.?
- Могут ли присяжные заседатели каким-либо способом мотивировать свой вердикт? Наделены ли присяжные заседатели правом письменного изложения особого мнения по постановленному вердикту?
- Могут ли присяжные заседатели во время судебного разбирательства дела или после этого быть вызваны и опрошены об обстоятельствах вынесения вердикта, или сами обратились с таким вопросом?
- Не является ли разглашением тайны совещания ознакомление председательствующего с вердиктом присяжных заседателей до его провозглашения?
- Обязательно ли коллегии присяжных выходить для дополнительных разъяснений в зал судебных заседаний и обращаться к председательствующему, не достаточно ли обратиться к секретарю, если такие разъяснения незначительны?
- Обязан ли председательствующий давать разъяснения коллегии присяжных заседателей по каждому обращению, можно ли не давать разъяснений, если, по мнению председательствующего, обращение "несущественное"?
- Обязан ли председательствующий выслушивать мнение сторон по каждому обращению коллегии присяжных заседателей о даче дополнительных разъяснений?
- Где должен храниться вопросный лист в случаях, когда присяжные заседатели покидают совещательную комнату для отдыха?
- Могут ли в совещательной комнате быть какие-либо нормативные материалы, например УК или УПК, рекомендации по судебной практике и т.п.? Может ли быть у присяжного заседателя в совещательной комнате видеокамера, мобильный телефон? Можно ли в совещательную к
- Могут ли присяжные заседатели вместо открытого голосования при вынесении вердикта провести закрытое или частично закрытое голосование?
- В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта большинством голосов могут ли те присяжные заседатели, которые голосовали против, воздержаться от голосования по вопросу о снисхождении?
- Следует ли считать, что вердикт постановлен с нарушением ч. 1 ст. 343 УПК, если присяжные заседатели, не достигнув единодушного решения по вердикту, провели голосование и возвратились в зал судебного заседания ровно через 3 часа?
- Признается ли вердикт принятым единодушно, если присяжные заседатели возвратились до истечения 3 часов, но не сделали записи "единодушно", или по истечении 3 часов, но не указали результат голосования или устно заявили, что вердикт приняли единодушно?
- Кто в судебном заседании должен обеспечивать контроль за выполнением закона о времени совещания присяжных заседателей?
- Является ли нарушением тайны совещания присяжных заседателей, если коллегия была вынуждена прервать совещание для оказания медицинской помощи кому-либо из присяжных заседателей?
- Является ли нарушением тайны совещания присяжных заседателей, если коллегия прервала совещание с разрешения председательствующего раньше наступления ночного времени или установленного распорядком времени окончания работы суда?
- Является ли основанием к отмене приговора суда факт совещания присяжных заседателей после наступления ночного времени?
- Могут ли присяжные заседатели выходить за пределы вопросов, подлежащих разрешению, устанавливать действия, в совершении которых подсудимый хотя и обвинялся, но при других обстоятельствах (например, совершение преступления в другом месте, чем указано в обв
- Требуются ли кроме подписи старшины в вопросном листе подписи и других присяжных заседателей? Если вопросный лист подписали все присяжные заседатели, то является ли это основанием к отмене приговора?
- Как следует заверять в вердикте допущенные исправления в ответах на вопросы? Может ли председательствующий выдать повторно чистый бланк вопросного листа?
- Как должен поступить председательствующий в случае, когда после удаления коллегии присяжных заседателей на совещание были обнаружены опечатки в вопросном листе, например, перепутана нумерация вопросов?
- Как следует учитывать время нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате, если они возвращались в зал судебного заседания и старшина обращался к председательствующему с просьбой о даче дополнительных разъяснений?
- Могут ли присяжные заседатели при возвращении их председательствующим в порядке ч. 2 ст. 345 УПК в совещательную комнату обсуждать не только те вопросы, на неясность или противоречия в ответах на которые им указал председательствующий, но и другие вопросы
- Каков примерный перечень обстоятельств, позволяющих говорить о том, что вердикт присяжных заседателей неясный или противоречивый?
- Является ли противоречивым вердикт, если ответ присяжных заседателей на первый основной вопрос о доказанности события преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела (например, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от ножевых
- Является ли противоречивым вердикт, если результаты голосования присяжных заседателей на основные вопросы неодинаковые по количеству голосов. Например, на первый основной вопрос о доказанности события преступления присяжные заседатели ответили утвердитель
- Если присяжные заседатели одновременно признали подсудимого невиновным при ответе на вопрос по позиции стороны обвинения, например по обвинению по ст. 105 УК, и невиновным по позиции стороны защиты, например, по ст. 108 УК, то является ли такой вердикт пр
- В какой форме председательствующий должен указать присяжным заседателям на неясности или противоречия в вердикте?
- Сколько раз председательствующий может возвращать коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения неясностей или противоречий?
- Может ли председательствующий указать присяжным заседателям на неясный или противоречивый вердикт в письменном виде?
- Как правильно присяжным заседателям следует записывать результаты голосования при ответах на поставленные перед ними вопросы?
- Какими должны быть действия председательствующего в случае, когда присяжные заседатели не стали проводить голосование, вышли из совещательной комнаты, сообщили ему о конфликте, связанного, например, с тем, что старшина нарушает порядок голосования, высказ
- Какими должны быть действия председательствующего в случае, когда кто-либо из присяжных заседателей отказывается возвратиться в совещательную комнату после получения дополнительных разъяснений от председательствующего?
- Может ли председательствующий распустить коллегию присяжных заседателей в связи с тем, что, по его мнению, присяжные нарушили тайну совещательной комнаты?
- Может ли председательствующий для проверки вердикта удаляться в совещательную комнату?
- Может ли председательствующий разрешить старшине огласить вердикт, если кто-либо из участников процесса не явился в судебное заседание, например, адвокат из-за занятости в другом процессе, потерпевший из-за болезни и т.д.?
- Может ли старшина присяжных заседателей при провозглашении вердикта зачитать лишь ответы на вопросы, а сами вопросы не оглашать? Если непосредственно при провозглашении вердикта старшина по состоянию здоровья не смог огласить весь текст, то может ли продо
- Могут ли присяжные заседатели провозгласить вердикт самостоятельно без разрешения председательствующего?
- Всегда ли обязательно вердикт выслушивать стоя?
- Как должна решаться судьба тех записей, которые присяжные заседатели сделали при судебном разбирательстве?
- Может ли в отсутствие оправданного лица быть обсужден сторонами оправдательный вердикт присяжных заседателей, а председательствующим постановлен оправдательный приговор?
- Когда следует освобождать подсудимого из-под стражи при вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта - до обсуждения последствий оправдательного вердикта или после постановления оправдательного приговора?
- Какие вопросы исследуются при оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Какие вопросы исследуются при обвинительном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Могут ли стороны предлагать председательствующему прекратить дело или освободить от наказания лицо, признанное виновным коллегией присяжных заседателей?
- Имеют ли стороны право на реплику во время прений при обсуждении последствий вердикта?
- Могут ли стороны в прениях просить председательствующего об оправдании лица, признанного виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей?
- Может ли председательствующий согласиться с обвинительным вердиктом в части? Например, постановить соответствующий обвинительный приговор по ст. 105 УК (убийство) и оправдательный приговор по ст. 158 УК (кража) за отсутствием состава преступления или выне
- Может ли государственный обвинитель при обсуждении последствий обвинительного вердикта в порядке ст. 347 УПК заявить о том, что он отказывается от обвинения или изменяет обвинение?
- Должен ли в суде присяжных председательствующий соблюдать общий порядок составления и провозглашения приговора?
- Как при обвинительном вердикте председательствующий должен изложить в описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, совершенного подсудимым, если присяжные заседатели исключили из вопросов указание, например, на время совершения
- Подлежит ли обжалованию обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей в случаях, когда стороны (сторона) в жалобах указывают на то, что у председательствующего имелись основания для постановления оправдательного приговора или к роспуску кол
- Подлежит ли обжалованию вынесенное председательствующим в соответствии с п. 5 ст. 350 УПК постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда по основаниям, указанным в ч. 5 ст. 348 УПК?
- Если в соответствии с вердиктом присяжных заседателей подсудимый не заслуживает снисхождения, может ли при назначении наказания председательствующий указывать в приговоре, что он это учитывает?
- Достаточно ли в оправдательном приговоре сделать ссылку лишь на п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК (ссылка на оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей)?
- По какому основанию должен быть постановлен оправдательный приговор, если присяжные заседатели дали отрицательные ответы: на два основных вопроса, например на первый и второй, или на второй и третий, или на все три основных вопроса? Является ли такой верд
- По какому основанию должен быть постановлен оправдательный приговор, если присяжные заседатели дали отрицательный ответ на вопрос, сформулированный в соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК?
- Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- Требуется ли повторное разрешение вопроса о форме судопроизводства, если приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства или предварительного слушания, если обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела не суд
- Какие уголовно-процессуальные вопросы разрешаются, если приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей?
- Вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей?
- Вручается ли осужденному или оправданному копия напутственного слова председательствующего?
- Имеются ли какие-либо особенности ведения протокола судебного заседания или рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей, подлежит ли постановление судьи о рассмотрении замечаний обжалованию?
-
8. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- Что такое апелляция?
- В каких формах до 1 января 2013 г. осуществлялся пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу?
- В чем заключались недостатки "советской кассации" как суда второй инстанции?
- Чем была вызвана необходимость перехода от "советской кассации" к "российской апелляции"?
- Когда и с какой целью была введена современная апелляция?
- Достигаются ли на практике цели, поставленные перед современной апелляцией?
- Каковы основные признаки действующей апелляции?
- Какими полномочиями наделены суды апелляционной инстанции?
- В чем заключается право на обжалование и пересмотр судебного решения?
- Решения каких судов подлежат апелляционному обжалованию?
- Кто вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в апелляционном порядке?
- В каких нормативных источниках содержатся указания на право апелляционного обжалования?
- На чем основано право прокурора на апелляционное обжалование приговоров и иных судебных решений?
- Какие должностные лица прокуратуры вправе принести апелляционное представление?
- Кто из вышестоящих прокуроров вправе принести апелляционное представление?
- Вправе ли обжаловать судебное решение в апелляционном порядке участники досудебного производства по уголовному делу?
- Какие лица обладают правом апелляционного обжалования судебных решений, вынесенных в порядке исполнения итоговых судебных решений?
- Кто может рассматриваться в качестве иного лица, права и законные интересы которого затрагиваются обжалуемым судебным решением?
- Вправе ли обжаловать судебное решение участники процесса, фактически не принимавшие участие в деле в суде первой инстанции?
- Могут ли обжаловать судебные решения лица, находящиеся в международном розыске?
- Имеются ли в судебной практике случаи отказа в праве апелляционного обжалования лицам, интересы которых не затрагиваются обжалуемым судебным решением?
- Вправе ли обжаловать судебные решения участники процесса, полномочия которых в качестве таковых были прекращены?
- Наделены ли правом апелляционного обжалования дознаватели, следователи, органы, исполняющие судебные решения, и иные государственные органы?
- Вправе ли должностные лица органов предварительного расследования и исполнения наказаний обжаловать частные определения (постановления), вынесенные в их адрес?
- Какие судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке?
- Какие судебные решения являются итоговыми?
- Является ли приведенный в п. 4 постановления Пленума ВСРФ от 27.11.2012 26 перечень итоговых судебных решений исчерпывающим?
- Подлежит ли самостоятельному обжалованию постановление о частичном прекращении уголовного дела, вынесенное до постановления приговора?
- Что собой представляют промежуточные судебные решения и каковы правила их апелляционного обжалования?
- Имеются ли нормативные запреты апелляционного обжалования промежуточных судебных решений?
- Подлежат ли обжалованию, судебные решения, вынесенные в порядке ст. 125, 165 УПК после передачи уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу?
- Что означают указания в УПК на то, что некоторые промежуточные судебные решения "не подлежат апелляционному обжалованию"?
- Какие промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе рассмотрения уголовного дела, могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми и почему?
- Существует ли перечень промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы одновременно с итоговыми и не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию?
- Какие промежуточные судебные решения не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию в соответствии с правовыми позициями КС РФ?
- Какие промежуточные судебные решения были признаны не подлежащими самостоятельному апелляционному обжалованию решениями ВС РФ?
- Какие правовые последствия имеет пересмотр промежуточных судебных решений одновременно с итоговым решением?
- Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы самостоятельно, до вынесения итогового решения?
- Подлежат ли самостоятельному обжалованию судебные решения об отказе в продлении сроков содержания под стражей и об отказе в освобождении из-под стражи?
- Имеются ли иные нормы закона о самостоятельном обжаловании промежуточных судебных решений?
- Подлежит ли самостоятельному обжалованию судебное решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка в нем?
- Имеются ли иные примеры самостоятельного обжалования промежуточных судебных решений в судебной практике?
- Подлежат ли апелляционному обжалованию судебные акты и действия, не оформленные в качестве судебных решений?
- Приостанавливает ли исполнение промежуточного судебного решения сам факт его обжалования?
- Могут ли быть обжалованы промежуточные судебные решения, если по делу уже состоялось итоговое решение?
- Подлежит ли отдельному обжалованию решение суда о применении заключения под стражу, содержащееся в обвинительном приговоре?
- Каков порядок принесения апелляционных жалобы, представления?
- В отношении каких судебных решений судов областного уровня сохранился апелляционный порядок их обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ?
- Какие судебные решения судов областного уровня могут быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда того же уровня?
- Каковы особенности обжалования судебных постановлений о роспуске коллегии присяжных заседателей?
- Каким судом рассматриваются апелляционные жалобы, поданные одновременно на итоговое и промежуточное судебные решения судов областного уровня?
- Какие промежуточные судебные решения можно назвать неотделимыми от итоговых и каков порядок их обжалования?
- Могут ли быть обжалованы в апелляционном порядке решения судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций?
- Каковы сроки апелляционного обжалования?
- Предусмотрены ли законом сокращенные сроки апелляционного обжалования?
- В каких случаях сроки апелляционного обжалования судебных решений могут быть восстановлены?
- Какова процедура рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования?
- Какие причины в судебной практике признаются уважительными для восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Какие причины признаются неуважительными при рассмотрении ходатайств о восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Подлежат ли обжалованию судебные постановления по вопросам восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Каковы процедура и последствия рассмотрения жалоб на судебные постановления по вопросам восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Какие требования предъявляются к апелляционным жалобе или представлению?
- В каких случаях жалобы подлежат возврату лицам, их подавшим, по причине несоответствия требованиям закона?
- Каков порядок извещения о принесенных апелляционных жалобах, представлении и возражениях на них?
- Каков порядок принесения возражений на апелляционную жалобу и представление?
- Следует ли переводить апелляционные жалобы участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства?
- Вправе ли осужденный пользоваться помощью адвоката при составлении апелляционной жалобы?
- Каков порядок ознакомления участников процесса с протоколом судебного заседания?
- Является ли препятствием к апелляционному рассмотрению дела отсутствие судебного решения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания?
- Имеют ли право осужденный и иные участники процесса знакомиться с материалами уголовного дела на стадии апелляционного обжалования судебного решения?
- Вправе ли участники процесса знакомиться с аудиозаписью судебного заседания?
- Как должен поступить суд, если участник процесса явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания или иными материалами дела?
- Каковы последствия подачи апелляционной жалобы (представления)?
- Имеют ли право лица, подавшие апелляционные жалобу или представление, отозвать их?
- Подлежат ли рассмотрению дополнительные жалобы и представления?
- Обязан ли суд апелляционной инстанции рассматривать дополнительную жалобу, поступившую позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания, и направлять ее копию заинтересованным лицам?
- Каковы сроки апелляционного рассмотрения дела?
- В чем заключается суть стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции?
- В каких случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции без его рассмотрения по существу?
- Какие вопросы решаются в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции?
- Каким образом на стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции решаются вопросы о мере пресечения в отношении подсудимого или осужденного?
- Каким образом решается вопрос об извещении участников процесса об апелляционном рассмотрении дела?
- Необходимо ли направлять извещения подсудимому в случаях рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 247 УПК, без участия подсудимого?
- Каковы последствия неизвещения сторон о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
- Как называются постановления, выносимые на стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции?
- Могут ли на данной стадии процесса приниматься иные судебные постановления?
- Каким составом суда апелляционной инстанции областного уровня рассматриваются апелляционные жалобы и представления на промежуточные судебные решения, вынесенные тем же судом в качестве суда первой инстанции?
- Каким составом суда апелляционной инстанции рассматриваются апелляционные жалобы и представления на судебные решения по делам, действия виновных по которым переквалифицированы судом первой инстанции с обвинения в совершении тяжкого преступления на сове
- Является ли обязательным участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Кто из представителей прокуратуры вправе принимать участие в апелляционном рассмотрении уголовного дела?
- В чем заключаются особенности участия в суде апелляционной инстанции частного обвинителя?
- Каковы общие правила участия представителей стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
- Как поступать в случаях, когда оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, уклоняются от получения извещений и участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
- Каковы особенности участия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
- Подлежит ли удовлетворению ходатайство содержащегося под стражей осужденного о доставке его в зал судебного заседания?
- Как решается вопрос об участии в заседании суда апелляционной инстанции лица, содержащегося под стражей и обжалующего промежуточное судебное решение, вынесенное в досудебном производстве?
- Каковы особенности реализации осужденным права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции?
- Что означает требование эффективности защиты в суде второй инстанции?
- Как в суде апелляционной инстанции решается вопрос о допуске в качестве защитника "иного лица, наряду с адвокатом" (ч. 2 ст. 49 УПК)?
- Возможно ли рассмотрение дела в апелляционном порядке без участия защитника?
- Каков общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?
- Каковы особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- В чем заключаются особенности проверки доказательств в суде апелляционной инстанции?
- Могут ли быть допрошены свидетели и иные лица в суде апелляционной инстанции?
- Каков порядок разрешения ходатайств, заявленных сторонами в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции назначить судебную экспертизу по делу?
- Подлежит ли немедленному разрешению (до принятия итогового решения по делу) ходатайство о признании доказательств недопустимыми?
- Проводится ли судебное следствие при проверке в апелляционном порядке судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК?
- В каком порядке в суде апелляционной инстанции проводятся прения сторон?
- Каковы последствия отказа прокурора от обвинения в суде апелляционной инстанции?
- Кто имеет право на последнее слово при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
- Каковы основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке?
- В каких случаях можно признать, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона в судебной практике признаются существенными и служат основаниями для отмены судебных решений?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона, прямо не указанные в ч. 2 ст. 389.17 УПК, могут послужить основанием для пересмотра судебного решения?
- В каких случаях существенное нарушение уголовно-процессуального закона может послужить причиной изменения судебного решения?
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если стороны в жалобах не указали на имеющиеся по делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона?
- Что следует понимать под неправильным применением уголовного закона как основанием для пересмотра судебных решений?
- В каких случаях неправильное применение уголовного закона может послужить основанием для отмены или изменения судебных решений?
- В каких случаях основанием отмены или изменения судебных решений может послужить несправедливость обжалуемого судебного решения?
- Каковы предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции?
- В чем выражается ревизионный порядок апелляционного пересмотра судебных решений?
- Что означает правило о недопустимости поворота к худшему при апелляционном рассмотрении уголовного дела?
- Вправе ли суд первой инстанции, рассматривающий дело после отмены приговора в связи с процессуальными нарушениями, назначить более строгое наказание?
- Какие решения полномочен вынести суд апелляционной инстанции?
- Является ли предусмотренный ст. 389.20 УПК перечень решений суда апелляционной инстанции исчерпывающим?
- В какой форме выносятся решения суда апелляционной инстанции?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть вынесено решение о прекращении уголовного дела?
- Когда требуется вынесение оправдательного апелляционного приговора, а когда - определение о прекращении уголовного дела (преследования) по реабилитирующим основаниям?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть отменено решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство?
- В каких случаях приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, может быть отменен с передачей уголовного дела на новое рассмотрение с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей?
- При каких условиях дело может быть возвращено прокурору?
- Какое значение имеют указания, которые суд апелляционной инстанции дает при отмене приговора?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового приговора?
- Могут ли быть вынесены новые судебные решения при пересмотре промежуточных судебных решений?
- В каких случаях может быть отменен оправдательный приговор?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции вынести обвинительный приговор вместо оправдательного?
- В каких случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?
- Возможно ли принятие по представлению прокурора иных решений, направленных на ухудшение положения осужденного?
- Каковы особенности пересмотра приговоров, постановленных судом с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном ст. 316 или ст. 317.7 УПК?
- Какие требования предъявляются к содержанию апелляционного решения?
- Из каких частей состоит апелляционное судебное решение?
- Каковы требования к содержанию оправдательного апелляционного приговора?
- Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора?
- Какие требования предъявляются к резолютивной части обвинительного апелляционного приговора?
- Как правильно изложить резолютивную часть апелляционного приговора, определения, постановления?
- В каком порядке выносятся и обращаются к исполнению решения суда апелляционной инстанции?
- Какие требования предъявляются к протоколу заседания суда апелляционной инстанции?
- В каком порядке обжалуются судебные решения суда апелляционной инстанции?
- Могут ли быть обжалованы промежуточные судебные решения суда апелляционной инстанции?
- Может ли уголовное дело быть рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно?
-
9. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- Какими законами следует руководствоваться при решении вопросов о порядке исполнения приговора?
- В каком порядке разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора?
- Какие вопросы решает суд при подготовке к судебному заседанию?
- С учетом каких обстоятельств решается вопрос о замене наказания осужденному, который уклоняется от отбывания назначенного ему наказания?
- Является ли достаточным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания фактическое отбытие предусмотренной законом части срока?
- Что должны учитывать суды при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания?
- Какова роль мнения потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания?
- Всегда ли признается существенным нарушением закона необеспечение судом права потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного?
- Что проверяет суд при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью?
- Каковы особенности рассмотрения представления в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля?
- Что считать систематическим нарушением общественного порядка или систематическим неисполнением обязанностей условно осужденным?
- Вправе ли представитель осужденного по доверенности обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора?
- Каким образом суд разрешает сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора?
- Какова предметная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, мировым и федеральным судьям?
- К подсудности какого суда относится вопрос об отмене условного осуждения?
- Какова территориальная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора?
- В компетенции какого суда общей юрисдикции находятся вопросы, связанные с улучшением положения осужденного?
- В каком порядке рассматривается ходатайство о рассрочке уплаты штрафа?
- Каков перечень постановлений или определений суда, которые не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно?
- В какие сроки учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора, должны извещать суд об исполнении наказания и о месте отбывания наказания осужденным?
- Кто имеет право на реабилитацию?
- Что является основанием для реабилитации?
- Какой вред подлежит возмещению реабилитированному?
- Как осуществлять расчет сумм, подлежащих выплате реабилитированному?
- Что означает восстановление реабилитированного в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах?
- Какова процедура восстановления прав реабилитированного?
- Вправе ли суд возложить обязанность принесения официального извинения реабилитированному на конкретного прокурора?
- Подлежат ли взысканию суммы, недополученные реабилитированным в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания?
- Подлежат ли удовлетворению требования о денежной компенсации морального вреда, заявленные лицом, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, в том случае, когда суд, постановивший обвинительный приговор, переквалифицировал его действия на
- Какой суд рассматривает иск о компенсации морального вреда?
- Допускается ли частичная реабилитация и в каких случаях?
- В какой момент подлежит рассмотрению ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью?
- Вправе ли суд по своей инициативе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- Какой суд и в каком порядке разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в стадии исполнения приговора?
- Подлежат ли рассмотрению в порядке исполнения приговора вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
-
10. Производство в суде кассационной инстанции
- Что является предметом производства в судах кассационной инстанции?
- Является ли исчерпывающим приведенный в ст. 401.2 УПК перечень субъектов, имеющих право обжаловать в кассационном порядке судебное решение, вступившее в законную силу?
- Является ли поводом для возбуждения кассационного производства представление судьи или председателя суда о незаконности того либо иного судебного решения, вступившего в законную силу?
- Вправе ли законный представитель несовершеннолетнего осужденного подать кассационную жалобу от своего имени после достижения осужденным 18-летнего возраста?
- Вправе ли подать ходатайство о пересмотре судебного решения в кассационном порядке лицо, которым наказание полностью отбыто?
- Если кассационная жалоба адвоката была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, то вправе ли другой адвокат (в случае замены защитника) подать дополнительную кассационную жалобу от своего имени?
- Имеет ли право на подачу кассационной жалобы один из близких родственников осужденного или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует осужденный?
- Какими документами должны быть подтверждены полномочия на подачу кассационной жалобы?
- Подлежит ли рассмотрению кассационная жалоба осужденного, содержащегося под стражей, если жалоба поступила в суд кассационной инстанции без сопроводительного письма исправительного учреждения и в конверте, на котором отсутствуют сведения об отправлении пи
- В каких случаях оправданный вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой?
- Вправе ли близкие родственники осужденного в случае смерти последнего ставить вопрос о пересмотре судебного решения или судебных решений?
- Что является поводом для внесения прокурором кассационного представления?
- Имеет ли какие-либо преимущества кассационное представление прокурора по отношению к кассационным жалобам других участников процесса?
- Что означает понятие "требование инстанционности" в кассационном производстве?
- Может ли кассационная жалоба быть подана одновременно в две кассационные инстанции, например в президиум областного суда и Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ?
- В каком порядке пересматриваются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи?
- Может ли быть обжаловано в кассационном порядке постановление о возбуждении уголовного дела?
- Что обязательно следует указать в кассационной жалобе лица, не являющегося участником уголовного процесса и не принимавшего участия в деле?
- Какие документы, помимо перечисленных в ч. 2 ст. 401.4 УПК, могут быть приобщены к кассационным жалобе, представлению?
- Вправе ли суд кассационной инстанции отменить или изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по основаниям, не указанным в жалобе потерпевшего или представлении прокурора?
- Вправе ли судья при принятии решения о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции высказать свое суждение по существу доводов, приведенных в кассационном ходатайстве, если одни из них ставят под сомнение правосудность проверяемого су
- В каких случаях выносится постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
- Какие критерии лежат в основе принятия судьей процессуального решения о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Обязан ли судья в решении о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции в категоричной форме констатировать неправосудность проверяемого судебного решения либо должен только аргументировать свои сомнения относит
- Принимается ли процессуальное решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции исключительно по доводам, изложенным в ходатайстве, или судья вправе проверить производство по делу в полном объеме?
- Как должен поступить судья, если в кассационных жалобе, представлении речь идет фактически о пересмотре судебного решения ввиду новых обстоятельств?
- Вправе ли судья после того, как им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, прекратить кассационное производство в связи с тем, что субъект обжалования отзывает свое ходатайство?
- Обязаны ли Председатель ВС РФ и его заместители мотивировать свое решение о согласии с постановлением судьи ВС РФ в передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Вправе ли лицо, указанное в ч. 3 ст. 401.8 УПК, по первичной кассационной жалобе или представлению принять решение об истребовании уголовного дела либо о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Как должен поступить судья в случае, когда в президиуме республиканского, областного и равного им суда отсутствует необходимый кворум для рассмотрения кассационных жалобы, представления?
- Какие жалоба, представление (первичные или вновь поступившие) подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, в случае принятия Председателем ВС РФ или его заместителем решения об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении первичных кассаци
- Вправе ли судья принять решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции без истребования уголовного дела?
- Вправе ли стороны заявлять ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов и возражений на жалобу или представление?
- Каким образом может быть передано суду на разрешение ходатайство осужденного о приобщении дополнительных материалов, если участие осужденного в заседании суда кассационной инстанции осуществляется с помощью систем видеоконференц-связи?
- Кто вправе задавать вопросы докладчику?
- В каких случаях суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без удовлетворения?
- Каким требованиям должно отвечать постановление (определение) суда кассационной инстанции?
- Что является основанием к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке?
- Каков порядок исчисления годичного срока при повороте к худшему и может ли этот срок быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине?
- Вправе ли суд кассационной инстанции принять решение о повороте к худшему по истечении годичного срока, если решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было принято до его истечения?
- О каких нарушениях закона, влекущих поворот к худшему, говорится в ст. 401.6 УПК: только ли о нарушениях уголовно-процессуального закона либо еще и о нарушениях (неправильном применении) уголовного закона?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой поворот к худшему?
- Вправе ли суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов, приведенных в кассационном ходатайстве, и проверить производство по уголовному делу в полном объеме?
- В каких случаях суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК, если кассационные жалоба или представление принесены только одним из осужденных по данному делу лиц или в отношени
- Кто является инициатором проверки производства по делу в полном объеме либо в отношении другого лица, не обжаловавшего судебное решение в кассационном порядке?
- Вправе ли суд первой инстанции усилить наказание либо применить более строгий уголовный закон при рассмотрении уголовного дела после отмены предыдущих судебных решений в кассационном порядке?
- Обязательны ли указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела судами первой или апелляционной инстанций?
- Допускает ли закон внесение повторных кассационных жалобы, представления?
-
11. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Что является поводом для принятия прокурором решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Что является поводом для внесения Председателем ВС РФ представления в Президиум ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу?
- Вправе ли заинтересованные лица знакомиться с материалами, полученными прокурором по итогам проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств?
- Вправе ли осужденный обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в случае, когда такой отказ не оформлен в виде постановления?
- Возможен ли пересмотр постановления Президиума ВС РФ в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК?
- В какой суд осужденный вправе обжаловать постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если уголовное дело ранее являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам ВС Р
- Что является основанием для отмены постановления прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Если при расследовании новых обстоятельств будет установлено, что потерпевшему был причинен не тяжкий вред здоровью, а вред здоровью средней тяжести, является ли данное обстоятельство основанием для возобновления производства по уголовному делу?
- Если в качестве вновь открывшегося обстоятельства прокурор в заключении указывает на установленную вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний свидетеля, вправе ли суд принять решение об отказе в возобновлении производства, мот
- Какой суд вправе пересмотреть приговор, постановленный районным судом, в случае признания КС РФ закона, примененного при рассмотрении данного уголовного дела, не соответствующим Конституции РФ?
- Рассматривает ли судебная практика в качестве нового обстоятельства судебную ошибку, допущенную в предыдущем судебном разбирательстве (например, при квалификации содеянного), если по этому же делу и в отношении этого же осужденного ранее уголовное дело пе
-
12. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- Каково общее понятие принудительных мер медицинского характера и к каким категориям лиц они применяются?
- Какие виды ПММХ могут быть назначены по судебному решению?
- По каким правилам ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера?
- Должны ли учитываться при применении ПММХ международно-правовые акты?
- Существуют ли особенности производства по уголовному делу в отношении лиц, признанных в порядке гражданского судопроизводства недееспособными?
- При наличии каких обстоятельств по уголовному делу проводится судебно-психиатрическая экспертиза?
- В каком порядке лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства экспертизы?
- Каков порядок и сроки помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, лица, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу при установлении у него факта психического заболевания?
- Какова подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях уголовное дело в отношении лица, у которого установлено психическое расстройство, может быть выделено в отдельное производство?
- В чем заключаются особенности назначения судебного заседания по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях дело о применении принудительных мер медицинского характера может быть возвращено прокурору?
- Как проводится судебное разбирательство по данной категории уголовных дел?
- Участвует ли в деле само лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, о прекращении, изменении или продлении ее применения?
- Могут ли показания лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, признаваться допустимыми доказательствами?
- Какова роль защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- Кто может быть признан законным представителем по делам данной категории?
- Какими правами обладает законный представитель по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- Может ли быть законный представитель отстранен от участия в деле?
- Как должен поступить суд, если наличие у подсудимого психического расстройства обнаружится в ходе судебного разбирательства?
- Какие вопросы разрешаются судом при принятии решения по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера?
- Какие постановления выносятся судом по результатам рассмотрения дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях выносится решение о прекращении уголовного дела?
- Возможно ли вынесение решения о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера по одному только основанию совершения деяния небольшой тяжести?
- Какие требования предъявляются к постановлению суда о применении принудительных мер медицинского характера?
- Подлежит ли рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении ПММХ?
- В каком порядке возмещаются процессуальные издержки по делам о применении ПММХ?
- В каком порядке решается вопрос о применении ПММХ к лицу, отбывающему наказание?
- Каковы основания отмены, изменения или продления применения принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях суд прекращает или изменяет применяемые принудительные меры медицинского характера?
- Каков процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении судебных решений о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каком порядке возобновляется уголовное дело в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера?
- Каковы особенности апелляционного обжалования постановлений суда о применении, а также об отмене, изменении или продлении применения принудительных мер медицинского характера?
- Вправе ли лицо, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, участвовать в заседании судов вышестоящих инстанций?
- Какие решения по делам о применении принудительных мер медицинского характера вправе принять суд апелляционной инстанции?
- Новые издания по дисциплине "Уголовный процесс" и смежным дисциплинам
Профессиональные комментарии
-
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы