Вебинар:
Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ : практическое пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 583 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-4442-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/383436 (дата обращения: 18.04.2024).
- Добавить в избранное
3-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
- Поделиться
Страниц
583
Обложка
Твердая
ISBN
978-5-9916-4442-6
Библиографическое описание
Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ : практическое пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 583 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-4442-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/383436 (дата обращения: 18.04.2024).
Тематика/подтематика
Дисциплины
Возрастное ограничение
Издание содержит научную информацию и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" под действие указанного Федерального закона не подпадает
В издании рассматриваются наиболее важные и злободневные вопросы, отражающие место и роль Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве: решения Конституционного Суда РФ как источник уголовно - процессуального права; решения Конституционного Суда РФ в системе гарантий защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве; правоприменительное значение решений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве. Дается систематизированный обзор постановлений и определений Конституционного Суда РФ с кратким изложением их содержания по вопросам уголовного судопроизводства (общая часть, досудебное производство, судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства).
- ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
-
1. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-
1.1. Основные положения
-
1.1.1. Источники уголовно-процессуального права
- Положение ч. 1 ст. 1 УПК РФ не освобождает суд и лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, от обязанности соблюдать требования международных договоров РФ, являющихся составной частью ее правовой системы.
- Приоритет УПК РФ перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым является порядок уголовного судопроизводства.
- Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражае
- В уголовном судопроизводстве допустима аналогия закона.
- При решении вопроса о наличии или отсутствии в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную тайну, необходимо руководствоваться нормами Закона РФ «О государственной тайне».
- Суд общей юрисдикции осуществляет только казуальное толкование и, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке его конституционности.
- Положения федерального закона, примененные или подлежащие применению в конкретном деле и противоречащие, по мнению суда, Конституции РФ, могут им не применяться, и дело может быть разрешено на основе самих конституционных норм, однако при этом необходимо
- Отказ суда от применения закона в случаях, если он не сопровождается вынесением соответствующего процессуального решения и обращением в Конституционный Суд РФ или если в вынесенном судом решении не приведены доводы в обоснование вывода о неконституционнос
- Решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, постановления или определения суда уполномоченная судебная инстанция принимает в тех случаях, когда установленное Конституционным Судом РФ несоответствие примененного закона Конституции
- Правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не был признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции РФ, но которому в ходе применения по конкретному делу было придано истолкование,
- То обстоятельство, что в ч. 2 ст. 409 УПК РФ не содержится прямого указания на такое основание для отмены или изменения судебного решения, как его несоответствие решениям Конституционного Суда РФ, не означает, что подобного основания не существует: незако
- Постановления Конституционного Суда РФ обладают обратной силой в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан, объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления. Все пра
- Юридическое последствие решения Конституционного Суда РФ, которым выявляется конституционно-правовой смысл нормы, — прекращение ее действия (а значит, и применения) в неконституционном истолковании и, следовательно, утрата ею силы на будущее время в любо
- Когда правоприменительные решения по делу с участием заявителя вынесены задолго до принятия Конституционным Судом РФ определений, распространение на его конкретное дело выраженных в этих определениях правовых позиций не представляется возможным.
- Статья 4 УПК РФ, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и не определяет действие во времени положений УК РФ.
- Часть 2 ст. 2 УПК РФ, определяющая действие в пространстве уголовно-процессуального закона, как следует из ее содержания, не регламентирует территориальную подсудность уголовных дел, — она реализует предписания ч. 2 и 3 ст. 11 УК РФ, определяющей действие
- Впредь до внесения в УПК РФ надлежащих изменений, определяющих подсудность уголовных дел частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами Российской Федерации в отношении граждан Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, такие угол
-
1.1.2. Принципы уголовного судопроизводства
- Мера разумной продолжительности судопроизводства не может быть одинаковой для всех дел, а следовательно, при отнесении срока разбирательства конкретного дела к разумному или неразумному необходимо учитывать дополнительные критерии, которые бы исключали во
- Используемые в ст. 61 и 162 УПК РФ понятия «разумный срок» и «исключительный случай», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в
- При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, принимается во внимание период от начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о присуждении компенсации в суд,
- Потерпевшему не может быть отказано в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по
- Удовлетворение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок означает, в частности, признание судом нарушения права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок применительно к конкретному
- Установление ответственности государства в виде компенсации лицам за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства лишь до вступления в законную силу приговора суда не означает введение ограничений прав осужденных на судебную защиту и не исключает
- Установление ответственности государства в виде компенсации лицам за неисполнение в разумный срок судебных актов, предполагающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, которые в силу положений гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполня
- Вспомогательная юридическая природа механизма компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не освобождает государство от обязанности обеспечить такую компенсацию, если нарушено право на судопроизводство при рассмотрении требований по
- Указание даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и присвоенного им номера жалобы является единственным подтверждением того, что жалоба лица поступила в ЕСПЧ, и тем самым служит доказательством обращения гражданина с такой жалобой.
- По смыслу принципа презумпции невиновности, до вступления в законную силу обвинительного приговора на подозреваемого, обвиняемого не могут быть наложены ограничения, в своей совокупности сопоставимые по степени тяжести, в том числе срокам, с уголовным нак
- Принцип состязательности и равноправия сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
- Принцип состязательности сторон не исключает необходимость использования прокурором, следователем, дознавателем в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и граж
- Принцип состязательности и равноправия сторон не умаляет роль суда в осуществлении правосудия и не освобождает суд от обязанности обеспечить, используя предоставленные законом полномочия, в том числе по собиранию и исследованию доказательств, справедливое
- Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
- Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
- Преступное деяние не относится к сфере частной жизни лица, сведения о которой не допускается собирать, хранить, использовать и распространять без его согласия.
- Правила оценки доказательств, закрепленные ст. 17 УПК РФ, не предполагают принятие соответствующими органами произвольных, необоснованных решений.
- Обстоятельства уголовного дела должны быть исследованы полно и всесторонне.
- Функция обвинения заключается в возбуждении уголовного преследования, формулировании обвинения и отстаивании его в суде.
- Положения п. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ направлены на обеспечение конституционного принципа, устанавливающего запрет на повторное осуждение лица за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Каких-либо исключений из этого правила, обусловленных
- Право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, выступая в качестве одной из составляющих права на судебную защиту и гарантируя беспрепятственный доступ к правосудию, предполагает, что надлежащий
- В уголовно-процессуальном законе не содержится специальных норм, предусматривающих повторное предъявление обвинения и судебное рассмотрение дела в отношении лица, которое по тому же обвинению уже было осуждено и отбыло наказание.
- Приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, не является повторным осуждением за совершение преступления, а предполагает лишь освобождение от ранее назначенного наказания либо его смягчение, что в любом случае напр
- Понятие «лицо, недостаточно владеющее языком, на котором ведется производство по уголовному делу», как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этого законодатель
- Суд должен удостовериться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей.
-
1.1.3. Уголовное преследование
- Уголовное преследование является одной из форм реализации государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению других конституционно значимых ценностей, в тех случаях, когда эти ценности становя
- Посредством уголовного преследования реализуются закрепленные, в частности, за исполнительной властью конституционные полномочия по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
- Обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивает неотвратимость отве
- Уголовное преследование начинается:
- Необоснованное уголовное преследование — это одновременно и грубое посягательство на человеческое достоинство, а потому возможность реабилитации, т.е. восстановления чести, доброго имени опороченного неправомерным обвинением лица, а также обеспечение пров
-
1.1.4. Общие положения, касающиеся прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу
- Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прямо устанавливает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении него неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовног
- Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таки
- Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих
- Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ, но и не влечет
- Право на реабилитацию не распространяется на случаи прекращения уголовного преследования по так называемым нереабилитирующим основаниям, в частности в связи с истечением сроков давности.
- Устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так и отсутствие необходимости подтверждения его нев
- Условием прекращения в отношении лица уголовного дела и уголовного преследования со ссылкой на отсутствие в инкриминируемом ему деянии состава преступления является наличие установленного и подтвержденного в уголовно-процессуальных процедурах, осуществлен
- Постановление о прекращении уголовного дела в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, если таковое имело место на стадии предварительного расследования, может быть обжаловано в суд.
- Разрешая по жалобе лица, подозревавшегося, обвинявшегося в совершении деяния, преступность и наказуемость которого устранены новым уголовным законом, вопрос о законности и обоснованности постановления о прекращении в отношении него уголовного дела и уголо
- Защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имеющая целью его реабилитацию, должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из нег
- Рассмотрев уголовное дело по существу в отношении умершего, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст.
- Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, вправе возражать против такого решения и настаивать на продолжении производства по делу, с тем, чтобы уголовное дело завершилось решением, влекущим реабили
- Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а
- В случае прекращения уголовного дела интересы потерпевших по сохранности находившегося под арестом имущества в уголовном судопроизводстве могут быть обеспечены путем реализации должностными лицами права приостановления исполнения обжалуемого им решения о
- Обжалование и пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а также возобновление производства по прекращенному уголовному делу допускаются, только если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
- Отсутствие в уголовно-процессуальном законе нормы, определяющей сроки судебного обжалования постановления о прекращении уголовного дела, не свидетельствует о возможности произвольного и неограниченного по времени пересмотра такого постановления.
- В соответствии с ч. 4 ст. 214 УПК РФ, решение о возобновлении производства по прекращенному уголовному делу доводится до сведения подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или и
-
1.1.1. Источники уголовно-процессуального права
-
1.2. Участники уголовного судопроизводства
-
1.2.1. Суд в уголовном процессе
- Рассмотрение судом находящихся в его производстве дел предполагает наличие у него возможности самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства конкретного дела, не вторгаясь в функцию обвинения,
- Осуществление судом в публичном по своему характеру уголовном процессе функции правосудия не исключает наличия у него права в рамках предъявленного подсудимому обвинения истребовать и исследовать доказательства, необходимые для проверки приводимых сторона
- Правило, позволяющее судье, полномочия которого прекращены, продолжать осуществление полномочий судьи до вступления в должность нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием имеет своей целью обеспечение стабильности
- Часть 4 ст. 29 УПК РФ не исключает право суда оформить свое сообщение в адвокатскую палату в виде частного определения или постановления.
- 1.2.2. Сторона обвинения в уголовном процессе
- Прокурор
-
Руководитель следственного органа
- Пункт 38.1 ст. 5 и ч. 5 ст. 39 УПК РФ не позволяют произвольно определять должностных лиц, осуществляющих полномочия руководителя следственного органа.
- Какой-либо неопределенности с точки зрения возможности определения того руководителя следственного органа, к которому следователь управомочен обратиться с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, либо суда, в который подлежит нап
-
Потерпевший
- Признание гражданина потерпевшим обусловлено не формальным признанием лица в качестве такового, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
- Признание лица потерпевшим и (или) гражданским истцом связано лишь с наличием общественно опасного деяния, по признакам которого было возбуждено уголовное дело, а не с установлением подозреваемого, признанием обвиняемого виновным и не констатирует виновно
- Потерпевший выступает в качестве стороны, противостоящей обвиняемому (подсудимому), поэтому должен иметь равные с ним процессуальные возможности по отстаиванию своих прав, нарушенных преступлением.
- Одно и то же лицо по одному и тому же событию преступления не может быть одновременно признано и обвиняемым, и потерпевшим.
- Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле и исключает оценку его показаний как показаний незаинтересованного свидетеля.
- Гарантии права потерпевших на доступ к правосудию предполагают установление на основе исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, пр
- Лица, которые полагают, что преступлением им причинен имущественный вред, и которым отказано в признании потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном судопроизводстве, не лишаются права на судебную защиту и права на возмещение вреда, причиненного прест
- Конституция РФ не ограничивает круг лиц, которые вправе оказывать потерпевшим и гражданским истцам квалифицированную юридическую помощь.
- Право потерпевшего иметь избранного им самим представителя для оказания помощи в отстаивании своих прав и законных интересов не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независи
- Лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.
- Часть 8 ст. 42 УПК РФ не может истолковываться как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников.
- Органы государственной власти и органы местного самоуправления как юридические лица вправе требовать признания их потерпевшими в случае причинения преступлением вреда непосредственно их имуществу или деловой репутации.
- Отсутствие в п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ прямого указания на порядок, в соответствии с которым следователь знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвинением, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления не означает, что до окончания пр
- Потерпевший имеет право на судебное обжалование постановлений следователя о приостановлении производства по уголовному делу и на предоставление ему доступа к соответствующей информации на стадии предварительного расследования. При этом форма и порядок озн
- Потерпевший вправе в случаях, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются его права и законные интересы, довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию относительно избрания той или иной меры пресечени
- Потерпевший вправе до окончания предварительного расследования знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевши
- Правоприменительные органы, обеспечивая на досудебной стадии уголовного судопроизводства права и законные интересы потерпевшего, должны предоставлять ему возможность знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и с
- Потерпевший вправе знать, каким именно следователем или дознавателем осуществляется расследование по делу, а в случае производства предварительного следствия следственной группой — кто и с какими полномочиями входит в состав следственной группы.
- Лицу, полагающему, что преступлением ему был причинен моральный, физический или материальный вред, но не признанному гражданским истцом по уголовному делу, должна быть обеспечена возможность обжалования в суд постановления об отказе в признании граждански
- 1.2.3. Сторона защиты в уголовном процессе
-
Подозреваемый и обвиняемый
- Право обвиняемого знать существо и объем обвинения обеспечивается процедурами предъявления обвинения, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вручения копии обвинительного заключения и выяснения у подсудимого, понятно ли ем
- Нельзя привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.
- Положения ст. 27, 37, 171, 172 и 221 УПК РФ не предусматривают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и проведения в отношении него предварительного следствия при наличии неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного пресле
- Установление в ходе предварительного расследования предусмотренных законом оснований для признания лица подозреваемым или обвиняемым предполагает вынесение дознавателем или следователем соответствующего процессуального решения и тем самым исключает возмож
- То обстоятельство, что после вынесения обвинительного приговора обвиняемый согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ именуется осужденным, призвано только обозначить место этого участника в системе стадий уголовного судопроизводства и не может расцениваться как основан
- Часть 4 ст. 47 УПК РФ, предусматривающая право обвиняемого знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, каких-либо предписаний, препятствующих обвиняемому знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе получен
- Одновременно с возникновением у подозреваемого права ознакомиться с копиями документов, затрагивающих его права и свободы, у лица, осуществляющего предварительное расследование, возникает обязанность обеспечить подозреваемому реализацию данного права, что
- Пункт 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ог
- Поскольку возможность реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) не ограничивается только этапом окончания предварительного расследования, но распространяется и на последующие этапы судопроизводства — как пос
- Право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела может быть реализовано обвиняемым с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с п
- Отсутствие в ст. 47 УПК РФ прямого указания на право обвиняемого вызывать и допрашивать свидетелей не означает, что обвиняемый не наделен процессуальными правами в этой сфере.
- Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
- Обвиняемому и его защитнику может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста или в приобщении к материалам уголовного дела его заключения, лишь если обстоятельства, которые он может установить, не имеют значения для дела.
- При обжаловании действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ у совершеннолетнего обвиняемого представителя быть не может (если только в отношении него не ведется производ
-
Защитник
- Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с зад
- Защитник как участник процесса преследует не личные интересы, а интересы защищаемого лица, соответственно, решения, принятые по уголовному делу в отношении подозреваемого, обвиняемого, затрагивают права и интересы последних, а не их защитников.
- Части 1 и 2 УПК РФ закрепляют право обвиняемого на помощь адвоката (защитника), при этом терминологически в категорию обвиняемых включены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт
- Право на обращение за помощью к защитнику не связывается с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым.
- Положения ч. 3 ст. 49 УПК РФ, предусматривающие участие защитника в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, и п. 15 ст. 5 УПК РФ, определяющие момент фактического задержания как момент производимого
- Действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело.
- Право на самостоятельный выбор защитника не является безусловным. Оно не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению обвиняемого, в том числе без учета обстоятельств, исключающих его участие в деле.
- Не допускается назначение адвоката — защитника в нарушение законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, в том числе по подложным документам.
- Требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, как одно из условий приобретения статуса адвоката в Российской Федерации направлено
- Положения ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 50, ч. 1, 2 и 3 ст. 51, а также ч. 1 ст. 52 УПК РФ направлены на обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. При этом УПК РФ связывает осуществление этого права как с волеизъявлением обвиняемого, по просьбе ко
- Не может служить основанием для отказа лицу, в отношении которого в рамках возбужденного уголовного дела ведется уголовное преследование, в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему защитника то обстоятельство, что проводимые с его участием действия
- На лиц, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия до возбуждения уголовного дела, не может быть распространено требование об обеспечении права на помощь адвоката (защитника).
- Лицо, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения, имеет право воспользоваться помощью защитника как с момента получения вызова в суд, так и в ходе судебного разбирательства.
- При предъявлении лица для опознания, ему должна быть предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику).
- Статья 50 УПК РФ и ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности» не содержат каких-либо запретов на заключение договора на оказание юридической помощи непосредственно самим обвиняемым.
- Часть 3 ст. 50 УПК РФ, согласно которой в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае ег
- Пункты 1 и 5 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при
- Часть 2 ст. 52 УПК РФ, находящаяся в нормативном единстве с ч. 1 той же статьи и ст. 51 УПК РФ и предусматривающая, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего ходатайства в к
- Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого или обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им позиции по делу или ввиду другой причины, подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно ск
- Часть 2 ст. 52 УПК РФ направлена не на ограничение, а на защиту прав подозреваемого (обвиняемого), а потому не предполагает возможность навязать обвиняемому конкретного защитника, от которого тот отказывается.
- Обвиняемый при отказе от защитника на предварительном слушании уведомляется о назначении ему защитника как при оглашении постановления о назначении судебного заседания, содержащего в силу п. 3 ч. 2 ст. 231 и ч. 3 ст. 236 УПК РФ такое решение, так и путем
- Конституция РФ определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
- Реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.
- Лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитн
- Адвокат (защитник) не может действовать во вред своему подзащитному. Однако это не означает возможность использования любых средств и способов защиты, в том числе сопряженных с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председат
- Закон полномочиями по защите прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказанию им юридической помощи при производстве по уголовному делу в стадии предварительного расследования наделяет только адвоката. Участие в деле близких родственников обвиняемог
- Участие в деле близких родственников обвиняемого в качестве его защитников допускается только на судебной стадии производства по делу.
- Одним из оснований отказа суда в предоставлении лицу выбранного им для участия в судебном заседании — наряду с адвокатом — защитника является его неспособность оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности.
- Обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, не может признаваться участие в деле профессионального адвоката.
- Решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела
- Суд не может произвольно отказывать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске в качестве защитника одного из близких родственников обвиняемого или иного лица.
- Замена одного защитника, в случае невозможности участия его в уголовном деле, другим не лишает обвиняемого права реально пользоваться квалифицированной юридической помощью.
- Отказ защитнику в ознакомлении с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлены либо должны были предъявля
- Защитник вправе давать свидетельские показания в случаях, когда он и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений, и при заявлении ими соответствующего ходатайства.
- Суд вправе задавать адвокату вопросы относительно имевших место нарушений уголовно-процессуального закона, не исследуя при этом информацию, конфиденциально доверенную лицом адвокату, а также иную информацию об обстоятельствах, которая стала ему известна в
- Поскольку к адвокатской тайне относятся сведения, связанные лишь с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, о которы
- Пункт 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела.
- Само по себе использование или неиспользование адвокатом технических средств не образует содержания его деятельности, в том числе в качестве защитника в уголовном процессе, не является содержательной частью и права задержанного, заключенного под стражу, о
- Закрепленное в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УПК РФ правило, предусматривающее отвод защитника в случае оказания им юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат друг другу, не только не ограничивает право подозреваемого и обвиняемого на защиту, а, напрот
- Федеральный закон «Об адвокатской деятельности» не регулирует уголовно-правовые отношения и не возлагает на адвоката ответственность за нарушение им норм уголовного закона: предусмотренное им прекращение статуса адвоката советом адвокатской палаты субъект
- 1.2.4. Иные участники уголовного процесса
-
Свидетель
- Оснований утверждать, что право лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений не распространяется на заявление ходатайств свидетелями, не имеется.
- Пункт 5 ч. 4 ст. 56 и ст. 119 УПК РФ предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии проце
- Суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК РФ при заявлении ими соответствующего ходатайства.
- Эксперт
-
Переводчик
- Участие переводчика в уголовном деле распространяется и на случаи осуществления свидания содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, не владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, с защитником.
- Органы предварительного расследования и суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилос
-
Понятой
- Часть 2 ст. 60 УПК РФ не предполагает возможность привлечения в качестве понятых не перечисленных в ней лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.
- Само по себе участие понятого в нескольких следственных действиях не делает его заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает его способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий.
- В качестве понятых возможно привлечение лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и
-
1.2.5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
- Статья 61 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судеб
- Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.
- Часть 2 ст. 64 УПК РФ не исключает возможность заявления судье отвода в связи с обнаружением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности, и
- Предыдущее участие в вынесении по данному делу решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета предстоящего судебного разбирательства, не препятствует новому рассмотрению дела тем же самым судьей.
- Предписания ч. 1 и 2 ст. 63 УПК РФ не распространяются на вопросы участия судьи в рассмотрении других уголовных дел в отношении иных лиц, однако не исключают применения правил о недопустимости участия судьи в производстве по уголовному делу при наличии об
- Принятие судьей на досудебной стадии судопроизводства тех или иных решений, в том числе по вопросу о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, само по себе не является свидетельством возникновения у него предвзятого подхода к рассмотрен
- Решение судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не может рассматриваться как предопределяющее его позицию и обусловливающее его необъективность при рассмотрении в дальнейшем вопроса о продлении срока содержан
- Не может расцениваться как исключающее вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанции решение судьи о направлении дела прокурору, в том числе по ходатайству стороны защиты: такое решение лишь указывает на необходимость
- Не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, независимо от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение, в том чис
- Часть 2 ст. 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, исключает такое участие в случаях, когда по
- Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела — поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу — является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первонача
- Повторное участие судьи в рассмотрении ходатайства после отмены вышестоящей судебной инстанцией первоначального решения ставило бы под сомнение беспристрастность и объективность судьи, означало бы введение необоснованных различий при осуществлении правосу
- Заявление об отводе судьи должно быть персонифицированным, адресованным тому судье или тому составу суда, в производстве которого находится уголовное дело, а также содержать в себе ссылку на объективные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтерес
- Положения ст. 65 УПК РФ не предполагают возможности произвольного, без учета оснований, предусмотренных ст. 61 и 63 УПК РФ, решения вопроса об отводе судьи и не освобождают суд, разрешающий этот вопрос, от обязанности обосновать свои выводы ссылками на ко
- Правило, предусматривающее отвод защитника в случае оказания им юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат друг другу, не может быть истолковано как предоставляющее органу, в производстве которого находится уголовное дело, возможность отказывать
- Из действующего уголовно-процессуального закона не вытекает, что решение об отводе защитника принимается исходя лишь из предположения о возможности возникновения противоречия интересов в будущем.
- Нормы УПК РФ прямо устанавливают недопустимость участия следователя в производстве по уголовному делу, если он является по нему свидетелем.
- Предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для отвода следователя и других лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, должны распространяться и на руководителя следственного органа при наличии обстоятельств, позволяющих усомниться
- Отсутствие в гл. 9 УПК РФ положений, предусматривающих отвод должностных лиц органов дознания, привлеченных в соответствии с ч. 2 ст. 163 УПК РФ к работе следственной группы и производящих на основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ отдельные следственные действия
- Нормы ч. 1 ст. 61 УПК РФ распространяются и на оперативных сотрудников органа дознания, что означает недопустимость их привлечения к участию в расследовании уголовного дела, в том числе по поручению следователя, если они уже являются по этому уголовному д
- Норма п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ, применяемая во взаимосвязи с положениями ст. 61, 69 и ч. 1 ст. 70 УПК РФ, а также с положениями указанного Федерального закона, не исключает возможности заявления стороной, в том числе обвиняемым, отвода эксперту и его отстр
-
1.2.1. Суд в уголовном процессе
-
1.3. Доказательства и доказывание
-
1.3.1. Доказывание в уголовном процессе
- Статья 73 УПК РФ прямо предусматривает, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства его совершения (п. 1 ч. 1), т.е. объективные признаки прест
- Отсутствие в ст. 73 УПК РФ указания на необходимость доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты, не предполагает, что данные обстоятельства не должны опровергаться стороной обвинения при доказывании виновности.
- Если противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом, в том числе в соучастии, не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу данного лица, которое в э
- Признание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, недопустимыми может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства.
- Сами по себе отказ в удовлетворении ходатайства об исключении недопустимых доказательств и повторное рассмотрение этого вопроса на стадии судебного разбирательства не могут быть приравнены к использованию в уголовном процессе доказательств, полученных с н
- Правила ст. 75 УПК РФ распространяются и на оглашение в ходе судебного следствия сделанного заявления о явке с повинной.
- Устранение доказательств, полученных с нарушением федерального закона, из уголовного дела, в конечном счете, обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса защиту их прав и свобод.
- Отказ в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие или отсутств
- Отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса защитником и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении его результатов к материалам дела.
- Закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения — независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, — различных процессуальных действий с его участием в целях получени
- УПК РФ не исключает возможность допроса потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства об обстоятельствах, ставших им известными от подозреваемого (обвиняемого) вне рамок уголовного судопроизводства (до возбуждения уголовного дела
- Подозреваемому, обвиняемому, защитнику может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста либо в приобщении к материалам уголовного дела его заключения, только если обстоятельства, которые могут быть установлены с их помощью, не имеют
- Заключение специалиста, представленное стороной защиты, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
- Положение ч. 1 ст. 88 УПК РФ не может рассматриваться как позволяющее органам предварительного расследования и суду решать произвольно вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и не освобождает суд от обязанности ис
- Устанавливаемые в ст. 166, 241, 278 УПК РФ гарантии обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства не упраздняют установленные уголовно-процессуальным законодательством общие правила собирания, проверки, оценки и использования доказательс
- В процессе рассмотрения уголовного дела суд вправе и обязан отказать в исследовании представленных доказательств в случае, если несоответствие таких доказательств требованиям закона очевидно даже без исследования их по существу.
- Имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в п
- Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая уста
- Признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотре
- Фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства,
- В уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как против
- Решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не
- Не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не являлись предме
- Положения ст. 90 УПК РФ не могут рассматриваться как препятствующие защите прав граждан и как исключающие возможность возбуждения уголовного дела в отношении свидетеля, давшего в ходе производства по уголовному делу заведомо ложные показания.
- Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу.
- В уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, не входивший в предмет доказывания по гражданскому делу, — о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по
- Часть 1 ст. 214 УПК РФ не содержит каких-либо положений, исключающих действие правила о преюдиции в уголовном судопроизводстве (ст. 90) при решении вопроса об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя о прекращении уголовного дела и
- В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу оснований которого относится установление приговором суда совершенных
-
1.3.2. Доказательства
- Статья 74 УПК РФ не содержит каких-либо положений, исключающих доказательственное значение документов, полученных в результате проверки заявлений о преступлениях.
- Исключение конфискации имущества как вида наказания из УК РФ не может расцениваться как препятствие для сохранения в УПК РФ института конфискации имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Норма, содержащаяся в п. 1 ч. 3 ст. 8
- Статья 82 УПК РФ не содержит каких-либо предписаний, позволяющих следователю самостоятельно предрешать судьбу вещественного доказательства и устанавливать право собственности на это имущество.
- Возможность изъятия имущества, представляющее собой процессуальную меру обеспечительного характера, без судебного решения, распространяется лишь на те случаи, когда изъятие имущества является временным, не порождает лишение гражданина права собственности
- Предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ меры (передача для технологической переработки или уничтожение изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), направлены на обеспечение защиты здоровья, прав и законных и
- Вопрос о лишении имущества, отнесенного к таким вещественным доказательствам, которые указаны в п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, может быть решен только в результате рассмотрения дела по существу.
- Пункт 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ предполагает, что при определении судьбы вещественных доказательств до вступления в законную силу приговора суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела дознаватель, следов
- Признание того или иного документа вещественным доказательством по уголовному делу, его изъятие и приобщение в этом качестве к материалам дела само по себе не является основанием для изменения устанавливаемого или подтверждаемого этим документом содержани
- Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.
-
1.3.1. Доказывание в уголовном процессе
-
1.4. Меры уголовно-процессуального принуждения
-
1.4.1. Вопросы, касающиеся заключения под стражу
- Присутствие обвиняемого при решении вопросов, касающихся избрания, продления или оставления без изменения заключения под стражу (отдельно или наряду с другими вопросами), должно обеспечиваться на любой стадии.
- Запрет на вынесение вне судебного заседания решения о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения должен распространяться на все судебные решения — касающиеся как первичного избрания этой меры пресечения, так и сохранения содержания под ст
- Суд, решая вопрос о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей в отсутствие не явившегося защитника, должен исходить из того, что УПК РФ предусматривает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в случаях, предусм
- Обоснованность подозрения является неотъемлемой частью гарантий от произвольного заключения под стражу, однако факты, обосновывающие подозрение при применении ареста, не обязательно должны обладать той же степенью убедительности, как те, которые необходим
- Допуская заочное решение суда об избрании заключения под стражу при невозможности обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании в случае объявления его в международный розыск, закон не предусматривает возможность ограничения при этом других его прав
- Об объявлении подозреваемого (обвиняемого) в розыск должен быть уведомлен его защитник, если таковой участвует в деле.
- При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд должен исходить не только из обоснованного подозрения, что лицо совершило преступление, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей (возможн
- Норма ч. 3 ст. 109 УПК РФ не освобождает суд от обязанности оценить все приводимые в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей доводы, подтверждающие необходимость такого продления, устанавливая при этом как юридические, так и факти
- Поднимая и решая по собственной инициативе вопрос об избрании или о продлении срока содержания под стражей, суд не принимает на себя функции стороны обвинения.
- Ставя и решая по собственной инициативе вопрос об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд должен соблюсти все установленные ст. 108, 109 и 255 УПК РФ требования.
- Отсутствие в ч. 2 ст. 109 УПК РФ указания на обязательность решения вопроса о мере пресечения в отношении нескольких лиц, обвиняемых по одному уголовному делу, в отдельных постановлениях, не может расцениваться как отступление от конституционных требовани
- В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу проводится следственным органом, занимающим в системе Следственного комитета РФ положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, ходатайство об избрании в отноше
- Норма п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ не предполагает избыточного или не ограниченного по продолжительности содержания обвиняемого под стражей.
- Требования Конституции РФ и международно-правовых актов, а также основанные на них правовые позиции Конституционного Суда РФ предполагают обязанность законодателя определить в законе время пребывания лица под стражей в соответствии с принципами справедлив
- Продолжительность содержания под стражей на досудебной стадии производства по уголовным делам имеет строго фиксированные ограничения, за пределами которых дальнейшее продление пребывания под стражей не допускается, в то время как для судебной стадии таког
- Положения ст. 109 и 255 УПК РФ не предполагают включение времени содержания под стражей на стадии предварительного расследования в срок содержания под стражей на судебной стадии, как и наоборот. Законодательно не установлен единый предельный срок содержан
- Взаимосвязанные положения ч. 2 и 3 ст. 109 и ч. 237 УПК РФ не предполагают при возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом произвольного, не контролируемого судом и несоразмерного продления сроков содержания под
- Норма ч. 8 ст. 109 УПК РФ является дополнительной гарантией обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку предполагает направление в суд не произвольного, а обусловленного обстоятельствами конкретного дела ходатайства, т.е. требует п
- Продление срока заключения под стражу на время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела не нарушает конституционные права личности.
- Установленное п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей на этапе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по окончании производства следственных действий может иметь место лишь при наличии ука
- Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, но толь
- Положения ст. 227, 228 и ч. 2 ст. 255 УПК РФ не предполагают возможность содержания обвиняемого под стражей без соответствующего судебного решения после направления уголовного дела для рассмотрения в суд по завершении предварительного расследования. При п
- Часть 3 ст. 255 УПК РФ предусматривает лишь право суда, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд продлить срок содержания подсудимого под стражей.
- Продление содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства свыше шести месяцев каждый раз не более чем на три месяца (по ст. 255 УПК РФ), не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод человека.
- При продлении срока заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ должны соблюдаться предписания закона, предусмотренные: ст. 49 о недопустимости отказа адвоката от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого; ст. 248 об участии защитника в судеб
- Обвиняемый имеет право на ознакомление с постановлением о продлении срока содержания под стражей.
- Положения ст. 109 УПК РФ не лишают обвиняемого и его защитника права в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отмене или изменении данной меры пресечения и возможности обжаловать в суд законность и обоснованность отказа в этом
- Статья 172 УПК РФ, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, не предполагает, что обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть лишен права быть вызванным для допроса в качестве обвиняемого (и непосредственно предшествующего ему п
- К лицу, в отношении которого решается вопрос о выдаче его другому государству для привлечения к уголовной ответственности, задержание и заключение под стражу не могут применяться вне предусмотренного УПК РФ порядка и сверх установленных им сроков применен
- Применительно к обеспечению права на помощь адвоката (защитника), цензура переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, с избранными ими адвокатами (защитниками) может иметь место лишь в исключительных случаях, при наличии у администраци
- Цензура переписки лица, заключенного под стражу, со своим адвокатом (защитником) возможна лишь в случаях:1. когда у администрации следственного изолятора есть разумные основания предполагать наличие в переписке недозволенных вложений (что проверяется тол
-
1.4.2. Иные вопросы, касающиеся мер уголовно-процессуального принуждения
- Часть 1 ст. 92 УПК РФ содержит императивное требование о том, что протокол задержания должен быть составлен в срок не более трех часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.
- Задержание для обеспечения подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий или достижения каких-либо целей оперативно-розыскной деятельности ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрено.
- Отождествление личности относится к мерам проверочного характера с целью установления лиц, причастных к преступной деятельности, путем непроцессуального опознания по идентифицирующим признакам и не предполагает применение такой меры принуждения, как задер
- Без отобрания у лица, в отношении которого принято решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, соответствующего письменного обязательства эта мера не может считаться примененной и влекущей правовые последствия дл
- Исключение из срока предварительного следствия времени, в течение которого расследование не производится как приостановленное, не предполагает применение по приостановленному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меры пр
- Вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на залог должен разрешаться в судебном заседании с участием обвиняемого и (или) его защитника, по его ходатайству и определять размер залога с учетом имущественного положения зал
- Применение таких мер пресечения как домашний арест и заключение под стражу должно осуществляться с соблюдением предусмотренных Конституцией РФ гарантий обеспечения данного права, схожих между собою по своим сущностным характеристикам, в том числе определя
- Предусматривая меру пресечения в виде домашнего ареста в качестве альтернативы заключению под стражу и закрепляя правила исчисления окончания срока домашнего ареста, уголовно-процессуальный закон предполагает установление в постановлении или определении с
- Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности не может расцениваться как возложение на него ответственности за инкриминируемое ему преступление.
- Часть 4 ст. 114 УПК РФ не устанавливает конкретные временные ограничения применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
- Между положениями ч. 1 и 2 ст. 114 УПК РФ и положениями ст. 69 ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208‑ФЗ «Об акционерных обществах» отсутствует коллизия, поскольку ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» не регулирует общественные отношения, складывающиеся в связи с
- Полномочия следователя (дознавателя) применять на основании судебного решения в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации процессуальные меры обеспечительного характера не могут расцениваться как нарушаю
- В производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не д
- Если причастность лица, являющегося собственником арестованного имущества, к преступлению не установлена, в случае приостановления предварительного следствия по уголовному делу требуется рассмотрение уполномоченным органом вопроса об отмене наложения арес
- Положение ч. 1 ст. 115 УПК РФ, предусматривающее в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложение ареста на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого, не противореч
- Применение предусмотренной ч. 3 ст. 115 УПК РФ меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на находящееся у других, помимо указанных в ч. 1 этой статьи, лиц имущество, само по себе не влечет перехода права собственности на арестованное имущес
- Часть 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ра
- Часть 9 ст. 115 УПК РФ предполагает возможность сохранения наложения ареста на имущество лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но н
-
1.4.1. Вопросы, касающиеся заключения под стражу
-
1.5. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
-
Положения ст. 124 УПК РФ подразумевают возможность для заявителя ознакомиться не только с решением, принятым по его жалобе, но и с содержанием вынесенного постановления.
- Положения ст. 125 УПК РФ прямо предусматривают право участников уголовного судопроизводства обжаловать в судебном порядке решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и своб
- Статья 125 УПК РФ гарантирует право обжалования в суд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокуро
- Ходатайство потерпевшего об изменении обвинения на более тяжкое рассматривается дознавателем, следователем (ст. 119—122 УПК РФ), отказ в его удовлетворении может быть обжалован руководителю следственного органа или прокурору (ст. 123 и 124 УПК РФ).
- В ходе предварительного расследования в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и руководителя следственного органа, прокурора и суда, если они нарушают конституционные права и свободы, которые
- В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы, в том числе, действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, связанные с:
- Проверка законности и обоснованности действий и решений, которые сопряжены с ограничением права собственности в результате применения содержащихся в ч. 1 и 2 ст. 81 и ч. 2 и 4 ст. 82 УПК РФ положений предполагает также необходимость учета тяжести преступл
- Отказ следователя (дознавателя) в удовлетворении ходатайства об изменении обвинения на более тяжкое потерпевший в соответствии со ст. 125 УПК РФ может обжаловать в суд, который, однако, если уголовное дело не было прекращено, не вправе рассмотреть такую ж
- Статья 125 УПК РФ, регламентируя судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора в уголовном судопроизводстве, не содержит каких-либо положений, ограничивающих право на судебную защиту от имевших место вне ра
- Уголовно-процессуальный закон не исключает право лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, обжаловать данное постановление в суд, который в таких случаях проверяет его законность, не предрешая при этом вопросы, могущ
- Действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой производимые проц
- Лицо, полагающее, что преступлением ему был причинен вред, но не признанное потерпевшим по уголовному делу, имеет право на обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на соответствующий отказ дознавателя, следователя, прокурора или суда.
- Лица, интересы которых затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на его обжалование в суд.
- Поскольку согласно прямому указанию ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано в числе других и решение об отказе в возбуждении уголовного дела, положения этой статьи об определении территориальной подсудности должны толковаться расширительно, а имен
- В случае, когда преступление совершено на территории одного из административных районов, находящихся под юрисдикцией межрайонного следственного отдела, возникает неопределенность в вопросе о том, какой районный суд уполномочен на рассмотрение жалоб на реш
- Рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться — безотно
- Независимо от того, прокурором какого уровня в системе прокуратуры непосредственно осуществлялся надзор за производством предварительного расследования по уголовному делу, его решения также могут быть предметом проверки судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
- Судебное обжалование в порядке уголовного судопроизводства (ст. 125 УПК РФ) решений и действий органов прокуратуры как таковых невозможно.
- В порядке ст. 125 УПК РФ не может быть обжаловано постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
- Постановление об отклонении ходатайств участников процесса об исключении из материалов уголовного дела доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, или о дополнении предварительного следствия, не может быть обжаловано
- Статья 125 УПК РФ предполагает указание в жалобе на конкретные оспариваемые процессуальные решения или действия (бездействие) конкретных должностных лиц — субъектов уголовно-процессуальных правоотношений.
- Для обеспечения возможности судебного обжалования процессуальных действий и решений обвиняемому, подозреваемому положения ст. 46 и 47 УПК РФ гарантируют доступ к соответствующей информации. При этом форма и порядок ознакомления с необходимыми материалами
- Сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность лично или с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к с
- Часть 4 ст. 125 УПК РФ не содержит каких-либо положений, препятствующих участию заявителя в судебном заседании при рассмотрении его жалобы и исключающих принятие судом решения об обязательности такого участия в тех случаях, когда судом это признано необхо
- Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.
- Суд, рассматривающий вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, обязан учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необ
- В случае обжалования в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий (бездействия) или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осужденных к правосудию, осужде
- Часть 1 ст. 125 УПК РФ не исключает право участника уголовного судопроизводства требовать рассмотрения дела законным составом суда и обжаловать принятое судом решение, если оно затрагивает его права и законные интересы.
- Положения ч. 3 ст. 125 УПК РФ не препятствуют допуску представителя потерпевшего к участию в рассмотрении его жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле и
- Недопустим отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, до
- Статья 37 УПК РФ не содержит положений, которые освобождали бы прокурора от обязанности давать пояснения суду, рассматривающему жалобу на его действия (бездействие) и решения в порядке ст. 125 УПК РФ.
- Статья 125 УПК РФ не устанавливает каких бы то ни было ограничений права обжалования в зависимости от возможной связи вопросов, решенных в обжалуемом постановлении, с обстоятельствами другого уголовного дела, производство по которому осуществляется или уж
- В случаях обжалования участниками уголовного судопроизводства отдельных актов органов предварительного расследования уже после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом), осуществление проверки законности и обоснов
- Статья 125 УПК РФ не может рассматриваться как исключающая обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении преступных действий, совершенных в ходе производства по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную
- Осуществление судом самостоятельной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ решений и действий органов предварительного расследования уже после вынесения приговора фактически означало бы подмену такой проверкой установленного законом порядка пересмотра приговор
- Осуществление судебного контроля уже после завершения стадии предварительного расследования само по себе не может расцениваться как нарушение права на судебную защиту, поскольку не исключает возможность судебной проверки жалоб на действия и решения органо
- Положения ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ не предоставляют судам права на стадии ознакомления с содержанием жалобы оставлять ее без рассмотрения и возвращать заявителю без вынесения соответствующего судебного постановления.
- Постановление, вынесенное судом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, не может предопределять решение, которое принимает орган дознания, дознаватель или следователь в предусмотренном ст. 145 УПК РФ порядке по результатам рассмотрения сообщения о прес
- Часть 2 ст. 125 УПК РФ не содержит положений, позволяющих суду при рассмотрении жалобы на решения и действия (бездействие) указанных в ней должностных лиц, если законность таковых уже была предметом проверки в данном суде, изменять ранее принятое решение,
- Положения ст. 125 УПК РФ обеспечивают право на судебную защиту только на досудебных стадиях производства по уголовному делу, что, однако, не лишает заинтересованное лицо права добиваться получения необходимой для его защиты информации посредством других п
-
Положения ст. 124 УПК РФ подразумевают возможность для заявителя ознакомиться не только с решением, принятым по его жалобе, но и с содержанием вынесенного постановления.
-
1.6. Иные положения
-
1.6.1. Процессуальные издержки
- Часть 3 ст. 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведе
- К процессуальным издержкам на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть отнесены расходы на проезд не только законных, но и иных представителей потерпевшего.
- Статья 131 УПК РФ не препятствует отнесению к числу процессуальных издержек различных расходов, связанных с производством по уголовному делу, понесенных не только потерпевшим, но и иными заинтересованными лицами на любой стадии уголовного судопроизводства
- Ущерб, причиненный неоправданным изъятием и удержанием органами предварительного расследования или судом в качестве доказательства имущества, может быть возмещен собственнику или иному законному владельцу при наличии условий, предусмотренных ст. 1064, 106
- В случаях назначения защитника по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) сумма денежного вознаграждения, выплаченная за оказываемые защитником услуги, относится к процессуальным издержкам и впоследствии по решению суда может быть взыскана с осужденного
- Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыски
- Статьи 131, 132 и 313 УПК РФ не предусматривают возможности взыскания с осужденного сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае отказа обвиняемого от защитника в ходе производства в суде первой инстанции, который не был принят
- Расходы на оплату труда защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета, направлены на обеспечение адвокату по назначению выплаты соответствующего вознаграждения, в том числе за участие в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций.
- Вынесение решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого в таком же порядке, как выплата соответствующих сумм из средств федерального бюджета по определению суда, т.е. без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, означ
- То обстоятельство, что передача на хранение вещественных доказательств осуществлялась не по гражданско-правовому договору, а по властному распоряжению производившего предварительное расследование органа дознания, равно как и то, что лицо не являлось участ
- Возложение на частного обвинителя обязанности возместить лицу, которое было им обвинено в совершении преступления и чья вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им вследствие этого расходы, не может расцениваться как признание ча
-
1.6.2. Реабилитация
- Государство в случае причинения вреда в сфере уголовного судопроизводства в целом — как гражданам, непосредственно подвергавшимся уголовному преследованию, так и гражданам, которым вред причинен в результате уголовного преследования других лиц, — должно о
- Применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения.
- В УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что
- Действующее законодательство при возмещении вреда реабилитированным гражданам и юридическим лицам не ограничивает данное право только ущербом, причиненным незаконным изъятием имущества, но предполагает и возмещение иных убытков, включая упущенную выгоду.
- Положения ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ (ст. 19 и 53) в той мере, в какой данные нормы — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — служат основанием для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось
- Вынесение мировым судьей оправдательного приговора в отношении подсудимого по делу частного обвинения не порождает обязанность государства возместить причиненный ему вред (если он не был причинен иными незаконными действиями или решениями судьи), поскольк
- Устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого обвиняемому деяния до вынесения приговора не препятствует суду рассмотреть дело по существу и решить вопрос о признании (или об отказе в признании) за ним права на реабилитаци
- Реализация права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, а также права обжаловать решения, принимаемые по данному вопросу, возможна лишь после разрешения по существу уголовного дела.
- Положения УПК РФ о реабилитации и возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, не распространяются на потерпевших.
- Положение ч. 2 ст. 135 УПК РФ в той мере, в какой оно не допускает обращение реабилитированного лица с требованием о возмещении вреда, причиненного ему уголовным преследованием, в суд по месту жительства в тех случаях, когда в отношении этого лица уголовн
- Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87‑ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации » не установил каких-либо переходных положений, в которых указывалось бы, на ка
-
1.6.1. Процессуальные издержки
-
1.1. Основные положения
-
2. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА, В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-
2.1. Стадия возбуждения уголовного дела
-
2.1.1. Возбуждение уголовного дела
- Понятие стадии возбуждения уголовного дела.
- Часть 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 и п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ не предусматривают возможности возбуждения уголовного дела при иных условиях, нежели наличие законного повода и основания к тому.
- Лицо, обратившееся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, не обязано приводить доказательства совершенного или готовящегося преступления.
- Положения ст. 142 УПК РФ, закрепляющие понятие явки с повинной как добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, не исключают право этого лица делать такое сообщение в присутствии адвоката.
- Статья 306 УК РФ и ст. 151 УПК РФ не исключают ни общественной опасности заведомо ложного доноса в случаях, когда по такому доносу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ни возможности возбуждения и расследования дела о таком
- Часть 4 ст. 141 УПК РФ не освобождает компетентные государственные органы от обязанности рассмотреть сообщение о преступлении, занесенное в протокол судебного заседания, а также не препятствует гражданам лично обратиться с заявлением о преступлении в орга
- УПК РФ предполагает необходимость соблюдения общих положений его ст. 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
- Определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело возбуждено, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуж
- Статьи 153 и 175 УПК РФ не содержат норм позволяющих привлекать к уголовной ответственности лицо в связи совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.
- Возможность продления срока проверки сообщения о преступлении призвана обеспечить принятие по его результатам законного, обоснованного и мотивированного решения, и не освобождает руководителя следственного органа от обязанности оценить все приводимые в хо
- Отсутствие прямого указания на срок, в течение которого должна быть проведена дополнительная проверка сообщения о преступлении после возвращения прокурором ее материалов, не ущемляет права потерпевшего на защиту от преступления.
- Длительное затягивание решения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела и неоднократное прерывание и возобновление проверки по заявлению о преступлении, приводят к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерп
- Статья 176 УПК РФ не предусматривает производства осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц или без судебного решения до возбуждения уголовного дела.
- УПК РФ наделяет заявителя комплексом прав, реализуемых в связи с поданным им заявлением о преступлении, в том числе прямо закрепляет право обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
- При решении вопроса о возбуждении уголовного дела должны обеспечиваться интересы лица, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, с тем чтобы уголовное дело не было возбуждено, а это лицо не было поставлено в положени
- В ходе проверки сообщения о преступлении подозреваемый либо те лица, кому должны быть обеспечены права, которыми мог бы пользоваться подозреваемый, не лишены права представлять доказательства, заявлять ходатайства, защищаться всеми иными средствами и спос
- Отсутствие в законе указания на право лица получить копии материалов прокурорских проверок, не являющихся составной частью уголовного дела, не исключает возможность обеспечения права заявителя на ознакомление с материалами, затрагивающими его права и своб
- Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, является альтернативным и применяется лишь тогда, когда потерпевший по делу частного обвинения не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с по
- С объективностью и беспристрастностью суда, который в качестве органа правосудия выносит приговор по делу, не согласуется наделение его полномочиями возбуждать уголовное дело и формулировать по нему обвинение.
- Суд в силу своего статуса как органа правосудия не может не только принимать решения о возбуждении уголовного дела, но и участвовать в возбуждении и осуществлении уголовного преследования другими лицами и органами.
- Суд не вправе обязывать уполномоченных лиц в случае признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным отменить это постановление и возбудить уголовное дело, однако это не может расцениваться как освобождение прокурора, следователя
- В случаях, когда суду в процессе рассмотрения уголовного дела становятся известными фактические данные, свидетельствующие о признаках преступления, он должен, воздерживаясь от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении
- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не могут служить препятствием для возбуждения уголовного дела и свидетельствовать об отсутствии признаков превышения должностных полномочий в действиях лиц, осуществляющих производс
-
2.1.2. Отказ в возбуждении уголовного дела
- Об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть вынесено законное, обоснованное, мотивированное постановление.
- Отказ от возбуждения уголовного дела по своему содержанию не является актом, которым устанавливается виновность лица, и не порождает правовых последствий, связанных с судимостью, а также с участием лица в уголовном процессе в качестве подозреваемого, обви
- При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязан
- Возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования.
- Право апелляционного, кассационного обжалования судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, помимо участников, перечисленных в ч. 4 ст. 354 УПК РФ, принадлежит лицу, чьи права и за
- Часть 6 ст. 148 УПК РФ направлена на отмену незаконного и необоснованного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и не может рассматриваться как нарушающая право на судебную защиту, тем более что она не исключает возможность обжа
- Лицам, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, должен быть обеспечен доступ к материалам, на основании которых было вынесено это решение.
- Участники уголовного судопроизводства вправе обжаловать в судебном порядке отказ в возбуждении уголовного дела и в том случае, если он не был оформлен в виде постановления.
- При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, близкие родственники могут требовать возбуждения уголовного дела, а органы предварительного расследования обязаны их требование удовлетворить.
- Часть 6 ст. 148 УПК РФ не предполагает произвольную и многократную отмену по одному и тому же основанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки.
-
2.1.1. Возбуждение уголовного дела
-
2.2. Предварительное расследование
-
2.2.1. Общие положения предварительного расследования
- Принимая решение об изъятии уголовного дела у одного органа предварительного расследования и передаче его другому органу предварительного расследования, прокурор не вправе произвольно определять подследственность уголовного дела, а обязан руководствоватьс
- Соединение уголовных дел в одном производстве не ограничивает право подозреваемого знать, в чем он подозревается, установленное п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, не меняет сути обвинения, предъявляемого лицу.
- Положения ст. 154 УПК РФ обязывают следователя при выделении уголовного дела в отдельное производство приводить соответствующее фактическое и правовое обоснование. В целях обеспечения объективного и справедливого разрешения уголовного дела мотивировка так
- Пункт 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 154 УПК РФ не предполагают повторное уголовное преследование за одно и то же преступление, не регламентируют основания и порядок распоряжения имуществом, на которое наложен арест.
- Решение о возбуждении уголовного дела принимается, лишь если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления, о котором уголовное дело не возбуждалось, или в отношении нового лица, а не
- Норма п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ не предполагает возможности выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении свидетеля, если имеются основания полагать, что он причастен к совершению преступления, по факту которого расследуется уголовное дело
- Нормы ст. 158.1 УПК РФ преследуют цель восполнения утраченной части доказательственной базы и иных материалов по уголовному делу, направлены на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты, так и со ст
- В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу следственной группой полномочиями по возбуждению перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу обладает не
- Статьи 164, 172 и 215 УПК РФ как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями уголовно-процессуального закона — не могут рассматриваться ни как позволяющие завершить предварительное расследование без всестороннего и объективного исследования в р
-
2.2.2. Предъявление обвинения
- Обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения.
- Статья 171 УПК РФ не может рассматриваться как позволяющая органу предварительного расследования необоснованно выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого без указания на обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обв
- Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не может быть обжаловано в суд в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу.
- Окончательное обвинение, которое подлежит рассмотрению судом, формулируется на заключительном этапе предварительного расследования — при его окончании и составлении обвинительного заключения в соответствии со ст. 215 УПК РФ.
- Отсутствие в ст. 46 УПК РФ конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав подозреваемого.
- Статья 171 направлена на предотвращение необоснованного предъявления обвинения и связанных с этим ограничений, и не предполагает чрезмерного затягивания вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
-
2.2.3. Производство следственных действий
- Следователь самостоятелен в производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, выборе тактики их проведения и принятии решений относительно того, какие вопросы участвующего в их производстве защитник
- Положения п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, устанавливающего право защитника участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого по его ходатайству или ходатайству самого защитника, обусловлены особенностями постадийного постр
- Рассмотрение судом вопросов, связанных с проведением в стадии предварительного расследования следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, еще не является судебным разбирательством по существу уголовного дела, в связи с че
- Статья 182 УПК РФ не содержит положений, дифференцирующих проведение обыска применительно к преступлениям различной степени тяжести.
- Проникновение в жилище допустимо без предварительного получения разрешения суда только в случаях, прямо указанных в федеральных законах.
- Положения ст. 194 УПК РФ не содержат дозволения проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц при проверке на месте показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем.
- Части 3 и 5 ст. 165 УПК РФ не устанавливают преюдициальную силу судебного решения о признании проведенного обыска законным и не препятствуют проверке допустимости полученных в ходе обыска доказательств и законности действий сотрудников правоохранительных
- Условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилой фонд, к жилищу является факт их использования для временного проживания.
- Определение законности и обоснованности действий органов предварительного расследования при проведении осмотра жилища возможно лишь на основе установления и исследования фактических обстоятельств уголовного дела, в том числе подтверждающих наличие или отс
- Отсутствие в ст. 182 и ст. 185 УПК РФ перечня лиц, в жилище которых может быть произведен обыск, и лиц, на почтово-телеграфные отправления которых может быть наложен арест, не означает, что проведение названных следственных действий может быть произвольны
- Определение того, относится ли к обыскиваемому помещению вся квартира или ее отдельные части, занимаемые различными собственниками, должно осуществляться правоприменителем исходя из фактических обстоятельств дела.
- Требование ч. 11 ст. 182 УПК РФ является обязательным и при наличии обстоятельств, требующих проведения безотлагательного обыска, который следователь вправе осуществить без судебного решения.
- Недопустимо произвольное отклонение следователем ходатайства лица, в помещении которого производится обыск, о присутствии с его стороны адвоката.
- При производстве обыска в служебных помещениях, используемых для адвокатской деятельности, необходимо получение судебного разрешения.
- Незамедлительное производство обыска (т.е. до истечения срока кассационного обжалования судебного решения, разрешающего проведение данного следственного действия) не ставит обвинение в преимущественное положение, поскольку не лишает подозреваемого, обвиня
- Части 2, 3 и 5 ст. 165 УПК РФ не содержат каких-либо предписаний, которые лишали бы лицо, в отношении которого был проведен обыск, возможности участия в последующей судебной проверке законности такого обыска, если им заявлено ходатайство об этом или обжал
- Лицо, в чьем жилище был произведен обыск в условиях, не терпящих отлагательства, вправе участвовать в последующей судебной проверке в случае заявления им ходатайства об этом или обжалования незаконности произведенного обыска.
- Право лица, в отношении которого был произведен личный обыск, на присутствие в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, обеспечивается обязанностью следователя при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в том
- Неучастие подозреваемого или обвиняемого в судебном заседании при рассмотрении вопроса о разрешении производства обыска в его жилище не освобождает суд от обязанности в полном объеме проверить наличие оснований и условий для проведения такого следственног
- Выемка предметов и документов, содержащих аудиторскую тайну, может быть осуществлена только по судебному решению.
- Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, допустима только по судебному решению, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела. Судебное решение
- Статья 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» УПК РФ не исключает право стороны заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в случаях, прямо в ней не указанных.
- Уголовно-процессуальный закон не содержит предписаний, позволяющих в случаях обязательного назначения экспертизы не проводить ее в связи с наличием в деле заключения специалиста.
- Согласие обвиняемого на проведение судебной экспертизы не требуется и в том случае, если она не связана с установлением характера и размера вреда, причиненного преступлением, или устранением сомнений в способности обвиняемого самостоятельно защищать свои
- Подозреваемый, обвиняемый, защитник должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала ее производства.
- В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства экспертного заключения, полученного самим обвиняемым, он (или его адвокат) вправе заявить это ходатайство повторно в стадии судебн
- Пункт 3 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 195 и ч. 2 ст. 203 УПК РФ, устанавливающие, что только суд вправе принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической эк
- Пункт 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не исключает право обвиняемого обжаловать судебное решение о назначении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
- Положения ст. 161 УПК РФ не ограничивают возможность привлечения специалистов и экспертов, приглашенных по инициативе стороны защиты, к участию в деле, а предполагают лишь право дознавателя или следователя предупредить их о недопустимости разглашения без
- Участникам процесса должна быть обеспечена возможность изложить суду первой инстанции свое мнение по существу заявленного следователем ходатайства о помещении подозреваемого в психиатрический стационар.
-
2.2.4. Сроки предварительного расследования
- Уголовно-процессуальный закон не предполагает возможность неограниченного, произвольного и неконтролируемого продления сроков предварительного расследования, нарушения предельных сроков содержания обвиняемого под стражей и не ограничивает право обвиняемог
- Продление срока предварительного следствия руководителем следственного органа более высокого уровня является дополнительной гарантией, призванной не допустить произвольное и необоснованное продление сроков предварительного следствия.
- Норма ч. 5 ст. 162 УПК РФ не освобождает лиц, уполномоченных на продление сроков предварительного следствия, от обязанности оценить все приводимые в ходатайстве следователя доводы, подтверждающие необходимость такого продления, и не позволяет произвольно
- Органы, осуществляющие предварительное расследование, обязаны ознакомить обвиняемого и его защитника с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия в форме и порядке, исключающих опасность разглашения следственной тайны.
- Пункт 1 ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 162 УПК РФ не дают права подменять принятием такого процессуального решения определенную ст. 162 УПК РФ процедуру установления и продления сроков предварительного следствия.
- Отмена незаконного и необоснованного постановления о приостановлении предварительного следствия руководителем следственного органа не освобождает его от обязанности принять предусмотренные ст. 162 УПК РФ меры по продлению истекшего срока предварительного
- Положения ч. 6 ст. 162 УПК РФ не могут рассматриваться как позволяющие прокурору неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать сроки, указанные в ч. 4 и 5 дан
- В срок предварительного следствия не включается лишь время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено.
- Суды общей юрисдикции обязаны проверять по жалобам заинтересованных лиц законность и обоснованность продления сроков расследования, что предполагает установление как юридических, так и фактических оснований, обусловливающих принятие процессуальных решений
-
2.2.5. Окончание предварительного расследования
- По окончании дознания лицо, его производящее, обязано разъяснить обвиняемому его права.
- Нормы УПК РФ устанавливают, что ознакомление обвиняемого и иных указанных в законе лиц с материалами уголовного дела осуществляется не после окончания предварительного следствия, а после окончания следственных действий.
- Положение ч. 1 ст. 217 УПК РФ предполагает определенную степень усмотрения следователя в установлении очередности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела. При этом такое решение должно быть обоснованным, учитывающим количество обвиняемы
- Обвиняемый обладает правом снимать копии с являющихся составной частью материалов уголовного дела вещественных доказательств — таких, как видеокассеты, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств.
- Положение ч. 2 ст. 217 УПК РФ не может рассматриваться как позволяющее изымать и хранить при уголовном деле все сделанные обвиняемым и его защитником копии документов и выписки, независимо от того, затрагиваются ли в них сведения, составляющие государстве
- Ознакомление обвиняемого с правом ходатайствовать — при альтернативной подсудности его уголовного дела разным составам суда — о рассмотрении его дела избранным им составом суда законодательно обеспечивается возложением на следователя соответствующей обяза
- Решение об окончании ознакомления с материалами уголовного дела следователь вправе принять лишь в случае, если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин.
- Часть 3 ст. 217 УПК РФ не предполагает произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела.
- В обвинительном заключении указание перечня доказательств, подтверждающих обвинение, и перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты, предполагает не только ссылку на источники доказательств, но и приведение краткого содержания доказательств.
- Обязанность следователя указать в обвинительном заключении перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, призвана обеспечить право обвиняемого на защиту своих интересов в уголовном судопроизводстве на началах состязательности и равноправия
- Следователь обязан включить указанного стороной защиты специалиста в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
- Составление обвинительного заключения руководителем следственного органа не снижает гарантии законности, обоснованности и мотивированности обвинительного заключения в сравнении с направлением прокурору уголовного дела следователем с согласия руководителя
- Отсутствие в ст. 221 УПК РФ указания на порядок действий прокурора при получении уголовного дела с обвинительным заключением, составленным в нарушение срока предварительного расследования, не освобождает его от обязанности осуществить проверку законности,
-
2.2.6. Прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу на предварительном расследовании
- Право руководителя следственного органа и прокурора по отмене постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного соответственно следователем или дознавателем не может рассматриваться как право, позволяющее произвольно и неоднократно возобновлять про
- Направление или вручение заинтересованным участникам уголовного судопроизводства копии постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) должно осуществляться безотлагательно, одновременно и в том же порядке, что и лицу, в отношении к
-
2.2.7. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования
- Не допускается проведение оперативно-розыскного мероприятия, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
- Если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала оперативно-розыскной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо
- Когда в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об иных видах правонарушений, то проведение оперативно-розыскных мероприятий должно быть прекращено.
- Проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
- Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» каждое из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий является самостоятельным и применяется независимо от другого, а потому наличие или отсутствие одного из них не отменяет и не исключает д
- Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» каждое из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст. 7) является самостоятельным и применяется независимо от другого, а потому наличие или отсутствие одного из них не отменяет и не иск
- Запрещается соответствующим органам (должностным лицам) при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий подстрекать, склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. совершать действия, провоцирующие г
- Допустимо распространение оперативно-розыскных мероприятий на вступающих в контакты с лицом, в отношении которого осуществляются эти мероприятия, постольку, поскольку задача оперативно-розыскных мероприятий заключается в установлении преступных связей про
- Сама по себе помощь частных лиц в проведении оперативно-розыскных мероприятий не может рассматриваться в качестве ограничения прав граждан.
- Статьи 6 и 10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривают при проведении оперативно-розыскных мероприятий участия понятых, которые привлекаются для проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание доказательств.
- Использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информационных систем, видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств не является самостоятельным оперативно-розыскным мероприятием и не предусматривает
- Законодательные нормы не предполагают необходимость принятия специального судебного решения об использовании в рамках проведения таких мероприятий технических и иных средств, а также о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые не сопряжены с ог
- Такое оперативно-розыскное мероприятие, как наблюдение, представляет собой визуальное, электронное или комплексное слежение и контроль за поведением (действиями) лица, и оно направлено на получение информации о признаках его преступной деятельности и друг
- Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» имеет самостоятельные источник нормативного регулирования, основания, условия и правовой режим осуществления и в силу этого, не заменяет следственное действие «контроль и запись перег
- Поскольку право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений принадлежит конкретному лицу, а судебное решение о прослушивании телефонных переговоров также выносится в отношении конкретного лица, ограничение этого конс
- Часть 2 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения, определяет лишь условия проведе
- Проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом, в частности ст. 202 «Получение обр
- Опрос и сбор образцов для сравнительного исследования относятся к мерам проверочного характера, предполагают сбор информации о лицах, фактах, обстоятельствах, имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности.
- Целью оперативно-розыскного мероприятия — сбора образцов для сравнительного исследования является сбор юридически значимой информации, ее последующая проверка, сопоставление и оценка фактов, свойств или признаков двух или более объектов.
- Оперативно-розыскное мероприятие в виде сбора образцов для сравнительного исследования, будучи направленным на обеспечение раскрытия преступлений, не является мерой ответственности за преступление и не связано с лишением лица права собственности. Изъятие
- Проведение оперативного эксперимента возможно, во-первых, лишь в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и, во-вторых, только при наличии оснований, указанных в его статье седьмой.
- В силу того, что оперативно-розыскные мероприятия предполагают безотлагательный и внезапный характер совершаемых в их рамках действий, подготовка которых осуществляется в условиях секретности, на лиц, в отношении которых эти действия проводятся, не может
- Если лицо, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, не согласно с принятым судом решением и полагает, что проводимыми мероприятиями ущемляются его права и законные интересы, оно имеет право на судебную защиту и может обратиться в
- Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ, регламентируя судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора в уголовном судопроизводстве, не содержит каких-либо положений, ограничивающих право на судебную защиту от имевших
- Судья не вправе отказать в рассмотрении материалов об ограничении конституционных прав граждан, но и не обязан давать разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий лишь на основе поступившего к нему представления руководителя органа, осуществл
- На судебное производство по разрешению проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, не распространяются в полной мере правила, действующие в судебном разбирательстве по уголовному делу: открытости, гл
- Осуществление протоколирования в судебном заседании по разрешению ходатайства органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не предполагается.
- Неучастие проверяемого лица в судебном заседании при рассмотрении вопроса о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, сопряженного с ограничением конституционных прав и свобод, не освобождает суд от обязанности в полном объеме проверить нал
- Допускается рассмотрение материалов о проведении в отношении судьи районного суда оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением его гражданских прав или нарушением его неприкосновенности, судебной коллегией в составе трех судей верховного суд
- Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.
- Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после
- Доказательства, полученные, в том числе в результате оперативно-розыскных мероприятий с нарушением федерального закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения при производстве дознания, предварительн
- Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающ
- Часть 3 ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закрепляющая правило, согласно которому судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуще
- Отсутствие судебного решения или его копии в материалах уголовного дела не исключает возможность обжалования допустимости использования в качестве доказательств материалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в порядке
- В случае исследования судом результатов оперативно-розыскной деятельности обвиняемому в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способа
- Пункт 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности» не устанавливает неприкосновенность адвоката, не определяет ни его личную привилегию как гражданина, ни привилегию, связанную с его профессиональным статусом, постольку она предполагает получение судебного ре
-
2.2.1. Общие положения предварительного расследования
-
2.1. Стадия возбуждения уголовного дела
-
3. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА, В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-
3.1. Подсудность уголовных дел
-
Положения ст. 34 УПК РФ не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его
- Суд, установивший, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, вправе оставить данное дело в своем производстве лишь при условии, что он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании и на это получено со
- При обжаловании действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, имевших место в ходе производства предварительного расследования, жалоба подается в суд по месту производства предварительного расследования; если же в возбуждении угол
- Положения ст. 227 и 228 УПК РФ не предусматривают возможность назначать предварительное слушание либо судебное заседание по неподсудному данному суду уголовному делу.
- Статья 36 УПК РФ, обеспечивая обязательность и стабильность судебных решений, принимаемых по вопросу о подсудности уголовных дел, и исключая возможность принятия различными одноименными судами взаимоисключающих решений по этому вопросу, гарантирует право
- Лица, участвующие в деле как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, вправе оспорить решение суда, направившего данное дело по подсудности в другой суд.
- Реализовать право на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции может только обвиняемый, а суд при наличии соответствующего ходатайства, заявленного до начала судебного заседания, обязан его удовлетворить.
- Утрата сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, категории секретности свидетельствует о невозможности распространения действия п. 2 ч. 2 ст. 30 и п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ на соответствующие отношения.
-
Положения ст. 34 УПК РФ не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его
-
3.2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание
-
Предварительное слушание как стадия уголовного процесса направлена на подготовку условий для своевременного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
- Положение ч. 3 ст. 227 УПК РФ направлено на защиту прав подсудимых и не предполагает произвольного, без учета фактических обстоятельств принятия судом решения по ходатайству о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.
- Право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела распространяется и на последующие этапы уголовного судопроизводства — как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
- При наличии данных, подтверждающих ненадлежащее исполнение следователем предписаний ст. 217 и 219 УПК РФ, равно как и при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного
- Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.
- Допускается возвращение уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
- Часть 1 ст. 237 УПК РФ не предусматривает возможность возвращения судом уголовного дела для проведения дополнительного расследования в целях восполнения неполноты предварительного следствия.
- Суд не может быть ограничен в самостоятельном и независимом выборе подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинитель
- Сама по себе ст. 237 УПК РФ, в том числе п. 1 ее ч. 1, наделяющий суд правом возвращать прокурору уголовное дело для устранения нарушений УПК РФ по такому основанию, как незаконное возбуждение уголовного дела (в том числе и в случае возбуждения уголовного
- Вручение судом копии обвинительного заключения обвиняемому, уклонявшемуся от ее получения, не может расцениваться как принятие на себя судом функции обвинения.
- Невручение копии обвинительного заключения (обвинительного акта) защитнику не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
- После возращения судом уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ возможно производство следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона.
- Решение о признании доказательств недопустимыми не требует вынесения судом отдельного процессуального акта.
- Отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства либо в его рассмотрении на стадии предварительного слушания не лишает сторону, других участников судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах
- Возможность переноса решения вопроса о допустимости доказательств с предварительного слушания на более поздний этап судопроизводства в тех случаях, когда несоответствие доказательства требованиям закона не является очевидным и требует проверки с помощью д
- Для реализации процедуры соединения дел в одном производстве после возвращения дела прокурору могут проводиться определенные процессуальные действия, которые при этом не должны быть связаны с восполнением неполноты проведенного расследования применительно
- Решение о соединении уголовных дел может быть принято на судебных стадиях процесса.
- Раздельное рассмотрение судом уголовных дел, т.е. неприменение института соединения уголовных дел, не приводит к повторному осуждению за одно и то же преступление.
- Пункт 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ предполагает, что суд, принимая решение о назначении судебного заседания, вызывает обвиняемого в судебное заседание с таким расчетом, чтобы ему был обеспечен достаточный срок для подготовки к защите.
- Норма ст. 236 УПК РФ прямо устанавливает, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов о месте, дате и времени
- Обжалование и проверка в апелляционном порядке законности и обоснованности самого назначения предварительного слушания были бы преждевременными и свидетельствовали бы о подмене суда первой инстанции и принимаемых им решений вышестоящими судебными инстанци
-
Предварительное слушание как стадия уголовного процесса направлена на подготовку условий для своевременного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
-
3.3. Производство в суде первой инстанции
-
3.3.1. Общие условия судебного разбирательства
- Пункт 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, предусматривая, что закрытое судебное разбирательство допускается в случае, когда разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной тайны, и, не определяя при этом подсудность уголовного дела, не под
- Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе вести аудиозапись без предварительного разрешения председательствующего.
- Часть 5 ст. 241 УПК РФ не регламентирует право на ведение аудиозаписи в закрытом судебном заседании, вместе с тем уголовно-процессуальный закон содержит гарантии достоверности отражения хода и содержания судебного разбирательства.
- Положение УПК РФ о неизменности состава суда не распространяется на судей, проведших предварительное слушание и лишенных возможности участвовать в судебном заседании.
- Правило о неизменности состава суда распространяется на судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.
- Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.
- Части 5 и 6 ст. 247 УПК РФ не нарушают конституционный принцип равенства перед законом и судом, не лишают обвиняемого права защищать себя лично или посредством выбранного им самим адвоката и не исключают судебной защиты его прав, поскольку применение этих
- Положения ст. 252 УПК РФ призваны обеспечить отправление правосудия по уголовным делам согласно присущим демократическому правовому государству принципам обеспечения каждому права защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами, обес
- Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в уголовном деле в качестве обвиняемых, а также при рассмотрении уголовного дела считать установленными без дополнительной проверки обстоятельства, ранее признанные приг
- Нормы ст. 252 УПК РФ, предоставляя суду возможность изменить обвинение лишь в сторону его смягчения, не выходя за рамки, очерченные обвинительным заключением (обвинительным актом) и позицией государственного обвинителя в судебном заседании, каких-либо пол
- Отсутствие в ст. 253 УПК РФ прямого указания на правомочие суда в период судебного разбирательства направлять запрос в Конституционный Суд РФ и приостанавливать в связи с этим производство по делу не может расцениваться как его отрицание законом.
- Обжалование решения суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
- Часть 3 ст. 253 УПК РФ не освобождает органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, и надзирающего за исполнением ими законов прокурора от обязанности принять все необходимые меры по розыску подсудимого.
- Решение суда первой инстанции, влекущее приостановление производства по делу, может быть обжаловано.
- В протоколе судебного заседания должны быть подробно изложены: содержание показаний допрошенных судом лиц, указания на вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании действий по исследованию доказательств; обст
- При проведении судебного заседания возможно использование технических средств и приобщение к материалам уголовного дела произведенной с их помощью записи судебного заседания.
- Письменный протокол судебного заседания в части, касающейся фиксации показаний и исследования иных доказательств, может в ходе судебного следствия рассматриваться как производное доказательство в сопоставлении с аудио- или видеозаписями, в которых непосре
- В случае, если при ведении протокола проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, а также применялись технические средства, то указанные материалы прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5), что может служить средств
- Подсудимый, удаленный из зала судебного заседания за нарушение порядка, не лишен возможности ознакомиться с частями протокола судебного заседания за те дни, в которые он не участвовал в судебном разбирательстве.
- Часть 7 ст. 259 УПК РФ не предусматривает вручение копии протокола судебного заседания в качестве способа ознакомления с данным процессуальным документом.
- Каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции — права проверить обоснованность отклонения замечаний, ст. 260 УПК РФ не
- Статья 260 УПК РФ не предполагает произвольного отклонения председательствующим поданных на протокол замечаний и не содержит каких-либо положений, ограничивающих права участников процесса и лишающих их возможности обжаловать постановление судьи об отклоне
- Лицо должно быть извещено о результатах рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания.
- Само по себе отсутствие в ст. 259 и 260 УПК РФ указания о необходимости извещения лица о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не исключает обязательность его информирования о принятом решении в доступной форме.
- Предусмотренное ч. 3 ст. 260 УПК РФ требование о приобщении замечаний на протокол и постановления председательствующего об удостоверении их правильности либо об их отклонении к протоколу судебного заседания позволяет вышестоящим судебным инстанциям при ра
- Статья 260 УПК РФ, в силу требования о незамедлительном рассмотрении замечаний председательствующим, не предполагает рассмотрение им замечаний после направления дела в суд кассационной инстанции.
- Положения ст. 260 УПК РФ не предусматривают возможности рассмотрения судьей содержащихся в кассационной жалобе и (или) дополнении к ней доводов осужденного и (или) его защитника в качестве замечаний на протокол судебного заседания.
- Часть 3 ст. 258 УПК РФ предполагает такое устранение подсудимого из процесса, продолжительность которого должна быть адекватной (соразмерной) содеянному им и определяемой в том числе с учетом кратности (систематичности) допущенных нарушений порядка в суде
- Подсудимый может оспорить удаление из зала судебного заседания в вышестоящий суд.
-
3.3.2. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции по существу
- В случаях, когда после начала судебного заседания по уголовному делу выявляется, что обвиняемому не было разъяснено его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, суд обязан принять меры к устранению такого нарушения и п
- В случае оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии оснований, предусмотренных законом, обвиняемому должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглаш
- Часть 3 ст. 281 УПК РФ:
- Ограничение стороны защиты в возможности допросить свидетеля, давшего показания на предварительном следствии, но воспользовавшегося в судебном заседании свидетельским иммунитетом, согласуется Конституцией РФ, так как не препятствует стороне защиты оспорит
- В случае принятия судом решения об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, который, будучи иностранным гражданином, отказывается явиться по вызову суда, сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотре
- Статья 281 УПК РФ не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании.
- Используемое в норме ст. 281 УПК РФ понятие «чрезвычайные обстоятельства», как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этого законодательного термина в правоприм
- Оглашение судом показаний отсутствующего обвиняемого или свидетеля при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование оглашенными показаниями выводов суда свидетельствует об использовании недопустимых доказательств, которые подлежат
- Статья 285 УПК РФ, предусматривая общий порядок оглашения протоколов следственных действий и иных документов, не содержит предписаний об оглашении в судебном заседании ранее данных показаний, которые в силу требования ч. 2 ст. 240 УПК РФ оглашаются в поря
- Положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитни
- Статьи 87 и 240 УПК РФ не могут рассматриваться как допускающие отказ суда от непосредственного исследования в судебном заседании судебных решений, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых использовались в
- Положения ч. 1 ст. 283, ч. 2 ст. 256 УПК РФ не освобождают суд при назначении судебной экспертизы от выполнения требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не отменяют письменную форму такого решения и не вводят какие-либо ограничения относительно провозглашения и обжа
- Статья 284 УПК РФ не ограничивает права обвиняемого заявлять ходатайства при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, в том числе об ознакомлении с вещественными доказательствами, и не препятствует суду разрешить такое ходатайство, обеспе
- УПК РФ не содержит запрета стороне обвинения представлять суду иные доказательства помимо тех, что указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте), а суду — исследовать их.
- Гарантии обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, их родственников и близких лиц не лишают суд и участников уголовного судопроизводства возможности постановки вопросов перед анонимным свидетелем.
- Право подсудимого на рассмотрение его дела в его присутствии не означает, что оно должно быть ему гарантировано даже при нарушении им порядка в зале судебного заседания, а также при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализаци
- Статья 258 УПК РФ направлена на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и на пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны участников уголовного судопроизводства, включая подсудимого и его защитник
- В случае ненадлежащего исполнения защитником, участвующим в деле наряду с адвокатом, своих функций или нарушения порядка в судебном заседании, суд вправе избирать в отношении него меру воздействия, соразмерную характеру совершенного им нарушения, а подсуд
- Часть 3 ст. 258 УПК РФ, допуская удаление подсудимого из зала судебного заседания лишь в качестве меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установл
- Полномочие председательствующего отложить слушание дела при невозможности заменить отстраненного адвоката другим вытекает из общего правила, предусмотренного в ч. 2 ст. 248 и ч. 1 ст. 253 УПК РФ, согласно которому отсутствие в судебном заседании адвоката
- Не исключается возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
- Положения ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 278 УПК РФ не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
- Отсутствие возможности проведения очной ставки на стадии судебного разбирательства дела не препятствует стороне обвинения в ходе допроса свидетелей, в том числе при наличии существенных противоречий между их показаниями, задавать им вопросы, ходатайствова
- Суд вправе назначить повторную экспертизу, направленную на разрешение сомнений в обоснованности ранее полученного заключения эксперта и устранение противоречий в сделанных выводах.
- Если уполномоченные органы уголовного судопроизводства не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и если государственный или частный обвинитель отказался (полностью или частично) от поддержания обвинения в суде, то это должно приводить к по
- Отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников су
- Заявленные в порядке ст. 119—122 УПК РФ ходатайства подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления и не могут разрешаться в описательно-мотивировочной части приговора.
- Статья 292 УПК РФ в развитие закрепленных УПК РФ положений об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 15) и о равных правах сторон обвинения и защиты в судебном заседании, в том числе на выступление в судебных пре
- Часть 2 ст. 292 УПК РФ не препятствует участию представителя потерпевшего в прениях, а напротив, гарантирует это право, обязывая суд предоставить возможность для его реализации.
- Право на участие в прениях может быть реализовано не только путем устного выступления, но и письменно.
- Приговор суда может быть постановлен только исходя из относящихся к делу достоверных и допустимых доказательств.
- Неправильное применение положений Общей и Особенной частей УК РФ, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкц
- Указанная в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении квалификация содеянного может рассматриваться лишь в качестве предварительной. Окончательная же юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляютс
- Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора.
- Хотя сторона обвинения и сторона защиты вправе высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, оно не может расцениваться как ограничивающее его дискреционные полномочия в выборе вида и ра
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающи
- Требование о недопустимости основывать обвинительный приговор на предположениях не тождественно запрету на использование в процессе доказывания отдельных доказательств, имеющих вероятностный характер.
- Пункт 10 ч. 1 ст. 308 и п. 8 ч. 1 ст. 388 УПК РФ регламентируют содержание резолютивной части обвинительного приговора и кассационного определения и не включают положений, предусматривающих исключение из общего правила — применение без судебного решения т
- Тем фактом, что обвиняемому, который осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением и сам ходатайствовал об использовании особого порядка принятия решения по его делу, не предоставляется право обжаловать вынесенный в отношении него приговор
- Протокол осмотра предметов и документов может быть признан допустимым доказательством и положен в основу приговора лишь при соблюдении процедуры его исследования в судебном заседании.
- Засчитанное приговором суда в срок наказания содержание под стражей, исключающее исполнение обязанностей военной службы, не может рассматриваться как прохождение военной службы.
- Особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные процессуальные последствия.
-
3.3.3. Прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу в суде
- Прекращение уголовного дела или уголовного преследования на стадии предварительного слушания ввиду отсутствия в деянии состава преступления не допускается, поскольку иное предполагало бы обсуждение судом самого существа уголовного дела, что допустимо толь
- Выявление в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела не освобождает суд от необходимости установления обстоятельств происшествия, его правильной правовой оценки, выявления конкретного вреда и действительной степени вины (ил
- Выявление в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела не освобождает суд от необходимости выяснения позиций сторон по данному делу и исследования представленных ими доводов.
- Принятие судом решения о прекращении уголовного дела по основаниям, касающимся существа обвинения, без исследования всех материалов дела и без предоставления сторонам возможности обосновать свои позиции следует рассматривать как необоснованное ограничение
- Обязательным условием для принятия — до завершения в установленном порядке судебного разбирательства — решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого).
- Если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становит
- Если вопрос о применении амнистии решается на стадии судебного разбирательства, суд должен продолжить рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу путем постановления приговора.
- При прекращении уголовного дела в связи с амнистией потерпевшему должна быть предоставлена возможность отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов, что предполагает его право доказывать, в том числе перед судом, отсутствие оснований для п
- Удаление в совещательную комнату для постановления приговора не предполагает возможность принятия решения о прекращении уголовного дела.
-
3.3.1. Общие условия судебного разбирательства
-
3.4. Производство по делам частного обвинения
-
Использование диспозитивности по делам частного обвинения не отменяет обязанность государства защищать права и интересы потерпевших по этой категории дел.
- Принятие судом заявления потерпевшего, а также оказание сторонам помощи в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно, по делам частного обвинения не означает выполнение им обвинительной функции. Заявление потерпевшего по та
- По смыслу взаимосвязанных положений ст. 147, 318 и 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, судья обязан принять заявление к своему производству.
- Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения следователем, а также с согласия прокурора дознавателем (ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ) установлен в защиту интересов потерпевшего.
- Направленное мировым судьей в адрес адвокатской палаты представление в отношении адвоката, может быть обжаловано в установленном УПК РФ порядке.
-
Использование диспозитивности по делам частного обвинения не отменяет обязанность государства защищать права и интересы потерпевших по этой категории дел.
-
3.5. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
-
Федеральный законодатель, исчерпывающим образом определив составы преступлений, уголовные дела о которых подсудны суду с участием присяжных заседателей, не допустил какой-либо неопределенности данных норм уголовно-процессуального закона и не вышел за пред
- Поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является непременной составляющей реализации конституционного права на судебную защиту, а положения п. 2 и 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, как исключающие определенные категории уголовных дел из
- Положения п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возмо
- Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей не освобождают председательствующего судью от обязанности обеспечить исследование в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, а присяжных заседателей — от обязанно
- Объективность присяжных заседателей, независимость их от оценок и волеизъявления других лиц обеспечивается путем закрепления в законе порядка привлечения граждан к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей и специальных гарантий их беспристраст
- Статьи 326, 327 и 328 УПК РФ обеспечивают формирование коллегии присяжных, удовлетворяющей требованиям законного, справедливого, беспристрастного и компетентного суда и не предполагают возможности сокрытия кандидатами в присяжные заседатели информации о ф
- Разъяснение обвиняемому особенностей обжалования приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей, и его согласие с ними являются необходимыми условиями для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
- Часть 2 ст. 10 ФЗ «О присяжных заседателях» не освобождает суд от обязанности после назначения нового судебного заседания вновь произвести отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и без соблюдения этого условия не позволяет включать
- Для рассмотрения окружным военным судом уголовного дела об особо тяжком преступлении против жизни коллегия присяжных заседателей формируется из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта РФ, где было совершено преступление, на основе общег
- То обстоятельство, что федеральное законодательство не предусматривает необходимость ведения и, соответственно, приобщения к материалам уголовного дела специальных протоколов или иных документов, в которых отражалась бы процедура составления секретарем су
- Коллегия присяжных заседателей может быть распущена ввиду тенденциозности вследствие однородности ее состава по половому признаку.
- Ходатайство об отводе коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава должно разрешаться в отсутствии присяжных заседателей, поскольку этот вопрос не входит в компетенцию присяжных и способен вызвать их предубеждение в отношении подсудимог
- Сама по себе замена присяжного заседателя запасным не может рассматриваться как нарушение права подсудимого на рассмотрение его дела независимым, компетентным и беспристрастным судом.
- Статья 338 УПК РФ, закрепляя за судьей право формулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, обязывает его излагать в окончательном варианте только вопросы, обсужденные со сторонами, и с учетом их замечаний и предложений.
- Часть 6 ст. 339 УПК РФ применяется в системной связи с ч. 2 ст. 338 данного УПК РФ, которая прямо закрепляет, что судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключаю
- Обязанность председательствующего в напутственном слове напомнить присяжным заседателям обо всех исследованных в суде доказательствах, которые были представлены сторонами, и запрет при этом выражать свое отношение к этим доказательствам и делать из них вы
- Присяжные заседатели не являются профессиональными судьями и, основываясь при оценке доказательств и принятии решения преимущественно на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе представлениях о справедливости, не обязаны это решение мотивирова
- Утрата силы законоположением, предусматривающим правила назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим особого снисхождения, не исключает назначения судом справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности п
- Председательствующий судья при постановлении приговора лишь ссылается на обстоятельства, признанные присяжными заседателями установленными, но не должен обосновывать принятое ими решение приведением собственных аргументов.
- Проверка обоснованности процессуальных решений, по общему правилу, возможна только в том случае, когда на принимающих это решение лицах лежит обязанность привести его мотивы, поэтому федеральный законодатель в ч. 2 ст. 379 УПК РФ ограничил круг оснований,
- Особенности вердикта исключают возможность его проверки по фактическим основаниям.
- Законодатель в ч. 2 ст. 385 УПК РФ ограничил круг оснований, по которым возможна отмена постановленного на основе вердикта присяжных оправдательного приговора, лишь теми нарушениями уголовно-процессуального закона, которые, стесняя право сторон на предста
- Вопрос о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ или ниже низшего предела, установленного такой санкцией, разрешается в зависимости от того, основывается ли вывод коллегии присяжных заседателей о признании подсудим
- Отсутствие в ст. 346 УПК РФ положения о вручении осужденному копии вопросного листа после оглашения вердикта коллегии присяжных заседателей не означает невозможность такого ознакомления.
- Федеральным законодателем четко разграничены полномочия председательствующего и присяжных заседателей таким образом, что к компетенции последних отнесены вопросы, связанные с установлением характера и доказанности фактических обстоятельств инкриминируемог
-
Федеральный законодатель, исчерпывающим образом определив составы преступлений, уголовные дела о которых подсудны суду с участием присяжных заседателей, не допустил какой-либо неопределенности данных норм уголовно-процессуального закона и не вышел за пред
- 3.6.4. Апелляционное производство по уголовным делам (гл. 45.1 УПК РФ)
-
3.6.3. Кассационное производство по уголовным делам (гл. 45 УПК РФ)
- Положение УПК РФ о принесении кассационных жалобы или представления через суд, постановивший приговор, вынесший иное судебное решение, призвано обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом кассационной инстанции и более полное
- Статья 357 УПК РФ определяет лишь порядок восстановления срока обжалования и не регулирует вопрос о возможности оспаривания решения суда о восстановлении срока. При этом отсутствуют препятствия для проверки правомерности данного решения одновременно и в с
- Часть 2 ст. 375 УПК РФ не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК РФ, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающе
- Наличие решений суда первой инстанции, вынесенных в ходе судебного разбирательства, которые не подлежат кассационному обжалованию и могут быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором исключают текущий контроль со стороны
- Положения ст. 388 и 408 УПК РФ в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК РФ не предоставляют суду кассационной или надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении зая
- Положения ст. 7, 123, 388 и 408 УПК РФ предписывают мотивировать свои решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или
- Суд кассационной инстанции при вынесении определения (постановления) об оставлении обжалуемого решения без изменения обязан рассмотреть его в полном объеме, оценить доводы жалобы, а также мотивировать свое решение.
- Решения, имеющие промежуточный характер, обращаются к исполнению немедленно, кроме случаев, когда должностные лица органа предварительного расследования, прокурор или суд придут к иному решению.
- Положение, что подача жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора, не распространяется на промежуточные решения, в том числе принимаемые судом на стадиях досудебного производства по уголовному делу. Вместе с тем, отсутствие
- Исправление судебных ошибок путем пересмотра принятых судами приговоров, определений и постановлений может признаваться компетентным, справедливым и эффективным средством защиты прав и законных интересов личности лишь при условии предоставления заявителям
- Право прокурора отозвать кассационное представление не исключает права осужденного самому обжаловать приговор в суд кассационной инстанции.
- Суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспеч
- Суд кассационной инстанции обязан обеспечить участие в судопроизводстве защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.
- Не допускается возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ,
- Осужденному, а также другим лицам, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным установленным судом способом.
- Статья 376 УПК РФ не запрещает суду, проверяющему в кассационном порядке законность и обоснованность постановления районного суда, вынесенного по жалобе заявителя, признать его личное участие в деле обязательным.
- Каждый осужденный при пересмотре его дела в вышестоящем суде должен знать о поступивших жалобах и представлениях, о возможности подачи возражений в письменной форме, праве заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судеб
- Статья 358 и ч. 3 ст. 359 УПК РФ не могут расцениваться как позволяющие не сообщать стороне защиты обо всех отозванных жалобах и представлениях.
- При проверке судом кассационной инстанции судебного решения, принятого по вопросу об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, осужденному по его просьбе должна быть обеспечена возмож
- Отсутствие в УПК РФ прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола.
- Положения п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ позволяют суду кассационной инстанции при отмене приговора возвращать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство не только со стадии предварительного слушания, но и со стадии судебного разбир
- Часть 1 ст. 381 УПК РФ предполагает отмену или изменение судом кассационной инстанции судебного решения, принятого с нарушением уголовно-процессуального закона, который в каждом конкретном случае определяет, подпадает или не подпадает под указанные в данн
- Часть 1 ст. 381 УПК РФ определяет критерии, по которым нарушение уголовно-процессуального закона, выявленное при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, может быть отнесено им к влекущим указанные в ней процессуальные последствия.
- Оценка того, может ли — исходя из обстоятельств конкретного дела — повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора выявленное судом кассационной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона и, следовательно, является ли
- Запрет истребовать в течение срока, установленного для обжалования судебного решения в кассационном порядке, уголовное дело из суда, вынесшего обжалуемое решение, не препятствует осужденному и его защитнику в указанный в период ознакомиться с материалами
- Статья 395 УПК РФ не ограничивает право обвиняемого, в отношении которого в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на свидания с иными, помимо родственников, лицами в период после постановления приговора и до его обращ
- То обстоятельство, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции (за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389 УПК РФ), не может рассматриваться как нарушение конституц
-
3.6.2. Апелляционное производство по уголовным делам (гл. 44 УПК РФ)
- Наделение суда апелляционной инстанции полномочиями по разрешению дела по существу не препятствует реализации права граждан на судебную защиту, поскольку не только предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления ошибо
- Апелляция предполагает не просто документальную проверку законности, обоснованности и справедливости принятого мировым судьей решения, а пересмотр уголовного дела на основе непосредственного исследования доказательств, поэтому закон не предусматривает в с
- Предусмотренный УПК РФ порядок допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по существу и исключает возможность направления его для рассмотрения в суд первой инстанции после отмены ранее вынесенного решения лишь в том случае, когда
- Возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовного дела по существу не предполагает, что этот суд, рассматривая жалобу на то или иное промежуточное решение суда первой инстанции, может подменять мирового судью в решении тех вопросов, которы
- Обжалование и проверка в апелляционном порядке законности и обоснованности назначения предварительного слушания было бы преждевременным и свидетельствовало о подмене суда первой инстанции и принимаемых им решений вышестоящими судебными инстанциями и их ак
-
Возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок при помощи существующих в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, является гарантией эффективного восс
- Право осужденного на пересмотр приговора предполагает предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями инициировать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения ил
- Не соответствует Конституции РФ ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном законом порядке участниками производст
- В случаях, когда промежуточные определения или постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и при
- Судебная проверка определений и постановлений суда, касающихся мер уголовно-процессуального принуждения, по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.
- Обжалование определения (постановления) суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отклонении отвода, заявленного судье, возможно до постановления приговора или иного итогового решения.
- Содержащийся в п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ запрет на обжалование в апелляционном и кассационном порядке вынесенных в ходе судебного разбирательства судебных решений относится к решениям, которые не предполагают применение в отношении лица мер, ограничивающих
- В случае вынесения судьей по завершении предварительного слушания постановления о возвращении уголовного дела прокурору, такое постановление может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
- Участники уголовного процесса вправе обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания в вышестоящие судебные инстанции.
- При определении срока на представление возражений суд в каждом конкретном случае учитывает дату поступления апелляционной или кассационной жалобы или представления, правовую и фактологическую сложность уголовного дела и иные обстоятельства, способные повл
- УПК РФ, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и при необходимости восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, не регулирует вопрос об оспаривании
- Статьи 260, 358 и 359 УПК РФ, как сами по себе, так и в их совокупности, не предусматривают возможности рассмотрения судьей содержащихся в кассационной жалобе и (или) дополнении к ней доводов осужденного и (или) его защитника в качестве замечаний на прото
-
3.7. Исполнение приговора
-
Осужденному должна обеспечиваться возможность после вступления приговора в законную силу получать копии материалов уголовного дела.
- Статья 399 УПК РФ не запрещает суду, рассматривающему вопросы, связанные с исполнением приговора, признать личное участие осужденного в судебном заседании — исходя из конкретных обстоятельств дела — обязательным, а также не препятствует ему довести до суд
- Право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при исполнении приговора. Допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника лицо, не утрачивает свои уголовно-процессуальные п
- Отсутствие в ст. 399 УПК РФ положений об участии потерпевшего по уголовному делу в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не означает умаление гарантий его права на судебную защиту и права требовать возме
- Часть 6 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей процедуру разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, наделяет прокурора полномочием участвовать в судебном заседании. Эта норма не умаляет прав осужденного как стороны защиты в пользу прав стороны обви
- Несмотря на то, что ч. 6 ст. 399 УПК РФ предусматривает лишь право прокурора участвовать в судебном заседании, в котором решаются вопросы, связанные с исполнением приговора, она не лишает осужденного права обратиться к прокурору с жалобой на нарушение его
- В процедуре рассмотрения поставленных осужденным вопросов на стадии исполнения приговора он не подвергается уголовному преследованию, и, следовательно, в отличие от порядка судебного разбирательства уголовного дела по существу ему не предоставляется право
- Пункты 13 и 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, предусматривающие порядок приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, а также разъяснения судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не предназначен
- Положения ч. 1 ст. 63 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ не могут рассматриваться как допускающие пониженный уровень гарантий права на судебную защиту для лица, отбывающего наказание, при принятии судом решения на стадии испо
- Пункт 13 ст. 397 УПК РФ, как не предусматривающий распространение обратной силы уголовного закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность и наказание, на лиц, отбывших наказание и не имеющих судимости, не нарушает конституционные права гра
- Пункт 13 ст. 397 УПК РФ предполагает, что декриминализация деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены или изменения нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности.
- Пункт 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ и ч. 2 ст. 10 УК РФ не ограничивают возможность смягчения наказания лишь до верхнего предела санкции, установленной соответствующей нормой Особенной части УК РФ, предполагая необходимость применения общих начал назначения нака
- В решениях о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим уголовную ответственность и наказание, рассматриваются вопросы, аналогичные тем, которые получили свое разрешение в приговоре суда.
- Реализация конституционного права осужденного просить о смягчении наказания, охватывающая и решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе в отношении лица, находящегося в следственном изоляторе в связи с привлечение
- Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от н
- Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать,
- При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания суд при наличии соответствующей просьбы осужденного обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.
- Осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои воз
- Изменения в связи с изданием Президентом РФ акта о помиловании не подлежат внесению в приговор, поскольку такой акт, издаваемый Президентом РФ вне сферы уголовного судопроизводства при реализации им исключительного полномочия как главы государства на осущ
- Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, имеет право на личное присутствие в рассмотрении судами дел с его участием в порядке гражданского и конституционного судопроизводства.
- Содержащиеся в п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ понятия, в частности «тяжкие последствия или угроза их возникновения», «тяжелая болезнь единственного трудоспособного члена семьи», «другие исключительные обстоятельства», как и всякие оценочные понятия, наполняются
- Часть 1 ст. 10 УК РФ и ч. 7 ст. 247 УПК РФ не препятствуют приведению заочного приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление,
-
Осужденному должна обеспечиваться возможность после вступления приговора в законную силу получать копии материалов уголовного дела.
-
3.8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда (гл. 47.1, 48, 48.1 и 49 УПК РФ)
-
3.8.1. Общие положения, касающиеся пересмотра вступивших в законную силу решений суда
- Исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечи
- Запрет повторного внесения надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не лишает заинтересованных лиц, в том числе осужденных, возможности обратиться в вышестоящие надзорные инстанции, а также к руководителям соответ
- Ограничение права на обжалование вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются этими судебным решениями, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном п
- Часть 1 ст. 402 УПК РФ не может расцениваться как препятствующая гражданам, в том числе имевшим по делу статус свидетеля, обжаловать в надзорном порядке приговор суда в части, затрагивающей их права.
- Статья 47 УПК РФ не содержит предписаний, препятствующих осуществлению права обвиняемого на повторное ознакомление с материалами уголовного дела для составления надзорной жалобы; ст. 416 УПК РФ не содержит запрета на ознакомление с материалами проверки ил
- Положение п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности, независимо от наличия ходатайства осужденного, инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному д
- Содержащиеся в ст. 406 и 412 УПК РФ нормы не исключают возможность использования наряду с надзорным производством дополнительного способа защиты прав заявителя — в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях устране
-
3.8.2. Производство в надзорной инстанции (гл. 48 УПК РФ)
- По своему содержанию и предназначению пересмотр вступивших в законную силу судебных решений — дополнительный способ обеспечения правосудности приговоров, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства п
- Положения ст. 410 УПК РФ, предоставляя суду право проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, является дополнительной гарантией прав лиц, подающих надзорные жалобы.
- Полномочия по принесению представления на незаконный и необоснованный приговор могут быть реализованы лишь при условии, что окончательный приговор содержит судебную ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужде
- Недопустимо осуществление судом самостоятельной проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования, имевших место в рамках рассмотренного судом уголовного дела, уже после вступления приговора по уг
- Лицо имеет право на обжалование в надзорном порядке судебных решений, принятых по результатам проверки законности и обоснованности процессуальных актов органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если его прав
- Принесение надзорной жалобы (представления) является лишь ходатайством перед судом о принятии дела к рассмотрению и не предполагает обязательного возбуждения судом надзорной инстанции соответствующего производства.
- Возложение на суд обязанности известить о проведении заседания суда надзорной инстанции участников уголовного судопроизводства предполагает обеспечение последним реальной возможности воспользоваться полученной информацией в целях защиты своих интересов в
- Статья 412 УПК РФ не может рассматриваться как ограничивающая право заявителя на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
- Статья 407 УПК РФ исключает отказ в удовлетворении ходатайства осужденного об участии в судебном заседании в случае его своевременного заявления и не допускает вынесения произвольного, необоснованного или немотивированного решения по заявленному ходатайст
- Из положений УПК РФ, определяющих порядок производства в суде надзорной инстанции, вытекает обязанность нижестоящего суда представлять материалы уголовного дела для проверки вынесенных им решений, что соответствует последовательному характеру производств
- Положение ч. 1 ст. 412 УПК РФ не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, — в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе, если жалоба является повторной.
- Повторной надзорной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление), принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление), ранее оставленная без удовлетворения.
- Если из повторных жалобы или представления усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то лица, указанные в ч. 4 ст. 406 УПК РФ, в пределах своей компетенции могут отменить постановление судьи, возбудить надзорное производство и пе
- Нормы УПК РФ предоставляют заинтересованному лицу возможность в случае несогласия с постановлением судьи надзорной инстанции об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы обратиться к председателю этого суда либо его заместителям с просьбой об отмене да
- Положения ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ не предполагают возможность оставления без рассмотрения надзорных жалоб, поданных лицом, которое не является адвокатом, но было допущено судом первой инстанции к участию в деле в качестве защитника.
- Единоличное разрешение судьей суда надзорной инстанции вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства отвечает правовой природе и предназначению надзорного производства в его конституционно-правовом смысле и не может ра
- Единоличное разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства не освобождает судью от обязанности проанализировать все изложенные в жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций
- Обеспечение потерпевшему, также как осужденному, оправданному возможности довести до суда свою позицию относительно доводов представления, наряду с обязательным участием прокурора в заседании суда надзорной инстанции, позволяет в большей степени реализова
- После вынесения судом приговора прокурор может оспаривать в вышестоящей судебной инстанции только его законность и обоснованность, в том числе по реабилитирующим лицо основаниям, но занятая им в таких случаях позиция не является для суда обязательной.
- Необходимость обеспечения участия защитника в надзорном производстве возникает лишь с того момента, когда суд надзорной инстанции приступает к рассмотрению дела по существу.
- Обязательность для судов первой инстанции указаний, содержащихся в решениях, принятых судами надзорной инстанции в пределах их компетенции, не нарушает установленный Конституцией РФ принцип независимости судей, поскольку не ограничивает их право на всесто
-
3.8.5. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, как разновидность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, образует самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, в которой сочетаются элементы досудебного производств
- При определении процессуальным законом порядка возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как особой стадии судопроизводства, призванной устранить выявившуюся неправосудность приговора, недопустимо такое ограничение круга оснований
- Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, свидетельствующие о порочности оснований судебного акта и связанные с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, не известными правосудию на момент вынесения судебного акта.
- К числу новых обстоятельств, помимо перечисленных в ст. 413 УПК РФ, относятся и иные новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного акта, устраняющие преступность и наказуемость деяния, перечень которых является открытым.
- Возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд обеспечивает не восполнение недостатков обвинительной и судебной деятельности, а возможность исследования тех фактических обстоятельств, которые уголовный зак
- Принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам решения являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу, в силу
- Уголовно-процессуальный закон не указывает, каким образом должно быть оформлено решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, что, однако, не предполагает ограничения права на обжалование такого ре
- При исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении участниками производства по уголовному делу, в том числе следователем или дознавателем, преступления, вследствие чего искажалось бы само существо правосудия, уголовно-процессуальный закон
- Постановление Конституционного Суда РФ является юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовного дела судом.
- Решение Конституционного Суда РФ влечет пересмотр основанного на нормативных положениях, признанных неконституционными, судебного акта в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, когда он либо не вступил в законную
- Пересмотр вступившего в законную силу приговора в процедуре возобновления производства по уголовному делу возможен и в случае, когда после исчерпания возможностей судебного надзора будет выявлена неправосудность приговора, явившаяся результатом либо игнор
- Лицо, чьи права и законные интересы затронуты решением, принятым прокурором по результатам проверки, проведенной по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, имеет право на ознакомление с материалами проверки.
- При возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, может быть принято решение о возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений в
- Нормы уголовно-процессуального закона, согласно которым заключение прокурора о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ применительно к производ
- Часть 3, п. 3 и 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ распространяют свое действие и на случаи производства по уголовному делу после отмены судебных решений, вынесенных по этому делу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- Положения УПК РФ, в соответствии с которыми постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть обжаловано в процедуре, установленной ст. 125 УПК РФ, в районный суд, а постановление о пре
- Принятие Комитетом по правам человека соображений, содержащих адресованное Российской Федерации предложение о проведении повторного судебного разбирательства, является достаточным поводом для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства в
-
3.8.1. Общие положения, касающиеся пересмотра вступивших в законную силу решений суда
-
3.1. Подсудность уголовных дел
-
4. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-
4.1. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
-
4.1.1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- Закрепленный в уголовно-процессуальном законе порядок производства по делам несовершеннолетних обеспечивает учет при применении уголовного закона социальных, возрастных и физиологических особенностей этой категории лиц, что является дополнительной гаранти
- Уголовно-процессуальный закон не предполагает возможность применения упрощенной процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в отношении несовершеннолетнего.
- Законный представитель является полноправным и самостоятельным участником уголовного судопроизводства, действует в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст. 426 и 428) и призван обеспечить дополнительные гарантии права на защиту несовершеннолетнего.
-
4.1.2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициироват
- При производстве о применении принудительных мер медицинского характера необходимо учитывать фактическую способность лица, в отношении которого оно осуществляется, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные дейст
- Использованная федеральным законодателем формулировка «законный представитель привлекается к участию в уголовном деле» является императивным по своему характеру предписанием, которое исключает осуществление производства о применении принудительных мер мед
- Суд, исследуя вопрос о наличии оснований для применения, продления, изменения или прекращения применения к лицу принудительных мер медицинского характера, обязан проверить в судебном заседании обоснованность выводов специалистов-психиатров о наличии у лиц
- Для применения к лицу принудительных мер медицинского характера необходимо принятие судебного решения, которым должно быть не только установлено совершение конкретным лицом запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемос
- Положения ч. 2 и 4 ст. 443 УПК РФ, расширяя границы уголовно-правового бездействия относительно возможности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, уже совершившим в состоянии невменяемости деяния, предусмотренные статьями Особенной
- Положения ч .2 ст. 443 УПК РФ, обязывая суд отказывать в применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, но по своему психическому состоянию предст
- Вопросы о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости, должны быть исследованы и разрешены в ходе суде
- Возможность пересмотра определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора распространяется и на судебные постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
-
4.1.1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
-
4.2. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
-
4.2.1. Общие положения, касающиеся отдельных категорий лиц
- Приоритет УПК РФ не распространяется на случаи, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе, их особым правовым статусом.
- Нормы гл. 52 УПК РФ законодателем определяются как специальные и обладающие при принятии процессуальных решений приоритетом по отношению к иным положениям уголовно-процессуального закона.
- В отношении отдельных категорий лиц уголовное дело может возбуждаться не только персонально, но и по факту совершения преступления.
- Лицо, заявившее о совершенном в отношении него преступлении, имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении соответствующего представления и обжаловать заключение суда о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления.
- При даче заключения о наличии признаков преступления суд осуществляет только контрольную функцию.
- Следователь компетентен самостоятельно отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц, не обращаясь в соответствующие органы для получения заключения или согласия, в том числе, если придет к выводу, что отсутствует состав пре
- Закрепленная уголовно-процессуальным законом необходимость получения заключения суда о наличии в действиях адвоката признаков преступления для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела предусмотрена в качестве гарантии неприкосновенно
- Норма п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ не может расцениваться ни как допускающая ограждение прокурора от уголовного преследования при установлении в его действиях признаков преступления, ни как ограничивающая возможности защиты гражданами, пострадавшими от этих
- Правовое регулирование, установленное нормами подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 и п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ продиктовано стремлением законодателя обеспечить дополнительную гарантию самостоятельности и объективности следователей и руководителей следственных подр
-
4.2.2. Парламентская неприкосновенность
- Парламентская неприкосновенность не может рассматриваться как личная привилегия депутата, освобождающая его от ответственности за совершенные уголовные правонарушения.
- Отсутствие в Конституции РФ норм, непосредственно закрепляющих неприкосновенность депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, не исключает возможность установления законом для этих депут
- Свидетельский иммунитет парламентария не противоречит Конституции РФ, так как охраняет доверительную информацию.
- Неприкосновенность парламентария не означает его освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, в том числе уголовное, если такое правонарушение совершено не в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности.
- Применение в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы меры пресечения в виде домашнего ареста возможно лишь с согласия соответствующей палаты Федерального Собрания.
-
4.2.3. Судейская неприкосновенность
- Гарантии судейского иммунитета, включая неприкосновенность, не носят абсолютного характера.
- Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и, прежде всего, интересов правосудия.
- Нормы, устанавливающие порядок принятия решений о возбуждении уголовного дела в отношении судьи и о привлечении его в качестве обвиняемого не могут служить основанием для ограждения судьи, совершившего преступление, от ответственности.
- Возбуждение в отношении судьи уголовного дела и привлечение его в качестве обвиняемого в связи с вынесением им заведомо неправосудного решения по гражданскому делу не являются средством пересмотра такого решения.
- Наличие решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на осуществление в отношении судьи уголовного преследования не предопределяет обязательность вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в ка
- Соответствующая квалификационная коллегия судей не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ст. 305 УК РФ в случае, если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.
- Возбуждение в отношении судьи, постановившего заведомо неправосудное итоговое решение, уголовного дела и привлечение его в качестве обвиняемого после полной отмены такого решения в установленном порядке, а значит, утраты им законной силы и свойства общеоб
- Рассмотрение квалификационной коллегией судей вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи призвано определить, имеется ли связь между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи, включая его позицию при раз
-
4.2.1. Общие положения, касающиеся отдельных категорий лиц
-
4.1. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
-
5. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Статья 472 УПК РФ прямо обязывает суд вынести постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства; по установленным в данной статье основаниям и в предусмотренном ею порядке суд приводит приговор иностранного государства в соответс
- ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Профессиональные комментарии
-
Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 1
3-е изд., пер. и доп. Практическое пособие -
Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 2.
3-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы