Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; под редакцией В. М. Лебедева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 622 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-6039-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/387705 (дата обращения: 20.04.2024).
- Добавить в избранное
7-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
- Поделиться
Страниц
622
Обложка
Твердая
Гриф
Гриф Верховного Суда
ISBN
978-5-9916-6039-6
978-5-9916-6045-7
978-5-9916-6046-4
Библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; под редакцией В. М. Лебедева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 622 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-6039-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/387705 (дата обращения: 20.04.2024).
Тематика/подтематика
Дисциплина
Возрастное ограничение
Издание содержит научную информацию и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" под действие указанного Федерального закона не подпадает
Настоящее издание подготовлено на основе новейшей судебной практики. В книге представлены рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие в уголовном судопроизводстве. Для судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов, а также студентов, аспирантов и преподавателей вузов.
-
ТОМ 1
- Авторский коллектив
- Принятые сокращения
-
1. Меры процессуального принуждения
-
1.1. Избрание меры пресечения. Общие вопросы
- Должен ли суд, избирая меру пресечения, учитывать мнение прокурора относительно судебной перспективы дела?
- Обязаны ли судьи, разрешая вопрос об избрании меры пресечения, одновременно с этим разрешать и противоречия, возникшие между органами предварительного расследования и прокурорами?
- Имеют ли место случаи, когда люди содержатся под стражей, а по мнению прокуратуры, уголовного дела нет?
- Вправе ли прокурор в стадии предварительного расследования требовать приобщения к делу конкретных доказательств?
- Вправе ли прокурор обратиться за защитой публичных прав участников уголовного процесса в порядке гл. 25 ГПК?
- Имеет ли право следователь обжаловать промежуточные решения суда, постановленные в порядке ст. 107, 108, 109, 114, 125, 165 УПК?
- Вправе ли следователь обжаловать частное постановление (определение) суда, вынесенное в отношении его лично?
-
1.2. Залог
- В чем сущность меры пресечения — залог?
- Каковы правила определения вида и размера залога, порядок его внесения (передачи)?
- Каков срок действия меры пресечения в виде залога?
- Как скоро подлежит освобождению из-под стражи задержанный органами предварительного расследования подозреваемый, обвиняемый, если в отношении него судом избрана мера пресечения в виде залога?
- Каковы особенности практики применения ст. 106 УПК?
- Что является основанием освобождения обвиняемого под залог?
- Влияет ли на применение ст. 106 УПК тяжесть предъявленного обвинения?
- Влияет ли при выборе меры пресечения наличие у стороны защиты реальной возможности внести залог?
- Допустимо ли изменение меры пресечения на залог в случае истечения максимального срока содержания обвиняемого под стражей?
- Допустимо ли освобождение под залог в случае несвоевременного предъявления обвиняемому материалов уголовного дела?
- Вправе ли суд освободить под залог обвиняемого, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве?
- Если органы предварительного расследования ходатайствуют о залоге, то вправе ли суд оставить обвиняемого под стражей?
- Какова практика разрешения споров о возращении залога?
-
1.3. Домашний арест
- В чем сущность меры пресечения — домашний арест?
- В чем заключается мера пресечения — домашний арест?
- Каковы особенности порядка избрания меры пресечения в виде домашнего ареста?
- Что является критерием обоснованности ограничений, устанавливаемых в отношении лица, находящегося под домашним арестом?
- Вправе ли лицо, находящееся под домашним арестом, совершать прогулки, посещать магазины, иные объекты социально-культурного назначения, работать?
- Каков порядок исполнения такой меры пресечения, как домашний арест?
- Каков срок домашнего ареста?
- Каковы последствия нарушения обвиняемым условий домашнего ареста?
- Как должен поступить суд, если при помещении лица под домашний арест выяснится, что представленная стороной обвинения информация не соответствует действительности?
- Является ли состояние здоровья обвиняемого достаточным основанием замены заключения под стражу на домашний арест?
- Может ли длительность предварительного расследования явиться основанием для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест?
- Обязан ли суд, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста, определить круг лиц, с которыми ему разрешено общение на бытовом уровне?
- Допустимо ли изменение меры пресечения виде залога на домашний арест?
- Имеет ли лицо, находящееся под домашним арестом, право на участие в выборах?
-
1.4. Заключение под стражу
- В чем сущность меры пресечения — заключение под стражу?
- Кем избирается такая мера пресечения, как заключение под стражу?
- В отношении кого может быть избрана мера пресечения заключение под стражу?
- Допустимо ли содержание лица под стражей без судебного решения?
- Какие обстоятельства учитываются при заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Существуют ли особенности заключения под стражу подозреваемого?
- Могут ли подозреваемый, обвиняемый быть заключены под стражу лишь только по мотивам одной тяжести ими содеянного?
- Что следует понимать под терминами «при наличии достаточных оснований полагать», «скроется от предварительного расследования», «может заниматься преступной деятельностью», «может угрожать свидетелю»?
- Что является поводом к рассмотрению судьей ходатайства об избрании в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Что в судебной практике понимается под основаниями заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Каковы последствия игнорирования судом формально-правовых оснований заключения под стражу?
- Какова правовая позиция Верховного Суда РФ в части соблюдения судами формальных оснований заключения обвиняемого под стражу?
- Обязан ли суд при решении вопроса о заключении обвиняемого под стражу принимать во внимание наличие по делу спора об истечении срока давности?
- Решая вопрос о заключении обвиняемого под стражу, обязан ли суд убедиться в законности возбуждения уголовного дела?
- Можно ли утверждать, что наличие доказательств причастности лица к совершению преступления — базовое основание для заключения его под стражу?
- Каковы формально-правовые основания заключения под стражу лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?
- Являются ли результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе достаточным основанием для заключения лица под стражу?
- Не предрешает ли установление судом материально-правовых оснований для заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу вопроса о его виновности?
- Как правильно определить место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по многоэпизодному делу?
- В каком суде подлежит рассмотрению ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, если он задержан далеко от места проведения предварительного расследования?
- Допустимо ли рассмотрение ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу в выездном заседании?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого?
- Каковы сроки рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Каков порядок доставки в суд подозреваемого, обвиняемого, вызова иных участников процесса?
- Каковы последствия недоставки в судебное заседание подозреваемого, обвиняемого, неявки его защитника и прокурора?
- Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Обязательно ли участие защитника при рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Может ли к участию в рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу быть привлечен переводчик, специалист?
- Какие документы приобщаются органами предварительного расследования к ходатайству о заключении под стражу?
- Каковы обязанности прокурора при разрешении в судах ходатайств дознавателей и следователей о заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу?
- Какова процедура разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Что должен предпринять судья, если у заключенного под стражу остались без присмотра несовершеннолетние дети или иждивенцы, требующие ухода?
- Вправе ли судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, избрать им иную меру пресечения?
- Как должен поступить судья, если выяснится, что к моменту поступления в суд ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого истек срок их задержания?
- Каков порядок медицинского освидетельствования подозреваемого, обвиняемого?
- Каков порядок вручения копии постановления об избрании меры пресечения?
- Каков порядок продления судьей срока задержания?
- В чем заключается оформление производства по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Допустимо ли повторное обращение с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица?
- Каков порядок помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого?
- Существуют ли процессуальные особенности рассмотрения ходатайств о заключении под стражу лиц, занимающихся отдельными видами публичной деятельности?
- Каковы особенности участия адвоката при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования и прокуроров о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Каковы права потерпевшего на этапе рассмотрения судом ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Каков порядок обжалования постановления о заключении под стражу?
- Обладает ли потерпевший правом принесения апелляционной жалобы на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
-
1.5. Продление срока содержания под стражей
- В чем заключаются природа и сущность института продления срока содержания обвиняемого под стражей?
- Что является основанием к продлению срока содержания под стражей?
- Каков порядок заключения под стражу лиц в связи с их выдачей для уголовного преследования или исполнения приговора?
- Каковы особенности избрания меры пресечения в условиях чрезвычайного положения?
- Что является поводом к рассмотрению судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок возбуждения ходатайства о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей?
- Как правильно определить место рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каковы порядок и сроки принесения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каковы особенности продления срока содержания обвиняемого под стражей на период его ознакомления с материалами уголовного дела?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- В течение какого срока должно быть рассмотрено ходатайство о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей?
- Кто принимает участие в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Обязательно ли участие защитника при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Кто еще из субъектов процесса может принимать участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каков порядок уведомления участников процесса о месте и времени судебного заседания?
- Каков перечень документов, прилагаемых органами предварительного расследования к ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Какова процедура разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок вручения копии постановления о продлении срока содержания под стражей?
- Как оформляется производство по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок обжалования в апелляционном порядке постановления судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каковы особенности содержания обвиняемых под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования?
- Каковы особенности продления срока содержания под стражей в стадиях судебного разбирательства?
- Какова практика толкования судами положений ст. 255 УПК?
- Чем обусловлена детализация правил продления срока содержания подсудимых под стражей?
- Какие правила исчисления срока содержания под стражей действуют в отношении осужденных?
- Какова позиция Пленума ВС РФ по проблеме сроков рассмотрения уголовных дел в судах?
- Какие проблемы встречают практики при установлении сроков содержания подсудимых под стражей?
- Как следует толковать ст. 255 УПК?
- Как толкуется понятие «суд, в производстве которого находится уголовное дело»?
- Обязательно ли участие защитника при выполнении судом требований ст. 255 УПК?
- Какова процедура применения ст. 255 УПК?
- Каковы правила содержания под стражей осужденных, совершивших преступления в период отбытия наказания?
- Кто в суде несет персональную ответственность за законностью и обоснованность содержания обвиняемых под стражей?
- Распространяются ли правила ст. 255 УПК на все стадии процесса?
- Допустимо ли решение вопроса о мере пресечения одним составом суда, а рассмотрение его другим судебным составом?
- Каковы права иных участников процесса при выполнении судом положений ст. 255 УПК?
- Каков алгоритм действий судьи по правилам ст. 255 УПК?
- Как оформляются производства по жалобам на судебные решения, принятые в рамках ст. 255 УПК?
- Обязательно ли участие в процессе лица, в отношении которого принимается решение по правилам ст. 255 УПК?
- Каковы составные части постановления, определения суда, вынесенного в порядке ст. 255 УПК?
- Что следует понимать под термином «разумность срока содержания обвиняемого под стражей»?
-
1.6. Судебный порядок временного отстранения от должности
- В чем сущность временного отстранения подозреваемого, обвиняемого от должности (ст. 114 УПК)?
- Каковы основания к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности?
- Каков порядок возбуждения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Какова территориальная подсудность рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Каков порядок подготовки к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности?
- Каковы сроки рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Кто принимает участие в рассмотрении ходатайства о временном отстранении от должности?
- Каков порядок разрешения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Каков перечень документов, прилагаемых органами предварительного расследования к ходатайству о временном отстранении от должности?
- Каков перечень судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Не может ли факт отстранения судом обвиняемого от должности быть истолкован как акт признания его вины?
- Какова практика применения ст. 114 УПК?
- Вправе ли суд, назначая пособие, применить специальный закон?
- Какова практика компенсации убытков, причиненных лицу временным отстранением от должности?
- Каков порядок обжалования постановления суда о временном отстранении от должности?
-
1.1. Избрание меры пресечения. Общие вопросы
-
2. Судебный порядок получения разрешений на производство следственных действий
-
Каковы конституционные и уго лов но-про цес суаль ные основы судебного контроля в стадии предварительного расследования?
- Как правильно определить границы судебного контроля по защите основных конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве?
- Каковы основания к рассмотрению судом ходатайства о производстве следственного (здесь и далее также процессуального) действия?
- Что следует понимать под категориями, содержащимися в нормах, регламентирующих проведение обыска, выемки, наложение ареста на имущество?
- Что является основанием для проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан?
- Каковы материально-правовые основания для наложения ареста на имущество?
- Что следует понимать под имуществом, на которое может быть наложен арест в порядке ст. 115 УПК?
- Каковы разумные сроки сохранения ареста на имущество?
- Каков алгоритм продления срока ареста, наложенного на имущество?
- Каков порядок возбуждения ходатайства о получении разрешения на проведение следственного действия?
- Каков перечень документов, прилагаемых органами предварительного расследования к ходатайству о получении разрешения на проведение следственного действия?
- Как правильно определить «место рассмотрения ходатайства о проведении следственного действия»?
- Каков алгоритм подготовки к рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия?
- Каковы сроки рассмотрения ходатайства о получении разрешения на проведение следственных действий?
- Каков порядок рассмотрения ходатайства о получении разрешения на производство следственного действия?
- Какое решение выносится по результатам рассмотрения ходатайства о разрешении проведения следственного действия?
- Каков порядок вручения копии постановления об удовлетворении ходатайства о производстве следственных действий?
- Необходимо ли получение судебного решения на производство осмотра места происшествия в жилище при наличии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц? Требуется ли при этом согласие собственника жилища?
- В каких случаях органы предварительного расследования вправе вторгаться в частную жизнь человека и гражданина без судебного решения?
- В каких ситуациях следователи (дознаватели) вправе пойти на проведение следственных действий, затрагивающих личную жизнь человека и гражданина, без судебного решения?
- Как поступить следователю, если по техническим причинам вовремя уведомить прокурора и суд он не в состоянии либо 24 часа прошли, а проведение следственного действия продолжается?
- Каков порядок рассмотрения судьей уведомления о проведении следственного (процессуального) действия?
- Вправе ли лица, чьи процессуальные и конституционные права существенным образом были ограничены, участвовать в проверке судьей законности осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска, если указанные следственные действия по основаниям,
- Каков порядок обжалования следственных действий, которые осуществлены на основании постановления судьи об их разрешении (ч. 4 ст. 165 УПК), а равно проведенных без такового в силу обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК?
- Имеют ли судебные решения, вынесенные в порядке ч. 5 ст. 165, ст. 125 УПК, преюдициальную силу?
- Как должен поступить суд, получивший жалобу, в которой одновременно обжалуются постановление судьи о разрешении проведения следственного действия (признание его законным), проверка которого осуществляется вышестоящим судом, и само конкретное действие след
- Допустимо ли проведение обыска в кабинете следователя с целью изъятия материалов уголовного дела как предполагаемого доказательства по другому делу?
- Каков порядок выемки ценных бумаг из материалов судебного дела?
- Какова процедура получения разрешения на проведение обыска в жилище федерального судьи?
- Что положено в основу отграничения следственного действия «осмотр жилища» от аналогичного оперативно-розыскного мероприятия?
- Предусмотрено ли законом уведомление лиц, о прослушивании телефонов которых ходатайствуют органы предварительного расследования, и их защитников о проведении судебного заседания?
- Каковы особенности наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого начата процедура банкротства?
-
Каковы конституционные и уго лов но-про цес суаль ные основы судебного контроля в стадии предварительного расследования?
-
3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
-
Каковы цели, задачи и принципы оперативного рассмотрения жалоб на решения и действия органов предварительного расследования, прокуроров?
- Кто наделен правом принесения в суд жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- В силу ч. 1 ст. 48 Конституции РФ адвокат, оказывающий услуги участнику процесса, вправе принести жалобу на любом этапе уголовного судопроизводства, в том числе и на этапе возбуждения уголовного дела. В ряде случаев суды допускают к участию в судебно-конт
- Ограничен ли срок подачи жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению в судебном заседании жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования?
- Каков порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- От чего зависит перечень и содержание прав, подлежащих разъяснению участникам процесса?
- Какое решение выносится по результатам проверки жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора?
- Как должен поступить судья, если обжалуемое в порядке ст. 125 УПК решение отменено уполномоченным на то лицом?
- Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении судом жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора?
- Каковы пределы судебного вмешательства в деятельность органов предварительного расследования и прокуратуры в рамках оперативного судебного контроля?
- Какое решение надлежит принять суду апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если в результате рассмотрения соответствующей жалобы будет установлено, что суд первой инстанции согласился с незаконным постановлением об отказе в возбуждении уголо
- Вправе ли суд отменить или изменить постановление органа предварительного расследования, проверяемое им в порядке ст. 125 УПК?
- Обязан ли суд рассмотреть повторную жалобу на одни и те же решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования или прокурора?
- Подлежат ли обжалованию в порядке ст. 125 УПК решения следователя, связанные с назначением или проведением экспертиз?
- Рассматриваются ли по правилам ст. 125 УПК жалобы на решения прокурора, принимаемые им по окончании проверки, об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств?
- Вправе ли судья, рассмотревший жалобу, повторно ее рассматривать, если его предыдущее постановление отменено?
- Каковы особенности участия прокурора в осуществлении судебно-контрольного производства?
- Каковы особенности участия адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства?
- Могут ли в порядке ст. 125 УПК быть проверены действия адвоката?
- Что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ является предметом судебного контроля, осуществляемого по правилам ст. 125 УПК?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на отказ в принятии заявления о преступлении, на постановление о возбуждении уголовного дела?
- Какие действия органов предварительного расследования и прокуроров следует расценивать как начало уголовного судопроизводства?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о приостановлении предварительного расследования?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о прекращении уголовного дела?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о продлении срока предварительного расследования?
- Вправе ли суд до истечения сроков исковой давности признать незаконным постановление о продлении срока предварительного расследования?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о проведении обыска и действия органов предварительного расследования, связанные с его проведением?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о наложении ареста на имущество, действия органов предварительного расследования, связанные с наложением ареста на имущество?
- Каковы особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб, принесенных на решения и действия органов предварительного расследования в связи с проведением обыска, наложением ареста на имущество?
- Каковы особенности проверки в апелляционном порядке постановления судьи, принятого по результатам разрешения жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- Каковы особенности рассмотрения судами жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с ограничением прав участников процесса на получение информации по мотивам ее засекреченности?
- Могут ли быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК действия администрации исправительной колонии по постановке осужденного на профилактический учет?
- Вправе ли суд, рассматривающий жалобу в порядке ст. 125 УПК, выйти за ее пределы?
- Каковы особенности оперативного судебного контроля за фактами ограничения органами предварительного расследования права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела?
- Какое решение должен принять судья федерального районного суда, если на этапе принятия жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, будет установлено, что уголовное дело, по которому подана жалоба, уже направлено в суд с обвинительным заключением?
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы, поданной на решение районного суда, принятое в соответствии со ст. 108, 109, 110, 125 и 165 УПК, буде
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, поданной на решение суда, принятое им в стадиях подготовки к судебному заседанию, предварительного
- Не лишит ли решение суда, принятое в соответствии с ответами на предыдущие три вопроса, доступа заявителя к правосудию?
- Вправе ли обвиняемый обжаловать в порядке ст. 125 УПК решения следователя об ограничении его переписки с родственниками?
- Каковы особенности рассмотрения в суде жалоб на решения и действия полиции, осуществленные в рамках оперативно-розыскной деятельности?
- Законно ли постановление судьи, признавшего незаконным возбуждение уголовного дела в отношении другого судьи, в силу того, что решения последнего, считающиеся незаконными, в установленном законом порядке отменены не были?
- Вправе ли суд разрешить следователю допросить адвоката в качестве свидетеля?
- Должно ли постановление суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК, обладать качествами законности, обоснованности и мотивированности?
- Вправе ли судья вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное о
- Обязаны ли суды в порядке ст. 125 УПК рассматривать коллективные жалобы?
- Что следует понимать под злоупотреблением правом на обжалование в порядке ст. 125 УПК?
- В чем суть злоупотребления правом на обжалование?
- В чем ошибочность судебных решений на этапе приема жалобы?
- Что на практике следует толковать как злоупотребление правом на обжалование?
-
Каковы цели, задачи и принципы оперативного рассмотрения жалоб на решения и действия органов предварительного расследования, прокуроров?
-
ТОМ 2
- Авторский коллектив
- Принятые сокращения
-
4. Производство в суде первой инстанции
- 4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
- Для чего в УПК предусмотрена стадия подготовки к судебному разбирательству?
- Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
- Обязан ли судья тщательно изучить уголовное дело, которое он принял к своему производству?
- Обязан ли судья проверить достаточность оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании?
- Что может предпринять судья в стадии подготовки судебного заседания по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества?
- Какие действия должен предпринять судья в отношении имущества, срок нахождения которого под арестом истек?
- Каков алгоритм действий судьи в стадии подготовки к судебному заседанию по обеспечению обвиняемому права на защиту?
- Какие вопросы подлежат разрешению при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания?
- Предусмотрено ли УПК заблаговременное извещение участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания?
- Каковы сроки начала разбирательства в судебном заседании?
- 4.2. Предварительное слушание
- В каких случаях проведение предварительного слушания обязательно?
- Кто может быть инициатором проведения предварительного слушания?
- Каков порядок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания?
- Обязательно ли проведение предварительного слушания для решения вопроса о необходимости слушания дела в закрытом судебном заседании?
- Каков порядок проведения предварительного слушания?
- Каковы функции государственного обвинителя на предварительном слушании?
- Возможен ли отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии предварительного слушания?
- Что должен предпринять судья, если в результате отказа прокурора от обвинения изменится подсудность уголовного дела?
- Возможно ли прекращение уголовного дела на этапе предварительного слушания?
- В чем суть ходатайства об исключении доказательства?
- Возможно ли ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела на этапе предварительного слушания?
- В каких случаях судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом?
- Каков порядок проведения следственных действий после возвращения уголовного дела судом прокурору?
- Допустимо ли возвращение судом уголовного дела прокурору для восполнения неполноты предварительного расследования?
- Что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими рассмотрению уголовного дела? Каков порядок их устранения?
- Каковы последствия невручения копии обвинительного заключения ввиду содержания в нем сведений, составляющих государственную тайну? Является ли это основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Бланкетная диспозиция предполагает включение в структуру постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого сведений из специальных нормативных актов (законов, постановлений, приказов, инструкций и т.п.). Как должен поступить суд, если данное правило
- Является ли несоответствие постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого требованиям п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК, а обвинительного заключения — требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Может ли наличие противоречий в обвинительном заключении быть основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Действия обвиняемого должны быть квалифицированы с указанием пункта и части соответствующей статьи Особенной части УК. Как поступить суду, если данное правило нарушено?
- Какие нарушения норм УПК являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору?
- Основания и порядок принятия решений о приостановлении производства по уголовному делу установлены ст. 238 УПК. Носят ли эти основания исчерпывающий характер?
- Должно ли постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК быть мотивированным?
- Требуется ли пересоставление обвинительного заключения в случае возвращения уголовного дела прокурору для выполнения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК?
- Что следует предпринять судье, если обвинительное заключение (обвинительный акт) составлено за пределами срока предварительного расследования?
- Предусматривается ли гл. 36 УПК рассмотрение в подготовительной части судебного заседания ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей?
- Может ли быть ухудшено положение обвиняемого при выполнении требований ст. 237 УПК?
- Заявление о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей должно быть подано обвиняемым не позже момента удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления о назначении судебного заседания. Подлежит ли оно отмене по жалобе
- Подлежит ли обжалованию постановление судьи, принятое по результатам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела?
- Требуется ли по делам о преступлениях, образующих идеальную совокупность, изложение доказательств по каждому преступлению?
- Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уго лов но-про цес суаль ного закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Что не является препятствием к вынесению пр
- Является ли вопрос о том, включать или не включать доказательство в обвинительное заключение, прерогативой следователя?
- Предусмотрена ли законом возможность возвращения уголовного дела прокурору для изменения обвинения на более тяжкое?
- Что следует понимать под термином «невозможность постановления приговора»?
- В стадии предварительного следствия адвокат защищал двух обвиняемых, несмотря на то что интересы одного противоречили интересам другого. Является ли данный факт препятствием для рассмотрения дела судом?
- Является ли отказ органов предварительного расследования предоставить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, переводчика основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- В каких случаях допускается обжалование решений, принимаемых судьей на предварительном слушании?
- Какое решение следует принять суду, если в судебном заседании выяснится, что оно назначено без проведения предварительного слушания, несмотря на то что основания для проведения предварительного слушания имелись?
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение суда, принятое им в стадии подготовки к судебному заседанию, предварительного слушания, будет
- Каковы особенности подготовки к судебному заседанию при наличии соглашения о досудебном сотрудничестве с обвиняемым?
- Каковы особенности предварительного слушания при наличии по делу соглашения о досудебном сотрудничестве с обвиняемым?
- Может ли дело, рассматриваемое в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, слушаться в закрытом судебном заседании?
- Что при назначении судебного заседания по делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, вправе предпринять судья для защиты участников процесса?
- Каков порядок уведомления участников процесса о месте и времени судебного заседания по делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК?
- 4.3. Общие условия судебного разбирательства
- Подлежит ли безусловной отмене приговор, основанный на доказательствах, непосредственно не исследованных в судебном заседании?
- Подлежит ли отводу судья, рассматривавший жалобу обвиняемого в порядке ст. 125 УПК?
- Вправе ли судья, рассмотревший уголовное дело в отношении одного из соучастников преступления в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, рассматривать в общем порядке уголовное дело в отношении других обвиняемых по данному делу?
- Вправе ли председательствующий запретить проведение видеозаписи или видеосъемки в открытом судебном заседании?
- Может ли председательствующий истребовать материалы, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований УПК?
- В каких случаях проводится закрытое судебное разбирательство дела?
- Как осуществляется выполнение решения суда о проведении закрытого судебного разбирательства?
- Подлежат ли оглашению в открытом судебном заседании данные, содержащиеся в электронной почте подсудимого и носящие личный характер, без его согласия?
- Может ли подсудимый, содержащийся под стражей, принимать участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи?
- В каких случаях в открытом судебном заседании оглашаются лишь вводная и резолютивная части приговора?
- На какие стадии уголовного судопроизводства распространяется требование закона о неизменности состава суда?
- Предусмотрено ли участие запасного судьи при рассмотрении дела судом в составе трех судей?
- Может ли суд в период судебного разбирательства приостановить производство по делу в связи с направлением запроса в адрес Конституционного Суда РФ?
- Вправе ли суд приостановить производство в отношении одного подсудимого и продолжить судебное разбирательство в отношении другого подсудимого?
- С какого момента следует проводить судебное разбирательство, если производство по делу приостанавливалось в отношении одного из подсудимых в связи с его розыском, и он был задержан до разрешения дела в отношении остальных подсудимых?
- Вправе ли суд прекратить производство по делу в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, при возражении подсудимого?
- Обязан ли суд во всех случаях прекращать дело производством за примирением сторон на основании ст. 76 УК?
- Может ли суд прекратить уголовное дело за примирением сторон при возражении государственного обвинителя?
- Вправе ли суд прекратить производство по делу за примирением сторон в случае переквалификации обвинения с тяжких либо особо тяжких преступлений на преступления небольшой или средней тяжести?
- В каких случаях законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон?
- Могут ли быть прекращены за примирением сторон дела, по которым потерпевшими являются не физические, а юридические лица?
- Что понимается под совершением преступления «впервые» как одним из условий прекращения дела за примирением сторон?
- Каковы особенности привлечения к уголовной ответственности судей?
- Может ли принимать участие в деле в качестве защитника адвокат, оказывавший ранее услуги другому подсудимому?
- Какие случаи являются исключительными, позволяющими проводить судебное разбирательство о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого?
- Можно ли продолжать судебное заседание, если один из нескольких обвинителей или защитников подсудимого не явился в судебное заседание?
- Могут ли близкие родственники быть представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе?
- Вправе ли суд по своей инициативе решить вопрос о продлении срока содержания под стражей?
- Обязательно ли присутствие сторон при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей?
- Какие меры может принять судья, если присяжный заседатель не прибыл на судебное заседание без объяснения причин своей неявки?
- Вправе ли суд наложить денежное взыскание на адвоката за нарушение им порядка в судебном заседании?
- Вправе ли председательствующий удовлетворить ходатайство свидетеля или эксперта об ознакомлении их с протоколом судебного заседания?
- 4.4. Подготовительная часть судебного заседания
- Вправе ли объявить об открытии судебного заседания не председательствующий судья, а, например, при коллегиальном рассмотрении дела другой судья, входящий в состав суда, или секретарь по указанию председательствующего?
- Если в назначенное время не явился кто-либо из лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве, должен ли председательствующий выйти в зал и объявить об открытии судебного заседания?
- Должно ли быть открыто судебное заседание, если дело рассматривается коллегией судей и своевременно не явился кто-либо из них?
- Что должен сообщить председательствующий при открытии судебного заседания?
- Если на предварительном слушании квалификация была изменена, то должен ли председательствующий при открытии судебного заседания сообщать, в чем подсудимый обвинялся до предварительного слушания и в чем обвиняется в настоящее время?
- Если по делу обвиняется много лиц, например, 30 человек, то может ли председательствующий сообщить фамилию первого из них, а в отношении остальных подсудимых сказать «и других»?
- Какие действия должны быть совершены до открытия судебного заседания секретарем судебного заседания при проверке явки в суд участвующих в деле лиц?
- Требуется ли председательствующему выяснять мнение сторон, получать их согласие на допуск представителей СМИ, проведение видеозаписи, киносъемки, фотографирования и т.д.?
- Могут ли стороны задавать секретарю судебного заседания вопросы, касающиеся доклада секретаря о неявке вызванных лиц в суд?
- Какие действия должен совершить председательствующий перед тем, как разъяснить переводчику его права и предупредить об ответственности в соответствии со ст. 59 УПК?
- Имеется ли примерный перечень сведений, нуждающихся в переводе в судебном заседании, и какие сведения должны быть переведены первыми?
- Если суд убедился в некомпетентности прибывшего в заседание переводчика, то требуется ли согласие сторон на замену такого переводчика?
- Имеет ли право суд продолжить рассмотрение дела с того момента, с которого оно было отложено (как это предусмотрено ч. 2 ст. 253 УПК), в случае удовлетворения в порядке ст. 271 УПК ходатайств кого-либо из участников судебного разбирательства о вызове в су
- Должен ли переводчик постоянно находиться в зале судебного заседания?
- Могут ли быть осуществлены функции переводчика другими участниками процесса?
- Кто производит оплату труда переводчика?
- Удаляется ли из зала судебного заседания законный представитель подсудимого или потерпевшего, если в судебном заседании он подлежит допросу в качестве свидетеля?
- Может ли быть допрошено в качестве свидетеля по ходатайству какой-либо из сторон лицо, которое в процессе судебного разбирательства находилось в зале судебного заседания?
- Может ли суд на день открытия судебного заседания по многотомному (большому по объему) делу не вызывать свидетелей вообще, а если они были вызваны, то сразу же после проверки явки не размещать свидетелей в помещении суда, а освободить их от обязанности св
- Может ли председательствующий принимать меры (которые согласно ч. 2 ст. 264 УПК обязан принимать судебный пристав) к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного з
- Какие «другие данные», касающиеся личности подсудимого, согласно ч. 1 ст. 265 УПК выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания при установлении личности подсудимого?
- Вправе ли судья при выполнении требований ч. 1 ст. 265 УПК не повторяться и, поскольку в ходе предварительного расследования личность обвиняемого устанавливалась, ограничиться общим уточнением данных о личности подсудимого, например, спросить: «Подсудимый
- Может ли суд принять решение о возвращении дела прокурору, если представленные суду данные являются недостаточными для установления личности подсудимого и не дают основания суду сделать убедительный вывод о том, что в судебном заседании находится именно т
- Согласно ч. 2 ст. 265 УПК судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Относится ли данное требован
- Вправе ли суд назначить судебное заседание в случае, если обвиняемый отказался или уклонился от получения копии обвинительного заключения и дело направлено прокурором в суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 222 УПК? Может ли суд провести судебное ра
- Может ли быть начато судебное разбирательство дела, если установлено, что копия обвинительного заключения подсудимому вручена своевременно, но без приложения?
- Может ли быть начато судебное разбирательство дела, если установлено, что в копии обвинительного заключения, врученной подсудимому, не приведены сведения, составляющие содержание доказательств?
- Должен ли суд выполнять требования ч. 2 ст. 265 УПК о сроке вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения при разбирательстве дела в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК?
- Вправе ли суд по своей инициативе принять решение об отводе государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, если никому из
- Может ли суд объединить и рассмотреть одновременно ходатайства об отводе суда и кого-либо из участников процесса, например государственного обвинителя?
- Может ли суд объединить и рассмотреть одновременно ходатайства об отводе участников процесса, например государственного обвинителя, секретаря судебного заседания и эксперта?
- Кому из участников процесса не может быть заявлен отвод?
- Должен ли суд рассматривать ходатайство об отводе, если участник процесса его ничем не мотивировал?
- Подлежит ли обжалованию в апелляционном порядке решение суда по ходатайству об отводе?
- Если в деле участвуют несколько подсудимых, то может ли председательствующий разъяснить им права одновременно?
- Достаточно ли председательствующему при разъяснении прав подсудимому зачитать текст ст. 47 УПК?
- Должен ли суд разъяснять права и ответственность в судебном разбирательстве представителям потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если они являются профессиональными юристами, в том числе адвокатами?
- Должен ли судья при разъяснении (в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК) потерпевшему права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК, разъяснить ему, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению?
- Должен ли судья при разъяснении прав потерпевшему выяснять, вручена ли ему копия обвинительного заключения?
- Может ли председательствующий одновременно разъяснить права всем участвующим в деле потерпевшим, гражданским истцам, гражданским ответчикам и их представителям?
- Достаточно ли председательствующему разъяснить эксперту лишь права, предусмотренные ст. 57 УПК?
- Достаточно ли председательствующему разъяснить специалисту лишь права, предусмотренные ст. 58 УПК?
- На какие нормы уго лов но-про цес суаль ного закона должен сослаться суд при разъяснении специалисту, что он может быть допрошен в судебном заседании, в качестве кого он может быть допрошен, а также при разъяснении его прав?
- Должен ли председательствующий опросить каждого из участников судебного разбирательства со стороны обвинения и со стороны защиты о наличии или отсутствии указанных в законе ходатайств?
- Обязан ли председательствующий опрашивать стороны о наличии каких-либо иных ходатайств, не указанных в законе?
- Имеется ли перечень ходатайств, нерассмотрение которых влечет отмену состоявшегося судебного решения?
- Кто из участников судебного разбирательства должен первым заявлять ходатайства?
- Кого следует признавать «новыми» свидетелями, экспертами и специалистами?
- Имеет ли суд право оставить повторное ходатайство без рассмотрения, если в обоснование ходатайства приведены те же данные, что и при первом ходатайстве?
- Может ли суд рассмотрение какого-либо ходатайства сторон отложить на более позднее время, не рассматривать ходатайство по существу сразу же после его заявления?
- Может ли суд рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, когда сам подсудимый в судебном заседании отказался давать показания, попросил удалить его из зала суда и рассмотреть дело в его отсутствие?
- Должен ли суд определение об отложении судебного разбирательства дела выносить в совещательной комнате или в зале судебного заседания на месте?
- Должно ли начинаться повторное судебное заседание с подготовительной части после отложения судебного разбирательства?
- От чего зависит решение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, вызванных в судебное заседание и надлежащим образом извещенных?
- Могут ли в подготовительной части судебного заседания стороны заявить ходатайство о назначении какой-либо экспертизы, а суд разрешить по существу такое ходатайство?
- Вправе ли суд отказать стороне в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля или специалиста лица, которое не явилось в суд в связи с отсутствием судебной повестки, но явку которого сторона обязуется обеспечить при наличии такой пов
- Вправе ли суд при отсутствии ходатайств сторон по собственной инициативе собирать доказательства, например, запросить дополнительные материалы, вызвать дополнительного свидетеля?
- 4.5. Судебное следствие
- Что следует понимать под «изложением обвинения»? Следует ли государственному обвинителю оглашать обвинительное заключение и приводить изложенные в нем доказательства?
- Если по делу участвуют несколько подсудимых, то должен ли государственный обвинитель излагать обвинение в отношении каждого из них, если обвинение у всех одинаковое (например, совершение кражи по предварительному сговору)?
- Могут ли председательствующий судья или сторона защиты прерывать изложение обвинителем обвинения, мотивируя это, например, тем, что государственный обвинитель оглашает обвинительное заключение, чего по закону не требуется?
- Должен ли председательствующий разъяснять подсудимому изложенное обвинение, если подсудимый заявит о том, что обвинение ему непонятно полностью или в какой-то части? Может ли председательствующий потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные
- Обязан ли председательствующий спрашивать подсудимого, в какой части он признает вину и чем обосновывает свое отношение к обвинению?
- Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких эпизодов (например, 10 краж), то может ли председательствующий спросить об отношении подсудимого не к каждому из этих эпизодов, а в общем?
- Может ли председательствующий не согласиться с предложенным сторонами порядком исследования доказательств?
- Вправе ли сторона требовать иного порядка исследования доказательств, представленных другой стороной?
- Может ли в судебном заседании быть изменен установленный сторонами порядок исследования доказательств?
- Согласно ч. 2 ст. 274 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения. Означает ли это, что доказательства стороны защиты могут быть исследованы только после исследования доказательств, представленных стороной обвинения?
- Обязан ли председательствующий предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, когда подсудимый пожелает и заявит об этом? Можно ли допросить подсудимого по его ходатайству во время представления доказательств стороной
- Может ли подсудимый, отказавшийся давать показания, после исследования какого-либо из доказательств высказывать свои соображения, и можно ли считать их показаниями?
- Требуется ли вынесение судом отдельного определения или постановления об установлении порядка представления и исследования доказательств?
- Обязан ли подсудимый объяснять суду причины отказа от дачи показаний?
- Является ли нарушением прав подсудимого несоблюдение установленной ч. 1 ст. 275 УПК очередности допроса?
- Какой вопрос следует считать наводящим?
- Какой вопрос следует признавать уточняющим?
- Какой вопрос следует признавать не имеющим отношения к делу?
- Обязан ли подсудимый предъявлять суду письменные заметки, которыми он пользовался при даче показаний?
- Вправе ли суд допросить подсудимого до окончания его допроса сторонами?
- Согласно ч. 4 ст. 275 УПК допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Какие для этого нужны основания?
- Нужно ли суду выносить отдельное определение или постановление о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого или достаточно занести такое постановление в протокол судебного заседания?
- Имеются ли какие-либо исключения в законе, позволяющие суду после возвращения подсудимого в зал судебного заседания не оглашать ему содержание показаний другого подсудимого, данных в его отсутствие?
- Если в деле участвуют несколько подсудимых, то можно ли не оглашать настоящие сведения о личности кого-либо из подсудимых или исключить визуальное наблюдение его другим подсудимым?
- Может ли ознакомить подсудимого после его возвращения в зал судебного заседания с содержанием показаний, данных в его отсутствие, секретарь судебного заседания?
- Может ли суд при участии в деле нескольких подсудимых разрешить проведение допроса подсудимого сначала стороне обвинения, затем стороне защиты?
- Может ли допрос подсудимого начинаться сразу с постановки ему вопросов?
- Является ли исчерпывающим указанный в ст. 276 УПК перечень обстоятельств, допускающих оглашение показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования или данных ранее в суде, а также воспроизведение приложенных к протоколу допро
- Могут ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, или показания, ранее данные в суде, если он не был до этого предупрежден под расписку о то
- Могут ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, если эти показания записаны не в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а в протоко
- Может ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашена его явка с повинной?
- Могут ли в судебном заседании быть оглашены показания подсудимого, ранее данные им при производстве предварительного расследования, когда его допрашивали в качестве свидетеля или потерпевшего?
- Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых и в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК суд приостановил производство в отношении одного из них до его розыска или выздоровления, то вправе ли суд оглашать показания такого подсудимого, данные им на предвар
- Вправе ли суд оглашать показания подсудимого по своей инициативе?
- Кто должен определять, являются ли противоречия между различными показаниями подсудимого существенными или несущественными и по какому критерию?
- Должен ли суд сообщить сторонам мотивы, по которым он признал противоречия в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде существенными?
- Обязан ли председательствующий предоставить потерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, когда потерпевший пожелает и заявит об этом?
- Может ли недопрошенный потерпевший находиться в зале суда вместе с допрошенным потерпевшим?
- Во всех ли случаях перед допросом председательствующий должен выяснять у свидетеля его отношение к подсудимому и потерпевшему?
- Могут ли допрошенные свидетели самостоятельно покидать зал судебного заседания до окончания судебного следствия?
- Распространяются ли на суд требования ч. 5 ст. 278 УПК о том, что при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допр
- Распространяются ли требования ч. 5 ст. 278 УПК на секретаря судебного заседания?
- Какие обстоятельства являются для суда основанием для выполнения требований ч. 5 ст. 278 УПК?
- Может ли суд по своей инициативе вынести постановление о допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, или это он должен сделать только по ходатайству сторон?
- Может ли суд вынести постановление о допросе свидетеля защиты в условиях, исключающих визуальное наблюдение?
- К каким свидетелям может быть применен порядок допроса, установленный ч. 5 ст. 278 УПК?
- Имеются ли какие-либо исключения в порядке допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства?
- Обязан ли суд в случае заявления сторонами ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, предоставить сторонам возможность ознакомления с такими сведениями?
- Может ли быть изменена очередность допроса свидетеля сторонами?
- Являются ли письменные заметки свидетеля при даче показаний в суде самостоятельными доказательствами?
- Могут ли документы, представленные суду свидетелем при даче показаний, являться самостоятельными доказательствами?
- Должны ли соответствовать какой-либо форме письменные заметки свидетеля?
- Должен ли свидетель каким-либо образом комментировать или расшифровывать суду свои письменные заметки?
- Приобщаются ли письменные заметки свидетеля к материалам дела, как и документы, прочитанные свидетелем в судебном заседании?
- Могут ли письменные заметки свидетеля содержаться не только на бумаге, но и на других носителях, например на дискете, в электронной записной книжке?
- Может ли суд отказать свидетелю в возможности пользоваться письменными заметками или документами при даче показаний?
- Каков минимальный возраст, с которого можно допрашивать человека в суде в качестве потерпевшего или свидетеля?
- Может ли быть привлечен к участию в допросе несовершеннолетнего в суде сотрудник полиции, имеющий высшее педагогическое образование?
- Может ли законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, имеющий высшее педагогическое образование, одновременно выступать в роли педагога при допросе в суде?
- Какими критериями должен руководствоваться суд при рассмотрении вопроса о необходимости участия педагога при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет?
- Согласно ч. 1 ст. 280 УПК допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. Понимаются ли под такими несовершеннолетними только инвалиды?
- Согласно ч. 3 ст. 280 УПК педагог вправе задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. Должна ли при этом соблюдаться очередность допроса?
- Обязан ли председательствующий выяснить мнение сторон по поводу возможности по окончании допроса покинуть зал несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю, его законным представителям, а также педагогу?
- Может ли суд принять решение о проведении допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в отсутствие подсудимого, если подсудимый тоже несовершеннолетний?
- Требуется ли согласие обеих сторон на оглашение ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний потерпевшего или свидетеля в случае их неявки или достаточно согласия той стороны, которая представляет св
- Следует ли понимать под отказом потерпевшего или свидетеля от дачи показаний их частичный отказ от дачи суду показаний, например, в отношении одного из подсудимых?
- Можно ли оглашать показания потерпевшего или свидетеля, данные на предварительном следствии, если потерпевший или свидетель не отказываются от дачи показаний, но заявляют, что никаких показаний дать не могут, так как ничего не помнят?
- Может ли суд при отказе потерпевшего или свидетеля от дачи показаний в суде принять решение об оглашении их показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, если эти лица обладают свидетельским иммунитетом и на предварительном следствии не б
- Может ли суд по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями
- Требуется ли согласие сторон на оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде?
- Кто в судебном заседании должен определять, являются ли противоречия между показаниями потерпевшего или свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде существенными, и на каком основании?
- Нужно ли выяснять причину неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, если стороны согласны на оглашение показаний неявившегося лица, данных им на предварительном следствии? Могут ли оглашаться в порядке ст. 281 УПК показания неявившихся свиде
- При неявке в суд потерпевшего требуется ли согласие сторон на оглашение заявления потерпевшего о совершенном преступлении, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела?
- Какие вопросы стороны могут задать эксперту после оглашения им заключения?
- Если давший заключение эксперт в силу каких-либо причин не смог явиться в судебное заседание, то может ли вместо него быть допрошен другой эксперт?
- Надо ли перед началом допроса предупреждать эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение?
- Если при производстве экспертизы участвовало несколько экспертов (комиссионная экспертиза), то надо ли вызывать в судебное заседание всех экспертов?
- Что понимается под «новыми вопросами», которые при назначении экспертизы сформулированы судом?
- Подлежит ли апелляционному обжалованию постановление суда о назначении экспертизы?
- Вправе ли вызванный в судебное заседание эксперт участвовать в исследовании обстоятельств дела?
- Может ли эксперт быть допрошен до производства судебной экспертизы в порядке ст. 283 УПК?
- Может ли осмотр вещественных доказательств проводиться по собственной инициативе суда?
- Вправе ли суд провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия?
- В каких случаях суду следует проводить осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения?
- Кто должен решать вопрос о том, изложены ли в приобщенных к делу документах или удостоверяются ли в них обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела и могут быть оглашены в судебном заседании?
- Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении каких-либо документов?
- Если документ оглашается частично, то может ли суд в приговоре сослаться на документ в целом, не указывая, что он был оглашен лишь в части?
- В каких случаях протоколы следственных действий,заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, а в каких случаях — судом?
- Какие документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть приобщены к материалам уголовного дела?
- Вправе ли суд по собственной инициативе вынести определение или постановление об осмотре местности или помещения, о проведении следственного эксперимента?
- Обязательно ли участие сторон при проведении судом осмотра местности или помещения, следственного эксперимента?
- Требуется ли участие понятых в осмотре местности или помещения судом при проведении им следственного эксперимента?
- Согласно ч. 1 ст. 287 УПК суд проводит осмотр местности и помещения. Вправе ли суд проводить осмотр жилища?
- Вправе ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении осмотра местности и помещения или следственного эксперимента?
- Может ли суд проводить повторное опознание лица, если опознание уже производилось в ходе предварительного расследования?
- Вправе ли суд проводить повторное освидетельствование лица, если освидетельствование уже производилось в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного заседания?
- Какие могут быть основания для назначения повторного освидетельствования?
- Может ли проводиться освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, в закрытой части судебного заседания в присутствии суда и участников судебного разбирательства, если все указанные лица одного пола?
- Могут ли при проведении освидетельствования лица, сопровождающегося его обнажением, врач или специалист осуществлять аудиозапись, видеозапись, фотографирование?
- Может ли суд оставить без рассмотрения поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия?
- Может ли суд продолжить судебное следствие, если полагает, что стороны представили недостаточно доказательств?
- Может ли суд возобновить судебное следствие, если он уже удалился в совещательную комнату для постановления приговора?
- 4.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- Из чего состоят прения сторон и каков порядок их проведения?
- Каков порядок предоставления подсудимому последнего слова?
- Допустима ли частичная замена текста протокола судебного заседания текстами, предоставленными участниками судебных прений?
- В чем суть возобновления судебного следствия после судебных прений?
- Вправе ли суд ссылаться на выступления подсудимых, потерпевших в судебных прениях, а равно последнее слово подсудимого как доказательство?
- Каковы последствия отказа адвоката от участия в прениях?
- Обязан ли адвокат присутствовать при оглашении приговора?
- Подлежит ли отмене обвинительный приговор, если в нарушение требований ч. 3 ст. 347 УПК при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей подсудимым не была предоставлена возможность выступить в прениях сторон?
- Обязан ли председательствующий в силу ст. 295 УПК, после того как суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, объявить об этом присутствующим в зале судебного заседания?
- 4.7. Постановление приговора
- Что такое приговор и каковы его отличия от других решений, принимаемых в уголовном процессе?
- Какое значение имеет постановление приговора именем Российской Федерации?
- Какие требования предъявляются к приговору?
- В чем выражается тайна совещания судей и возможны ли во время совещания перерывы?
- Каков порядок совещания судей?
- Что представляет собой особое мнение судьи?
- Имеют ли право осужденный и другие участники процесса знакомиться с особым мнением судьи? Каков порядок ознакомления?
- Какие требования предъявляются законом к порядку составления текста приговора?
- Вправе ли судья, постановивший приговор, внести в него изменения?
- Существуют ли рекомендации относительно формы и стиля изложения приговора?
- Какие вопросы решаются судом при постановлении приговора?
- Каким образом при постановлении приговора решаются вопросы назначения наказания?
- Какие «сопутствующие» вопросы могут быть разрешены при постановлении приговора?
- В каких случаях выносится оправдательный приговор?
- Во всех ли случаях установление невиновности подсудимого влечет за собой постановление оправдательного приговора?
- Каковы особенности содержания оправдательного приговора?
- В каких случаях судом должен быть вынесен обвинительный приговор, и каким основным требованиям он должен отвечать?
- Какие виды обвинительного приговора предусмотрены законом?
- В каких случаях выносится обвинительный приговор без назначения наказания?
- Когда выносится обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
- Что должен указать суд во вводной части приговора?
- Какие сведения о личности подсудимого следует указывать во вводной части приговора?
- Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора?
- Каковы особенности изложения описательно-мотивировочной части обвинительного приговора с большим числом подсудимых и эпизодов преступлений?
- Как целесообразно изложить в тексте приговора формулировку обвинения, признанного доказанным?
- Какие ошибки допускаются при изложении обстоятельств, относящихся к событию преступления?
- Каким образом следует излагать в обвинительном приговоре доказательства и их оценку?
- Как следует в обвинительном приговоре излагать выводы суда о квалификации действий подсудимого?
- Как поступать при необходимости переквалификации обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего?
- Как следует приводить в приговоре мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания?
- Что необходимо указывать в резолютивной части обвинительного приговора?
- Как в резолютивной части приговора отражаются вопросы назначения наказания?
- Какие еще вопросы подлежат решению в резолютивной части приговора?
- Каким образом в обвинительном приговоре решается вопрос о мере пресечения?
- Как правильно составить резолютивную часть обвинительного приговора?
- Как должна выглядеть резолютивная часть оправдательного приговора?
- Какие требования предъявляются к порядку подписания и провозглашения приговора?
- Соблюдается ли предусмотренный законом регламент при провозглашении приговора?
- В каких случаях провозглашается не весь приговор, а только его вводная и резолютивная части?
- В каком порядке оглашаются постановления или определения суда, вынесенные одновременно с приговором?
- Обязан ли суд давать какие-либо разъяснения после провозглашения приговора?
- Имеют ли правовое значение даты постановления и провозглашения приговора?
- В каких случаях подсудимый подлежит освобождению из-под стражи?
- Каков порядок вручения участникам процесса копий приговора?
- Подлежат ли вручению участникам процесса копии приговора по делам, содержащим сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну?
- Вправе ли суд принимать какие-либо решения по делу после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу?
-
5. Особый порядок судебного разбирательства
- 5.1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- Подлежат ли рассмотрению в порядке гл. 40 УПК уголовные дела о преступлениях, за которые с учетом положений ст. 66 УК наказание не может быть назначено свыше десяти лет лишения свободы, например, по ч. 1 или 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК (за приготовление ил
- Подлежат ли рассмотрению в сокращенной процедуре уголовные дела о преступлениях, за которые в соответствии со ст. 69, 70 УК наказание может быть назначено на срок более десяти лет лишения свободы?
- Применяется ли особый порядок принятия судебного решения при совершении преступления несовершеннолетним?
- Можно ли рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК, если обвиняемый признает свою вину в совершении преступления, но не согласен с размером гражданского иска?
- На каком этапе уголовного судопроизводства обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства?
- Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случае завершения предварительного расследования в форме дознания?
- Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК по делам частного обвинения?
- Какие действия может предпринять суд в случае невыполнения органами предварительного расследования требований закона о разъяснении прав обвиняемого на особую процедуру судебного разбирательства?
- Каковы основные признаки процедуры, предусмотренной гл. 40 УПК?
- Какие условия необходимо выяснять перед назначением сокращенного судебного разбирательства?
- Осуществляет ли судья предварительную оценку доказательств, чтобы решить вопрос о назначении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела?
- Вправе ли судья отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
- Какое решение должен принять судья по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них не ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
- Вправе ли обвиняемый отказаться от своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в какой момент?
- В какой момент судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК?
- Соблюдается ли пятисуточный срок извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания в случае назначения дела к слушанию в особом порядке по результатам предварительного слушания?
- Препятствует ли неявка участника процесса (государственного или частного обвинителя, потерпевшего) рассмотрению дела в порядке гл. 40 УПК?
- Как должен поступить судья, если защитник высказался против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК?
- Проводится ли судебное следствие при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК?
- Предоставляется ли участникам процесса возможность выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому?
- Какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу?
- Распространяется ли требование ч. 7 ст. 316 УПК о назначении наказания на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания?
- Каков порядок назначения наказания в особом порядке в случае наличия иных правил назначения наказания, установленных Общей частью УК?
- Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений в особом порядке?
- Какова структура приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК?
- Вправе ли судья при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК вынести частное постановление, поскольку он не исследовал в судебном заседании собранные по делу доказательства?
- По каким основаниям может быть обжалован приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК?
- 5.2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- Каковы цели института досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Каковы форма и содержание ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Как поступить суду, если с ходатайством о заключении с ним соглашения в соответствии с гл. 40.1 УПК обратился подсудимый?
- Каков перечень действий по содействию следствию, которые обязан совершить автор ходатайства?
- По какой категории уголовных дел может быть заключено соглашение о сотрудничестве?
- Вправе ли обвиняемый заявить ходатайство о заключении с ним соглашения о сотрудничестве по содействию следствию в изобличении и уголовном преследовании участников иных преступлений, не связанных с деяниями, за которые он привлекается к уголовной ответстве
- Можно ли заключить соглашение о сотрудничестве с несколькими обвиняемыми по одному уголовному делу?
- Может ли досудебное соглашение о сотрудничестве распространяться на лиц, игравших ключевую роль в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, главных фигурантов уголовных дел — заказчиков, организаторов и т.д.?
- Является ли дознаватель субъектом соглашения о сотрудничестве?
- Можно ли заключать соглашение о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым?
- Какова роль потерпевшего при заключении соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором?
- Какова форма согласования следователем с руководителем следственного органа вопросов досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Вправе ли следователь решать вопрос об условиях соглашения о сотрудничестве?
- Что является основанием для возбуждения следователем перед прокурором ходатайства о заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Кем и куда обжалуется отказ следователя в удовлетворении ходатайства?
- Как должен поступить следователь при поступлении по одному уголовному делу ходатайств о заключении соглашения о сотрудничестве от нескольких подозреваемых и обвиняемых?
- Когда прокурор вправе удовлетворить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Вправе ли прокурор внести в соглашение какие-либо изменения, касающиеся как обязательств, взятых на себя обвиняемым (подозреваемым), так и оценки фактических обстоятельств дела и их юридического значения?
- Вправе ли подозреваемый или обвиняемый изменить круг обязательств, которые он брал на себя в поданном им ходатайстве?
- Каков перечень обстоятельств, подлежащих отражению в соглашении о сотрудничестве?
- Можно ли изменить в ходе расследования уголовного дела ранее заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы основания применения мер безопасности в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве?
- Какие меры безопасности могут применяться в отношении близких родственников, родственников и близких лиц подозреваемого или обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы особенности предварительного расследования по уголовному делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Могут ли другие подозреваемые или обвиняемые по одному делу знакомиться с постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Возможен ли отказ подозреваемого или обвиняемого от заключенного ими досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Может ли прокурор отказать в вынесении представления в порядке ст. 317.5 УПК?
- В какие сроки прокурор выносит представление об особом порядке судебного заседания?
- Каковы сроки принесения замечаний на представление прокурора и процедура их рассмотрения?
- Каковы основания и условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы первоначальные действия судьи при поступлении дела в суд?
- Каковы действия суда по поступившему делу в порядке гл. 40.1 УПК?
- Кто и каким образом извещается о слушании дела в порядке гл. 40.1 УПК?
- В каких случаях дело в порядке гл. 40.1 УПК назначается к рассмотрению в закрытом судебном заседании?
- Связан ли государственный обвинитель позицией прокурора, изложенной в представлении об особом порядке судебного разбирательства?
- Каковы действия суда в подготовительной части судебного заседания, проводимого в порядке гл. 40.1 УПК?
- Учитывается ли мнение защитника, возражающего против рассмотрения дела в особом порядке?
- Каковы особенности судебного заседания в порядке гл. 40.1 УПК?
- Как должен поступить суд, если возникают сомнения в обоснованности представления прокурора либо добровольности и осознанности заявлений обвиняемого, либо в полноценности обеспечения его права на защиту?
- Может ли суд в порядке гл. 40.1 УПК вынести иное судебное решение, кроме приговора?
- Каковы различия в процедурах при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 и 40.1 УПК?
- Обязан ли суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за его преступление, условное осуждение или освободить от отбывания наказани
- Как поступить суду, если, ознакомившись с вынесенным прокурором представлением, обвиняемый представит свои замечания на представление, где заявит о своей невиновности, либо, узнав о несогласии с обвинением, прокурор вообще не вынесет представления, предус
- Подлежит ли отмене приговор, вынесенный в порядке гл. 40.1 УПК, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела?
-
6. Практика применения ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- В чем заключается проблема использования доказательственной информации, полученной судами в рамках гражданского судопроизводства, субъектами доказывания (дознавателями, следователями, прокурорами, адвокатами и судьями) в уголовном процессе?
- Какие ошибки допускают суды общей юрисдикции, преодолевая преюдициальное значение решений арбитражных судов?
- Какова практика применения ст. 90 УПК?
- Каково преюдициальное значение приговоров, постановленных в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК?
- Какие обстоятельства, зафиксированные в приговоре (ином судебном решении), не имеют преюдициального значения?
-
7. Особенности производства у мирового судьи
- Вправе ли мировой судья осуществлять судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам, подсудным мировому судье?
- Подлежат ли рассмотрению мировыми судьями уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- Каковы особенности рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних?
- Какова территориальная подсудность уголовных дел частного обвинения?
- Каковы особенности судопроизводства по делам частного обвинения?
- В чем заключаются особенности назначения защитника мировым судьей?
- Кто возбуждает дело частного обвинения?
- Кто из родственников умершего потерпевшего вправе возбудить дело частного обвинения?
- Вправе ли прокурор возбуждать дела частного обвинения?
- Должны ли следователь и дознаватель указывать, почему они возбуждают дело частного обвинения?
- Кого следует признавать лицом, находящимся в беспомощном состоянии?
- Как должны поступить следователь или дознаватель, если установят, что отсутствуют основания для возбуждения ими дела частного обвинения?
- Как должен поступить мировой судья, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны?
- Какие требования предъявляет закон к заявлениям?
- Должен ли мировой судья принимать устное заявление потерпевшего по делу частного обвинения?
- Вправе ли мировой судья соединить в одно производство не только встречные заявления, но и заявления иных потерпевших?
- В чем выражается помощь сторонам в сборе доказательств?
- Какие меры по примирению сторон может принять мировой судья?
- В каких случаях мировой судья может отказать в назначении судебного заседания?
- В какие сроки мировой судья рассматривает дело частного обвинения, поступившее с обвинительным актом?
- Как поступить судье в случае переквалификации действий подсудимого с дела публичного обвинения на дело частного обвинения?
- Что такое встречное заявление?
- С какого момента допускается соединение основного и встречного заявлений?
- Какое обвинение считается более тяжким?
- Какое обвинение считается существенно отличающимся от первоначально предъявленного обвинения?
- Кто возбуждает дело частного обвинения в отношении лиц, обладающих иммунитетом?
- Как возбуждаются дела частного обвинения при наличии нескольких потерпевших или нескольких обвиняемых?
- Какое решение принимается в случае изменения подсудности?
- Что понимается под примирением сторон?
- В каких случаях может иметь место отказ в назначении судебного заседания?
- Какие меры процессуального принуждения вправе применить мировой судья по делу частного обвинения?
- Каковы сроки вручения обвинительных документов?
- Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого?
-
8. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не только при ознакомлении с материалами дела, но и после?
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого он (или другие обвиняемые по делу) заявили ходатайство, но по другим основаниям, н
- Как следует поступить в случае, когда никто из участвующих в деле обвиняемых при окончании предварительного следствия не заявил ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но на предварительном слушании один из обвиняемых ходат
- Может ли суд на предварительном слушании принять решение о возвращении дела прокурору в том случае, когда обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, а другие обвиняемые по этому делу отказываются
- Может ли суд принять решение о возвращении дела прокурору для проведения по делу предварительного следствия в том случае, когда по делу проведено дознание? (Например, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК (неуважение к суду), подсудным суду
- Может ли обвиняемый на предварительном слушании заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, если при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии он ходатайствовал о рассмотрении его дела коллегией и
- Можно ли признавать ходатайством о рассмотрении судом с участием присяжных заседателей дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, если на предварительном следствии ходатайство заявил не он сам, а его законный представитель, а обвиняемый с таким ход
- Можно ли признавать отказом от суда с участием присяжных заседателей удостоверенный в порядке ст. 167 УПК факт отказа обвиняемого высказать свою позицию о форме судопроизводства при ознакомлении с материалами дела и подписании протокола ознакомления с мат
- Каким судом должно быть рассмотрено уголовное дело в случае отмены приговора в отношении одного из обвиняемых, который не имел права заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей? Следует ли в таком случае дело направлять
- Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения частично (например, по ст. 222 УК), а по другим статьям (например, ст. 105, 162 УК) вынесен обвинительный вердикт и постановлен обвинительный приговор, то в каком объе
- Возвращается ли уголовное дело прокурору в случае, когда по делу обвиняется несколько человек и имеется ходатайство кого-либо из них о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но следователь не решил вопрос о выделении уголовного дела в
- Что должен выяснить судья при проведении предварительного слушания для решения вопроса о назначении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей?
- Каковы особенности проведения предварительного слушания по ходатайству обвиняемого в его отсутствие?
- Какое решение должен принять суд при отказе от обвинения или изменении обвинения прокурором на предварительном слушании?
- Подлежит ли обжалованию постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- Обязательно ли сторонам вручаются копии постановления судьи, которое вынесено по результатам предварительного слушания?
- С какого момента обязательно участие защитника по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей?
- Кто должен заниматься составлением предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели и сколько кандидатов необходимо включать в этот список, где этот список хранится, вручается ли он сторонам? Если будет проводиться выездное судебное заседание в р
- Может ли секретарь судебного заседания или помощник судьи производить отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков, которые не были опубликованы в СМИ?
- Являются ли расходы по явке в суд присяжных заседателей процессуальными издержками и могут ли они быть взысканы с осужденного?
- Какое количество кандидатов в присяжные заседатели следует вызывать самому судье непосредственно в судебное заседание для формирования коллегии? Как поступить судье, если кандидатов в присяжные заседатели явилось меньше, чем указывалось в постановлении су
- Как понимать требования ч. 3 ст. 326 УПК о том, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза?
- Подлежат ли обязательному отводу лица, указанные в ч. 7 ст. 326 УПК и ст. 7 Закона о присяжных заседателях, если от них не поступило устного или письменного заявления?
- С какого момента могут находиться кандидаты в присяжные заседатели в зале судебных заседаний при проведении судьей подготовительной части судебного заседания?
- Какие сведения о кандидатах в присяжные заседатели, явившихся в зал судебного заседания для отбора, указываются в списках, которые вручаются сторонам, и возвращаются ли эти списки судье после сформирования коллегии присяжных заседателей?
- Какие права председательствующий должен разъяснять сторонам в подготовительной части судебного заседания?
- Может ли председательствующий провести отбор коллегии присяжных заседателей в отсутствие потерпевшего?
- Какова процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии или отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела? Если при судебном разбирательстве дела производится замена государственного обвинителя или
- Должен ли председательствующий доводить свое решение по мотивированным отводам до сведения кандидатов в присяжные заседатели?
- Каков порядок производства немотивированных отводов по жребию (ч. 15 ст. 328 УПК) при участии в деле нескольких подсудимых, не достигших согласия?
- Является ли нарушением уго лов но-про цес суального закона, влекущим отмену приговора, нарушение порядка очередности при составлении списка присяжных заседателей?
- Может ли быть сформирована коллегия присяжных заседателей с одним запасным?
- Является ли нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным основанием к отмене приговора? Может ли замененный комплектный присяжный в дальнейшем повторно быть включен в коллегию присяжных заседателей, если отпали обстоятель
- Можно ли при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей выбывшего по каким-либо причинам председательствующего заменить другим судьей?
- Могут ли председательствующий или стороны рекомендовать присяжным заседателям конкретную кандидатуру старшины или критерии, которым, по их мнению, должен соответствовать старшина?
- Должен ли составляться какой-либо документ присяжными заседателями в совещательной комнате при избрании ими старшины, и могут ли присяжные заседатели провести закрытое голосование по избранию старшины?
- Как должен поступить судья, если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей?
- Могут ли в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 329 УПК, принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта, но вердикт не вынесли, поскольку по каким-либо причинам во время совещания кто-то из п
- Могут ли принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые участвовали в рассмотрении дела, но вердикт не вынесли, поскольку дело было возвращено прокурору, и коллегия была распущена?
- Как должен действовать судья, если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей или старшины выявится во время вынесения вердикта (например, болезнь)? Следует ли возобновлять судебное следствие? Сколько времени присяжные з
- Какие обстоятельства должны служить основанием для заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей?
- Может ли судья принять решение о тенденциозности коллегии присяжных заседателей при судебном разбирательстве дела?
- Правомочен ли председательствующий при судебном разбирательстве по своей инициативе принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с тенденциозностью ее состава?
- Может ли сам судья участвовать в рассмотрении дела, если он удовлетворил заявление о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей, и нужно ли проводить повторное предварительное слушание?
- Является ли основанием к отмене приговора нарушение требований ст. 331 УПК, выразившееся в том, что в избрании старшины участвовали запасные присяжные заседатели?
- Является ли основанием к отмене приговора нарушение требований ст. 328 УПК, выразившееся в том, что кандидат в присяжные заседатели скрыл сведения о прежней судимости, о привлечении к административной ответственности, о недееспособности или другие данные?
- Как поступить председательствующему, если будет установлено, что присяжный заседатель информацию об обстоятельствах, которые могли препятствовать его участию в рассмотрении дела, сообщил не при формировании коллегии, а в процессе судебного разбирательства
- Должен ли председательствующий в обязательном порядке отвести присяжного заседателя, который в процессе судебного разбирательства дела сообщил, что на него было оказано какое-либо незаконное воздействие (например, родственники подсудимого приходили к нему
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что стороне была известна информация о присяжном заседателе, которая могла служить основанием к его отводу, но сторона не воспользовалась такой информацией?
- Является ли основанием к отмене приговора сокрытие запасным присяжным заседателем информации, которая являлась безусловным основанием к его отводу (например, о судимости)?
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что кто-либо из присяжных заседателей родственники?
- Влечет ли отмену приговора нарушение ч. 8 ст. 328 УПК об очередности опроса присяжных заседателей, в частности, когда сначала вопросы задаются государственным обвинителем, затем защитой, а не наоборот?
- Должен ли судья в процессе судебного заседания после перерывов спрашивать присяжных заседателей о том, не оказывалось ли во время перерыва на них какое-либо воздействие?
- Может ли судья в процессе судебного разбирательства проверить данные о присяжных заседателях, включенных в коллегию (например, истребовать сведения о наличии или отсутствии судимости, о дееспособности, состоянии на учете в наркологическом диспансере и др.
- Может ли судья участвовать в рассмотрении дела, выделенного из другого дела, которое в отношении других обвиняемых ранее было рассмотрено этим судьей, постановившим приговор?
- Является ли основанием к отмене приговора несвоевременное извещение кандидатов в присяжные заседатели о явке в суд?
- Должны ли присяжные заседатели подписывать свои вопросы, которые они передают в письменном виде председательствующему при допросе вызванных в суд лиц? Что означает «формулирование вопроса председательствующим»?
- Является ли основанием к отмене приговора то, что в присутствии присяжных заседателей решался вопрос о допустимости доказательств? Должен ли председательствующий обсудить со сторонами вопрос о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которог
- Можно ли исследовать с участием присяжных заседателей какое-либо из представленных сторонами доказательств частично? Например, протокол осмотра места происшествия огласить, а приобщенные к нему фотографии с изображением трупов не предъявлять к осмотру? Ес
- На месте или в совещательной комнате должен рассматривать судья вопрос об отводе кого-либо из присяжных заседателей или всей коллегии в ходе судебного разбирательства дела?
- При рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей можно ли оглашать приговор на другого соучастника, который уже был ранее осужден другим судом, поскольку дело выделялось в отдельное производство, например, в связи с розыском подсудимого?
- Могут ли стороны заявлять в судебном заседании с участием присяжных заседателей ходатайства и одновременно раскрывать суть данного ходатайства? Например, заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы и одновременно говорить об основаниях для этог
- Если состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным по основанию, указанному в ч. 3 ст. 329 УПК, можно ли при новом разбирательстве дела оглашать записанные в протоколе первого судебного заседания показания допрошенных лиц?
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей процессуальные документы, например протокол задержания подсудимого, постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголо
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей данные оперативно-розыскной деятельности? Можно ли в присутствии присяжных заседателей исследовать перехваченную, например в следственном изоляторе, записку одного подсудимого, в которой он склоняет др
- Могут ли присяжные заседатели задавать вопросы непосредственно подсудимому?
- Нужно ли в суде с участием присяжных заседателей оглашать резолютивную часть акта судебно-психиатрической экспертизы?
- Исследуются ли в суде с участием присяжных заседателей заключения судебно-психиатрической, психологической экспертиз на несовершеннолетних потерпевших, свидетелей?
- Связаны ли присяжные заседатели с мнением сторон о пределах исследования доказательств?
- Имеется ли перечень нарушений, которые могут свидетельствовать о том, что они повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них?
- Как поступить председательствующему, если ему станет известно, что присяжные заседатели читали публикации в СМИ о проходящем судебном заседании?
- Могут ли стороны в прениях ссылаться, например, на криминологическую ситуацию в стране, приводить данные статистики, какие-либо примеры из судебной практики, мнение общественности по рассматриваемому делу или по аналогичным делам и т.п., а также для нагля
- Требуется ли вынесение отдельного постановления председательствующим, если он не согласился с предложенными сторонами замечаниями по содержанию и формулировке вопросов, внесенными предложениями о постановке новых вопросов?
- Можно ли составить несколько вопросных листов, если по делу обвиняются несколько лиц?
- Когда присяжные заседатели могут получить от председательствующего разъяснения в связи с поставленными перед ними вопросами?
- Может ли председательствующий указать в вопросном листе возможные варианты ответов, предложить присяжным заседателям дать ответ из них на выбор, например, подчеркнуть соответствующий вариант?
- Какова примерная схема формулирования вопросов?
- Может ли быть поставлено несколько частных вопросов в связи с тем, что подсудимый высказывает несколько позиций относительно предъявленного обвинения (например, по обвинению в совершении убийства утверждает, что находился в состоянии необходимой обороны и
- Может ли судья, удалившись в совещательную комнату, принять решение о формулировании вопросов не в том варианте, который был поставлен на обсуждение сторон, а в другом? Если может, то какие действия должен выполнить судья?
- Сколько раз судья может удаляться в совещательную комнату для того, чтобы окончательно сформулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями?
- Может ли председательствующий участвовать в рассмотрении дела, если он распустил коллегию присяжных заседателей в процессе судебного разбирательства, полагая, что коллегия в целом утратила объективность?
- В каждом ли случае следует возвращать присяжных заседателей в совещательную комнату после дачи им председательствующим каких-либо разъяснений в порядке ст. 344 УПК?
- Если помимо основных вопросов обвинения поставлены частные вопросы по позиции защиты об обстоятельствах, которые изменяют характер виновности, например о необходимой обороне, то должен ли председательствующий разъяснить и закон о необходимой обороне?
- Нужно ли председательствующему в напутственном слове рассказывать подробно обо всех исследованных доказательствах?
- Должен ли председательствующий разъяснять присяжным заседателям порядок назначения наказания на случай признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- Должен ли сам председательствующий после напутственного слова инициировать вопрос об обращении присяжных заседателей за дополнительными разъяснениями согласно ч. 5 ст. 340 УПК, спрашивать их о том, есть ли у них такое обращение к нему?
- Должны ли возражения сторон в связи с содержанием напутственного слова председательствующего быть заявлены в присутствии присяжных заседателей?
- Считаются ли заявленными возражения сторон по поводу содержания напутственного слова, если председательствующий с ними согласился?
- Может ли председательствующий возвратить коллегию присяжных заседателей из совещательной комнаты, если полагает, что он допустил ошибки при произнесении своего напутственного слова?
- Что присяжные заседатели вправе просить разъяснить председательствующего? Можно ли ему при разъяснениях ссылаться на примеры из судебной практики?
- Наделены ли присяжные заседатели правом письменного изложения особого мнения по постановленному вердикту? Не является ли разглашением тайны совещания ознакомление председательствующего с вердиктом присяжных заседателей до его провозглашения?
- Обязательно ли коллегии присяжных выходить для дополнительных разъяснений в зал судебных заседаний, не достаточно ли обратиться через секретаря, если такие разъяснения незначительны?
- Где должен храниться вопросный лист в случаях, когда присяжные заседатели покидают совещательную комнату для отдыха?
- Могут ли в совещательной комнате быть какие-либо нормативные материалы, например УК или УПК, рекомендации по судебной практике и т.п.? Может ли быть у присяжного заседателя в совещательной комнате видеокамера, мобильный телефон? Можно ли в совещательную к
- Могут ли присяжные заседатели вместо открытого голосования при вынесении вердикта провести закрытое или частично закрытое голосование?
- В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта большинством голосов могут ли те присяжные заседатели, которые голосовали против, воздержаться от голосования по вопросу о снисхождении?
- Следует ли считать, что вердикт постановлен с нарушением ч. 1 ст. 343 УПК, если присяжные заседатели, не достигнув единодушного решения по вердикту, провели голосование и возвратились в зал судебного заседания ровно через 3 часа?
- Признается ли вердикт принятым единодушно, если присяжные заседатели возвратились до истечения 3 часов, но не сделали записи «единодушно», или по истечении 3 часов, но не указали результат голосования или заявили, что вердикт приняли единодушно?
- Кто в судебном заседании должен обеспечивать контроль за выполнением закона о времени совещания присяжных заседателей?
- Является ли нарушением тайны совещания присяжных заседателей, если коллегия была вынуждена прервать совещание для оказания медицинской помощи кому-либо из присяжных заседателей?
- Могут ли присяжные заседатели выходить за пределы вопросов, подлежащих разрешению, устанавливать действия, в совершении которых подсудимый хотя и обвинялся, но при других обстоятельствах (например, совершение преступления в другом месте, чем указано в обв
- Требуются ли кроме подписи старшины в вопросном листе подписи и других присяжных заседателей? Если вопросный лист подписали все присяжные заседатели, то является ли это основанием к отмене приговора?
- Как следует заверять в вердикте допущенные исправления в ответах на вопросы? Может ли председательствующий выдать повторно чистый бланк вопросного листа?
- Как должен поступить председательствующий в случае, когда после удаления коллегии присяжных заседателей на совещание были обнаружены опечатки в вопросном листе?
- Как следует учитывать время нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате, если они возвращались в зал судебного заседания и старшина обращался к председательствующему с просьбой о даче дополнительных разъяснений?
- Могут ли присяжные заседатели при возвращении их председательствующим в порядке ч. 2 ст. 345 УПК в совещательную комнату обсуждать не только те вопросы, на неясность или противоречия в ответах на которые им указал председательствующий, но и другие вопросы
- Каков примерный перечень обстоятельств, позволяющих говорить о том, что вердикт присяжных заседателей неясный или противоречивый? Является ли противоречивым вердикт, если ответ присяжных заседателей на первый основной вопрос о доказанности события преступ
- Сколько раз председательствующий может возвращать коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения неясностей или противоречий? Может ли председательствующий указать присяжным заседателям на неясный или противоречивый вердикт в письме
- Как правильно присяжным заседателям следует записывать результаты голосования при ответах на поставленные перед ними вопросы?
- Какими должны быть действия председательствующего в случае, когда присяжные заседатели не стали проводить голосование, вышли из совещательной комнаты, сообщили ему о том, что старшина нарушает порядок голосования, высказывает свои суждения по ответам перв
- Может ли председательствующий распустить коллегию присяжных заседателей в связи с тем, что, по его мнению, они нарушили тайну совещательной комнаты?
- Может ли председательствующий для проверки вердикта удаляться в совещательную комнату?
- Может ли председательствующий разрешить старшине огласить вердикт, если кто-либо из участников процесса не явился в судебное заседание, — например, адвокат из-за занятости в другом процессе, потерпевший из-за болезни и т.д.?
- Может ли старшина присяжных заседателей при провозглашении вердикта зачитать лишь ответы на вопросы, а сами вопросы не оглашать? Если непосредственно при провозглашении вердикта старшина по состоянию здоровья не смог огласить весь текст, то может ли продо
- Всегда ли обязательно вердикт выслушивать стоя?
- Как должна решаться судьба тех записей, которые присяжные заседатели сделали при судебном разбирательстве?
- Может ли в отсутствие оправданного лица быть обсужден сторонами оправдательный вердикт присяжных заседателей, а председательствующим постановлен оправдательный приговор?
- Когда следует освобождать подсудимого из-под стражи при вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта — до обсуждения последствий оправдательного вердикта или после постановления оправдательного приговора?
- Какие вопросы исследуются при оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Какие вопросы исследуются при обвинительном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Могут ли стороны предлагать председательствующему прекратить дело или освободить от наказания лицо, признанное виновным коллегией присяжных заседателей?
- Имеют ли стороны право на реплику при обсуждении последствий вердикта?
- Могут ли стороны в прениях просить председательствующего об оправдании лица, признанного виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей?
- Может ли председательствующий согласиться с обвинительным вердиктом в части? Например, постановить соответствующий обвинительный приговор по ст. 105 УК (убийство) и оправдательный приговор по ст. 158 УК (кража) за отсутствием состава преступления или выне
- Может ли государственный обвинитель при обсуждении последствий обвинительного вердикта в порядке ст. 347 УПК заявить о том, что он отказывается от обвинения?
- Должен ли в суде присяжных председательствующий соблюдать общий порядок составления и провозглашения приговора?
- Подлежит ли обжалованию обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей в случаях, когда стороны (сторона) в жалобах указывают на то, что у председательствующего имелись основания для постановления оправдательного приговора или к роспуску кол
- Если в соответствии с вердиктом присяжных заседателей подсудимый не заслуживает снисхождения, может ли при назначении наказания председательствующий указывать в приговоре, что он это учитывает?
- Достаточно ли в оправдательном приговоре сделать ссылку лишь на п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК (ссылка на оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей)?
- По какому основанию должен быть постановлен оправдательный приговор, если присяжные заседатели дали отрицательные ответы: 1) на два основных вопроса, например, на первый и второй, или на второй и третий, или на первый и третий; 2) на все три основных вопр
- Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- Каков порядок назначения наказания по совокупности преступлений при наличии вердикта о снисхождении к виновному относительно каждого из совершенных им преступлений, входящих в совокупность?
- Требуется ли повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства, если первый приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в связи с чем обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела не судом присяжных, а «
- Вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей?
- Вручается ли осужденному или оправданному копия напутственного слова председательствующего?
- Имеются ли какие-либо особенности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей?
-
9. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- Чем обусловлено введение апелляции по всем уголовным делам?
- В каких формах до 1 января 2013 г. осуществлялся пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу?
- Какие формы пересмотра судебных решений были предусмотрены Уставом уголовного судопроизводства 1864 г.?
- В чем заключается сущность «чистой» кассации?
- Что представляла собой «советская кассация»?
- В чем заключался переход от «советской кассации» к «российской апелляции»?
- Каковы основные признаки апелляции, введенной Федеральным законом от 29.12.2010 № 433‑ФЗ?
- Какими полномочиями наделены суды апелляционной инстанции?
- В чем заключается право на обжалование и пересмотр судебного решения?
- Решения каких судов подлежат апелляционному обжалованию?
- Кто вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в апелляционном порядке?
- Какие должностные лица прокуратуры вправе принести апелляционное представление?
- Кто из вышестоящих прокуроров вправе принести апелляционное представление?
- Вправе ли обжаловать судебное решение в апелляционном порядке участники досудебного производства по уголовному делу?
- Какие лица обладают правом апелляционного обжалования судебных решений, вынесенных в порядке исполнения итоговых судебных решений?
- Кто может рассматриваться в качестве лица, права и законные интересы которого затрагиваются обжалуемым судебным решением?
- Имеются ли в судебной практике случаи отказа в праве апелляционного обжалования лицам, интересы которых не затрагиваются обжалуемым судебным решением?
- Вправе ли обжаловать судебные решения участники процесса, полномочия которых в качестве таковых были прекращены?
- Наделены ли правом апелляционного обжалования дознаватели, следователи, органы, исполняющие судебные решения, и иные государственные органы?
- Какие судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке?
- Какие судебные решения являются итоговыми?
- Является ли приведенный в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 перечень итоговых судебных решений исчерпывающим?
- Что собой представляют промежуточные судебные решения и каковы правила их апелляционного обжалования?
- Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми и почему?
- Существует ли перечень промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы одновременно с итоговыми и не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию?
- Какие промежуточные судебные решения не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ?
- Какие промежуточные судебные решения были признаны не подлежащими самостоятельному апелляционному обжалованию решениями Верховного Суда РФ?
- Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы самостоятельно, до вынесения итогового решения?
- Каков примерный перечень промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию?
- Приостанавливает ли исполнение промежуточного судебного решения сам факт его обжалования?
- Могут ли быть обжалованы промежуточные судебные решения, если по делу уже состоялось итоговое решение?
- Каков порядок принесения апелляционных жалобы, представления?
- В отношении каких судебных решений судов областного уровня сохранился апелляционный порядок их обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?
- Какие судебные решения судов областного уровня могут быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда того же уровня?
- Каковы особенности обжалования судебных постановлений о роспуске коллегии присяжных заседателей?
- Какие промежуточные судебные решения можно назвать неотделимыми от итоговых, и каков порядок их обжалования?
- Каковы сроки апелляционного обжалования?
- В каких случаях сроки апелляционного обжалования судебных решений могут быть восстановлены?
- Какова процедура рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования?
- Какие причины в судебной практике признаются уважительными для восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Какие причины признаются неуважительными при рассмотрении ходатайств о восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Подлежат ли обжалованию судебные постановления по вопросам восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Каковы процедура и последствия рассмотрения жалоб на судебные постановления по вопросам восстановления срока на апелляционное обжалование?
- Какие требования предъявляются к апелляционным жалобе или представлению?
- В каких случаях жалобы подлежат возврату лицам, их подавшим, по причине несоответствия требованиям закона?
- Каков порядок извещения о принесенных апелляционных жалобах, представлении и возражениях на них?
- Следует ли переводить апелляционные жалобы участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства?
- Вправе ли осужденный пользоваться помощью адвоката при составлении апелляционной жалобы?
- Имеют ли право осужденный и иные участники процесса знакомиться с материалами уголовного дела на стадии апелляционного обжалования судебного решения?
- Является ли препятствием к апелляционному рассмотрению дела отсутствие судебного решения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания?
- Каковы последствия подачи апелляционной жалобы (представления)?
- Имеют ли право лица, подавшие апелляционные жалобу или представление, отозвать их?
- Подлежат ли рассмотрению дополнительные жалобы и представления?
- Каковы сроки апелляционного рассмотрения дела?
- В чем заключается суть стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции?
- В каких случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции без его рассмотрения по существу?
- Какие вопросы решаются в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции?
- Каким образом на стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции решаются вопросы о мере пресечения в отношении подсудимого или осужденного?
- Могут ли на данной стадии процесса приниматься иные судебные постановления?
- Каким образом решается вопрос об извещении участников процесса об апелляционном рассмотрении дела?
- Как называются постановления, выносимые на стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции?
- Каким составом суда апелляционной инстанции областного уровня рассматриваются апелляционные жалобы и представления на промежуточные судебные решения, вынесенные тем же судом в качестве суда первой инстанции?
- Каким составом суда апелляционной инстанции рассматриваются апелляционные жалобы и представления на судебные решения по делам, действия виновных по которым переквалифицированы судом первой инстанции с обвинения в совершении тяжкого преступления на соверш
- Является ли обязательным участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Кто из представителей прокуратуры вправе принимать участие в апелляционном рассмотрении уголовного дела?
- В чем заключаются особенности участия в суде апелляционной инстанции частного обвинителя?
- Каковы общие правила участия представителей стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
- Как поступать в случаях, когда оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, уклоняются от получения извещений и участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
- Каковы особенности участия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
- Подлежит ли удовлетворению ходатайство содержащегося под стражей осужденного о доставке его в зал судебного заседания?
- Как решается вопрос об участии в заседании суда апелляционной инстанции лица, содержащегося под стражей и обжалующего промежуточное судебное решение?
- Каковы особенности реализации осужденным права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции?
- Возможно ли рассмотрение дела в апелляционном порядке без участия защитника?
- Каков общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?
- Каковы особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- В чем заключаются особенности проверки доказательств в суде апелляционной инстанции?
- Могут ли быть допрошены свидетели и иные лица в суде апелляционной инстанции?
- Каков порядок разрешения ходатайств, заявленных сторонами в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- Проводится ли судебное следствие при проверке в апелляционном порядке судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК?
- В каком порядке в суде апелляционной инстанции проводятся прения сторон?
- Кто имеет право на последнее слово при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
- Каковы основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке?
- В каких случаях можно признать, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона в судебной практике признаются существенными и служат основаниями для отмены судебных решений?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона, не указанные в ч. 2 ст. 389.17 УПК, могут послужить основанием для пересмотра судебного решения?
- В каких случаях существенное нарушение уголовно-процессуального закона может послужить причиной изменения судебного решения?
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если стороны в жалобах не указали на имеющиеся по делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона?
- Что следует понимать под неправильным применением уголовного закона как основанием для пересмотра судебных решений?
- В каких случаях неправильное применение уголовного закона может послужить основанием для отмены или изменения судебных решений?
- В каких случаях основанием отмены или изменения судебных решений может послужить несправедливость обжалуемого судебного решения?
- Может ли неправильное применение уголовного закона послужить основанием для пересмотра промежуточных судебных решений?
- Каковы предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции?
- В чем выражается ревизионный порядок апелляционного пересмотра судебных решений?
- Что означает правило о недопустимости поворота к худшему при апелляционном рассмотрении уголовного дела?
- Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции?
- Является ли предусмотренный ст. 389.20 УПК перечень решений суда апелляционной инстанции исчерпывающим?
- В какой форме выносятся решения суда апелляционной инстанции?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть вынесено решение о прекращении уголовного дела?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть отменено решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство?
- При каких условиях дело может быть возвращено прокурору?
- Какое значение имеют указания, которые суд апелляционной инстанции дает при отмене приговора?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения?
- В каких случаях может быть отменен оправдательный приговор?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции вынести обвинительный приговор вместо оправдательного?
- В каких случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?
- Какие требования предъявляются к содержанию апелляционного решения?
- Из каких частей состоит апелляционное судебное решение?
- Каковы требования к содержанию оправдательного апелляционного приговора?
- Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора?
- Какие требования предъявляются к резолютивной части обвинительного апелляционного приговора?
- Как правильно изложить резолютивную часть апелляционного приговора, определения, постановления?
- В каком порядке выносятся и обращаются к исполнению решения суда апелляционной инстанции?
- Какие требования предъявляются к протоколу заседания суда апелляционной инстанции?
- В каком порядке обжалуются судебные решения суда апелляционной инстанции?
- Могут ли быть обжалованы промежуточные судебные решения суда апелляционной инстанции?
- Может ли уголовное дело быть рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно?
-
10. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- Какими законами следует руководствоваться при решении вопросов о порядке исполнения приговора?
- В каком порядке разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора?
- Какие вопросы решает суд при подготовке к судебному заседанию?
- С учетом каких обстоятельств решается вопрос о замене наказания осужденному, который уклоняется от отбывания назначенного ему наказания?
- Является ли достаточным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания фактическое отбытие предусмотренной законом части срока?
- Что должны учитывать суды при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания?
- Какова роль мнения потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания?
- Требуется ли проведение судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, совершивших в несовершеннолетнем возрасте преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего во
- Всегда ли признается существенным нарушением закона необеспечение судом права потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного?
- Что проверяет суд при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью?
- Каковы особенности рассмотрения представления в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля?
- Что считать систематическим нарушением общественного порядка или систематическим неисполнением обязанностей условно осужденным?
- Вправе ли представитель осужденного по доверенности обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора?
- Каким образом суд разрешает сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора?
- Какова предметная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, мировым и федеральным судьям?
- Какова территориальная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора?
- В компетенции какого суда общей юрисдикции находятся вопросы, связанные с улучшением положения осужденного?
- Вправе ли суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК, смягчить осужденному наказание ниже верхнего предела санкции соответствующей статьи УК, имеющей обратную силу?
- В каком порядке рассматривается ходатайство о рассрочке уплаты штрафа?
- Каков перечень постановлений или определений суда, которые не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно?
- В какие сроки учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора, должны извещать суд об исполнении наказания и о месте отбывания наказания осужденным?
- Кто имеет право на реабилитацию?
- Что является основанием для реабилитации?
- Какой вред подлежит возмещению реабилитированному?
- Как осуществлять расчет сумм, подлежащих выплате реабилитированному?
- Что означает восстановление реабилитированного в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах?
- Какова процедура восстановления прав реабилитированного?
- Вправе ли суд возложить обязанность принесения официального извинения реабилитированному на конкретного прокурора?
- Подлежат ли взысканию суммы, недополученные реабилитированным в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания?
- В какой момент подлежит рассмотрению ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью?
- Вправе ли суд по своей инициативе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- Какой суд и в каком порядке разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в стадии исполнения приговора?
- Подлежат ли рассмотрению в порядке исполнения приговора вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
-
11. Производство в суде кассационной инстанции
- Что является предметом производства в судах кассационной инстанции?
- Является ли исчерпывающим приведенный в ст. 401.2 УПК перечень субъектов, имеющих право обжаловать в кассационном порядке судебное решение, вступившее в законную силу?
- Является ли поводом для возбуждения кассационного производства представление судьи или председателя суда о незаконности того либо иного судебного решения, вступившего в законную силу?
- Вправе ли законный представитель несовершеннолетнего осужденного подать кассационную жалобу от своего имени после достижения осужденным 18-летнего возраста?
- Вправе ли подать ходатайство о пересмотре судебного решения в кассационном порядке лицо, которым наказание полностью отбыто?
- Если кассационная жалоба адвоката была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, то вправе ли другой адвокат (в случае замены защитника) подать дополнительную кассационную жалобу от своего имени?
- Имеет ли право на подачу кассационной жалобы один из близких родственников осужденного или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует осужденный?
- Какими документами должны быть подтверждены полномочия на подачу кассационной жалобы?
- Подлежит ли рассмотрению кассационная жалоба осужденного, содержащегося под стражей, если жалоба поступила в суд кассационной инстанции без сопроводительного письма исправительного учреждения и в конверте, на котором отсутствуют сведения об отправлении пи
- В каких случаях оправданный вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой?
- Вправе ли близкие родственники осужденного в случае смерти последнего ставить вопрос о пересмотре судебного решения или судебных решений?
- Что является поводом для внесения прокурором кассационного представления?
- Имеет ли какие-либо преимущества кассационное представление прокурора по отношению к кассационным жалобам других участников процесса?
- Что означает понятие «требование инстанционности» в кассационном производстве?
- Может ли кассационная жалоба быть подана одновременно в две кассационные инстанции, например в президиум областного суда и Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?
- В каком порядке пересматриваются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи?
- Может ли быть обжаловано в кассационном порядке постановление о возбуждении уголовного дела?
- Что обязательно следует указать в кассационной жалобе лица, не являющегося участником уголовного процесса и не принимавшего участия в деле?
- Какие документы, помимо перечисленных в ч. 2 ст. 401.4 УПК, могут быть приобщены к кассационным жалобе, представлению?
- Вправе ли суд кассационной инстанции отменить или изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по основаниям, не указанным в жалобе потерпевшего или представлении прокурора?
- Вправе ли судья при принятии решения о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции высказать свое суждение по существу доводов, приведенных в кассационном ходатайстве, если одни из них ставят под сомнение правосудность проверяемого су
- В каких случаях выносится постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
- Какие критерии лежат в основе принятия судьей процессуального решения о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Обязан ли судья в решении о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции в категоричной форме констатировать неправосудность проверяемого судебного решения либо должен только аргументировать свои сомнения относит
- Принимается ли процессуальное решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции исключительно по доводам, изложенным в ходатайстве, или судья вправе проверить производство по делу в полном объеме?
- Как должен поступить судья, если в кассационных жалобе, представлении речь идет фактически о пересмотре судебного решения ввиду новых обстоятельств?
- Вправе ли судья после того, как им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, прекратить кассационное производство в связи с тем, что субъект обжалования отзывает свое ходатайство?
- Обязаны ли Председатель Верховного Суда РФ и его заместители мотивировать свое решение о согласии с постановлением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Вправе ли лицо, указанное в ч. 3 ст. 401.8 УПК, по первичной кассационной жалобе или представлению принять решение об истребовании уголовного дела либо о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции?
- Как должен поступить судья в случае, когда в президиуме республиканского, областного и равного им суда отсутствует необходимый кворум для рассмотрения кассационных жалобы, представления?
- Какие жалоба, представление (первичные или вновь поступившие) подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, в случае принятия Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем решения об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении перв
- Вправе ли судья принять решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции без истребования уголовного дела?
- Вправе ли стороны заявлять ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов и возражений на жалобу или представление?
- Каким образом может быть передано суду на разрешение ходатайство осужденного о приобщении дополнительных материалов, если участие осужденного в заседании суда кассационной инстанции осуществляется с помощью систем видео‑конференц-связи?
- Кто вправе задавать вопросы докладчику?
- В каких случаях суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без удовлетворения?
- Каким требованиям должно отвечать постановление (определение) суда кассационной инстанции?
- Что является основанием к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке?
- Каков порядок исчисления годичного срока при повороте к худшему и может ли этот срок быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине?
- Вправе ли суд кассационной инстанции принять решение о повороте к худшему по истечении годичного срока, если решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было принято до его истечения?
- О каких нарушениях закона, влекущих поворот к худшему, говорится в ст. 401.6 УПК: только ли о нарушениях уголовно-процессуального закона либо еще и о нарушениях (неправильном применении) уголовного закона?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой поворот к худшему?
- На какие судебные решения не распространяется запрет поворота к худшему?
- Вправе ли суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов, приведенных в кассационном ходатайстве, и проверить производство по уголовному делу в полном объеме?
- В каких случаях суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК, если кассационные жалоба или представление принесены только одним из осужденных по данному делу лиц или в отношен
- Кто является инициатором проверки производства по делу в полном объеме либо в отношении другого лица, не обжаловавшего судебное решение в кассационном порядке?
- Вправе ли суд первой инстанции усилить наказание либо применить более строгий уголовный закон при рассмотрении уголовного дела после отмены предыдущих судебных решений в кассационном порядке?
- Обязательны ли указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела судами первой или апелляционной инстанций?
- Допускает ли закон внесение повторных кассационных жалобы, представления?
-
12. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Что является поводом для принятия прокурором решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Что является поводом для внесения Председателем Верховного Суда РФ представления в Президиум Верховного Суда РФ о возобновлении производства по уголовному делу?
- Вправе ли заинтересованные лица знакомиться с материалами, полученными прокурором по итогам проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств?
- Вправе ли осужденный обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в случае, когда такой отказ не оформлен в виде постановления?
- Возможен ли пересмотр постановления Президиума Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК?
- В какой суд осужденный вправе обжаловать постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если уголовное дело ранее являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верх
- Что является основанием для отмены постановления прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Если при расследовании новых обстоятельств будет установлено, что потерпевшему был причинен не тяжкий вред здоровью, а вред здоровью средней тяжести, является ли данное обстоятельство основанием для возобновления производства по уголовному делу?
- Если в качестве вновь открывшегося обстоятельства прокурор в заключении указывает на установленную вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний свидетеля, вправе ли суд принять решение об отказе в возобновлении производства, мот
- Какой суд вправе пересмотреть приговор, постановленный районным судом, в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного при рассмотрении данного уголовного дела, не соответствующим Конституции РФ?
- Рассматривает ли судебная практика в качестве нового обстоятельства судебную ошибку, допущенную в предыдущем судебном разбирательстве (например, при квалификации содеянного), если по этому же делу и в отношении этого же осужденного ранее уголовное дело пе
- Как должен поступить суд, если в заключении прокурора ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в связи с новыми обстоятельствами, установленными в ходе расследования, организованного в рамках возбужденного производства ввиду новых обстоятельств
-
13. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- Каково общее понятие принудительных мер медицинского характера и к каким категориям лиц они применяются?
- Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть назначены по судебному решению?
- По каким правилам ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера?
- Существуют ли особенности производства по уголовному делу в отношении лиц, признанных в порядке гражданского судопроизводства недееспособными?
- При наличии каких обстоятельств проводится судебно-психиатрическая экспертиза в рамках данного производства?
- В каком порядке лицо в ходе предварительного расследования может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях?
- Как следует поступать с лицом, у которого наступило временное психическое расстройство, не позволяющее ответить на вопрос о его психическом состоянии в момент совершения деяния?
- Какова подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера?
- В чем заключаются особенности назначения судебного заседания по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях дело о применении принудительных мер медицинского характера может быть возвращено прокурору?
- Как проводится судебное разбирательство по данной категории уголовных дел?
- Участвует ли в деле само лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, о прекращении, изменении или продлении ее применения?
- Могут ли показания лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, признаваться допустимыми доказательствами?
- Какова роль защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- Кто может быть признан законным представителем по делам данной категории?
- Какими правами обладает законный представитель по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- Как должен поступить суд, если наличие у подсудимого психического расстройства обнаружится в ходе судебного разбирательства?
- Какие вопросы разрешаются судом при принятии решения по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера?
- Какие постановления выносятся судом по результатам рассмотрения дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях выносится решение о прекращении уголовного дела?
- Возможно ли вынесение решения о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера по одному только основанию совершения деяния небольшой тяжести?
- Какие требования предъявляются к постановлению суда о применении принудительных мер медицинского характера?
- Каковы основания отмены, изменения или продления применения принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях суд прекращает или изменяет применяемые принудительные меры медицинского характера?
- Каков процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении судебных решений о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каком порядке возобновляется уголовное дело в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера?
- Каковы особенности апелляционного обжалования постановлений суда о применении, а также об отмене, изменении или продлении применения принудительных мер медицинского характера?
- Какие решения по делам о применении принудительных мер медицинского характера вправе принять суд апелляционной инстанции?
- Список упоминаемых актов Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума и обзоров судебной практики Верховного Суда РФ
Профессиональные комментарии
-
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие -
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы