Вебинар:
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1 : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 246 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-09489-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537571 (дата обращения: 22.12.2024).
- Добавить в избранное
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
- Поделиться
Страниц
246
Обложка
Твердая
Гриф
Гриф Верховного Суда
ISBN
978-5-534-09489-3
978-5-534-09490-9
Библиографическое описание
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1 : практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 246 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-09489-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537571 (дата обращения: 22.12.2024).
Тематика/подтематика
Дисциплины
Возрастное ограничение
Издание содержит научную информацию и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" под действие указанного Федерального закона не подпадает
Настоящее издание подготовлено на основе новейшей судебной практики. В книге представлены рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие в уголовном судопроизводстве. Для судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов, а также студентов, аспирантов и преподавателей вузов.
- Авторский коллектив
- Принятые сокращения
-
1. Меры процессуального принуждения
-
Должен ли суд, избирая меру пресечения, учитывать мнение прокурора относительно судебной перспективы дела?
- Вправе ли следователь или дознаватель обжаловать решение суда по его ходатайству об избрании или о продлении срока действия меры пресечения?
- В чем сущность залога как меры пресечения?
- Что может служить поводом для рассмотрения судом вопроса об избрании в качестве меры пресечения залога?
- Как определяются вид и размер залога?
- Каковы сроки внесения залога и сроки действия этой меры пресечения?
- Предполагает ли избрание в отношении подозреваемого, задержанного в ходе предварительного расследования, меры пресечения в виде залога его немедленное освобождение из-под стражи?
- Возможно ли изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в связи с невозможностью дальнейшего содержания обвиняемого под стражей?
- Вправе ли суд оставить обвиняемого под стражей, если органы предварительного расследования ходатайствуют о назначении залога?
- В чем заключается мера пресечения в виде домашнего ареста?
- На какой срок может быть применен домашний арест и как осуществляется его продление?
- Как обеспечивается порядок исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Каковы последствия нарушения обвиняемым условий домашнего ареста?
- Что может служить основанием для замены заключения под стражу на домашний арест?
- Какие обстоятельства подлежат учету при избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу?
- Каковы особенности применения заключения под стражу в отношении подозреваемого?
- Какой должна быть степень подтвержденности оснований к применению меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Что является поводом к рассмотрению судом вопроса о заключении лица под стражу?
- Каким судом может рассматриваться вопрос о применении меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Может ли решаться вопрос о применении меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии в деле постановления о возбуждении уголовного дела?
- Как должен решаться судом вопрос о заключении обвиняемого под стражу при выявлении оснований к прекращению уголовного дела?
- Не является ли решение о заключении обвиняемого под стражу предрешением вопроса о его виновности?
- Возможно ли принятие решения о заключении лица под стражу при его неявке в судебное заседание?
- Каковы последствия истечения к моменту рассмотрения вопроса о применении заключения под стражу срока задержания подозреваемого, обвиняемого или ранее установленного срока его содержания под стражей?
- Что должен предпринять судья, если у заключенного под стражу остались без присмотра требующие ухода несовершеннолетние дети или иные иждивенцы либо имущество?
- В каких случаях возможно продление задержания?
- Допустимо ли повторное обращение в суд с ходатайством об избрании или о продлении действия заключения под стражу?
- Как исчисляются сроки содержания под стражей?
- Как исчисляется срок содержания под стражей при передаче уголовного дела в суд?
- Каковы права потерпевшего при рассмотрении судом ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Возможно ли одновременное рассмотрение вопроса о заключении под стражу в отношении нескольких обвиняемых по одному уголовному делу?
- В чем различие оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и к продлению срока содержания обвиняемого под стражей?
- В чем сущность временного отстранения подозреваемого, обвиняемого от должности?
- Что является процессуальным поводом к рассмотрению вопроса о временном отстранении лица от должности?
- Кто принимает решение о временном отстранении лица от должности?
- Что является основанием для принятия решения о временном отстранении от должности?
- В какие сроки и в каком порядке рассматривается ходатайство о временном отстранении от должности?
- Каковы особенности процедуры разрешения ходатайства о временном отстранении от должности?
- Какие решения могут быть вынесены судом по результатам рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности?
-
Должен ли суд, избирая меру пресечения, учитывать мнение прокурора относительно судебной перспективы дела?
-
2. Судебный порядок получения разрешений на производство следственных и иных процессуальных действий
-
В чем заключается оперативный (неотложный) судебный контроль в досудебном производстве?
- Какие следственные и иные процессуальные действия могут производиться только с разрешения суда?
- Требуется ли разрешение суда на отмену прокурором или руководителем следственного органа постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию?
- Что должно содержать ходатайство о производстве следственного действия?
- Какова подсудность ходатайств о производстве следственного действия?
- Как следует поступать судье, которому передано ходатайство, если он установил, что следователем, дознавателем окончено разрешение ходатайств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном ст. 219 УПК?
- Каков порядок рассмотрения судьей ходатайства о производстве следственного действия?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств?
- Какие решения могут приниматься судьей по результатам рассмотрения ходатайства?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства о производстве осмотра в жилище?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства о выемке предметов и документов в банках и иных кредитных организациях?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами?
- В каких случаях возможна судебная проверка законности уже произведенного следователем, дознавателем следственного действия в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК?
- Приостанавливает ли апелляционное обжалование судебного постановления о производстве следственного действия исполнение такого постановления?
- Вправе ли должностные лица органов дознания и предварительного следствия самостоятельно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке постановление судьи, вынесенное в соответствии со ст. 165 УПК?
- Может ли быть рассмотрена апелляционная или кассационная жалоба на постановление судьи, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК, после направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу?
-
В чем заключается оперативный (неотложный) судебный контроль в досудебном производстве?
-
3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
-
Какие государственные органы уполномочены осуществлять уголовное преследование в досудебном производстве?
- Предусмотрен ли законом механизм досудебного разрешения жалоб, указанных в ст. 125 и 125.1 УПК?
- Какие действия (бездействие) и решения государственных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК?
- Какие действия (бездействие) и решения государственных органов и их должностных лиц не подлежат обжалованию в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК?
- Кто вправе обратиться в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК?
- Какова подсудность жалоб, подаваемых в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК?
- На что должен обращать внимание судья при изучении поступившей жалобы? Как он должен поступить, если обжалуемое в порядке ст. 125 УПК решение уже отменено уполномоченным на то лицом?
- Как следует поступать судье, которому передана жалоба, если он установил, что досудебное производство по уголовному делу завершено?
- Кто может участвовать в рассмотрении судом жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК?
- Каков порядок участия в судебном заседании заявителя, содержащегося под стражей или отбывающего наказание в виде лишения свободы?
- Кто может участвовать в качестве защитника в рассмотрении судом жалобы в порядке ст. 125 УПК?
- Кто может участвовать в рассмотрении судом жалобы в порядке ст. 125 УПК в качестве законного представителя и представителя заявителя?
- Каков порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и прокурора?
- Какие решения могут приниматься судьей по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК? Вправе ли он отменить или изменить проверяемое постановление органа, осуществляющего уголовное преследование?
- Вправе ли судья, рассмотревший жалобу, повторно ее рассматривать, если его предыдущее постановление отменено?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на отказ в принятии заявления о преступлении?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 172.1 УК РФ, и налоговых преступлениях?
- Каковы особенности рассмотрения жалобы на постановление о приостановлении предварительного расследования?
- Должен ли судья при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) учитывать основания прекращения?
- Каковы особенности рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)?
- Каковы особенности рассмотрения жалобы на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 УПК, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным з
- Каковы особенности рассмотрения жалобы на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 27 УПК?
- Вправе ли лицо, задержанное в качестве подозреваемого, его защитник или законный представитель обжаловать отказ (бездействие) следователя, дознавателя в прекращении уголовного преследования?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о продлении срока предварительного расследования?
- Могут ли обжаловаться в порядке ст. 125 УПК действия следователя, дознавателя по производству обыска, выемки, наложению ареста на имущество и другие процессуальный действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан?
- Может ли обжаловаться в суд в порядке ст. 125 УПК отказ прокурора принести реабилитированному официальное извинение?
- Рассматриваются ли по правилам ст. 125 УПК жалобы на решения прокурора, принимаемые им по окончании проверки, об отсутствии новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Какое решение должен принять судья суда апелляционной или кассационной инстанции, если на этапе принятия либо рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы, поданной на решение районного суда, принятое в соответствии со ст. 125 УПК, будет установлено,
-
Какие государственные органы уполномочены осуществлять уголовное преследование в досудебном производстве?
-
4. Производство в суде первой инстанции
-
4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
- Каково предназначение стадии подготовки дела к судебному заседанию?
- Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовному делу?
- Как проверить, приняты ли по делу меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества?
- Какие меры может предпринять судья по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или конфискации имущества, если они не приняты следователем?
- Каковы действия судьи, если срок ареста, ранее наложенного на имущество, истекает?
- Какое значение имеют сроки вынесения постановления о назначении судебного заседания?
- Какие требования предъявляет закон к постановлению о назначении судебного заседания?
- В какие сроки судья должен начать судебное разбирательство?
- Какие действия следует совершить судье, если в списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, включены несовершеннолетние потерпевшие или свидетели?
- Как следует применять положения ст. 241 УПК на стадии подготовки к судебному заседанию?
- Как разрешаются вопросы обеспечения обвиняемому права пользоваться услугами защитника на стадии подготовки к судебному заседанию?
- Может ли сторона знакомиться с материалами уголовного дела после поступления его в суд?
-
4.2. Предварительное слушание
- Для чего закон предусмотрел проведение предварительного слушания?
- Какие основания проведения предварительного слушания предусмотрены законом?
- Кто имеет право ходатайствовать о проведения предварительного слушания?
- Какие требования предъявляются к такому ходатайству?
- В какой момент может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?
- Может ли суд назначить предварительное слушание по своей инициативе?
- Можно ли назначить предварительное слушание для продления срока содержания обвиняемого под стражей?
- В чем заключаются особенности проведения предварительного слушания?
- Может ли суд в ходе предварительного слушания разрешить ходатайство стороны о предоставлении возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела?
- Каковы полномочия прокурора на предварительном слушании в отношении предъявленного обвинения?
- Каковы действия судьи при изменении прокурором обвинения?
- В чем суть ходатайства об исключении доказательства?
- Каков порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательства?
- Каковы последствия признания доказательства недопустимым?
- Каковы основания возвращения уголовного дела прокурору?
- Какие именно нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, могут быть признаны влекущими возращение уголовного дела прокурору?
- Является ли основанием для возращения уголовного дела прокурору такое составление обвинительного заключения, при котором отсутствует изложение существа доказательств?
- Есть ли основания для возвращения уголовного дела прокурору, если в обвинительное заключение не включено одно из доказательств, имеющихся в деле?
- Какие обстоятельства следует оценивать суду при проверке доводов о невручении обвиняемому копии обвинительного заключения?
- В каких случаях появляется необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера?
- Каковы особенности принятия судом решения, если есть необходимость соединения уголовных дел?
- Почему нарушение требований ч. 5 ст. 217 УПК влечет возвращение уголовного дела прокурору?
- Какие нарушения права на защиту могут повлечь возращение дела прокурору?
- Какие нарушения при производстве следствия по делам о преступлениях с административной преюдицией могут повлечь возращение уголовного дела прокурору?
- В чем особенности решения суда о возращении дела прокурору по основаниям, ухудшающим положение обвиняемого?
- Чем ограничены основания возвращения дела прокурору? Не является ли этот институт "возращением" к дополнительному расследованию?
- Каковы особенности проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору?
- Как разрешается вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого при возращении дела прокурору?
- Подлежит ли обжалованию отказ суда в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору?
- Какие основания приостановления производства по уголовному делу предусмотрены законом для предварительного слушания?
- Какие решения принимает суд, если обвиняемый бежал или скрывается?
- Как поступить, если основания приостановления производства по делу касаются лишь одного из обвиняемых?
- Может ли быть обжаловано в апелляционном порядке постановление суда о приостановлении производства по делу?
- Предусмотрено ли законом прекращение уголовного дела по результатам предварительного слушания?
- Каковы особенности процедуры рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и вынесения решения об этом?
- Какие действия должен совершить суд, прежде чем выяснить у обвиняемого его согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям?
- Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к
- Допустим ли перенос применения оснований освобождения от уголовной ответственности на более поздние стадии рассмотрения дела, если они не применены на предварительном слушании?
- Должен ли суд при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела тщательно изучить его материалы, если стороны не ходатайствуют об этом?
- Обжалуется ли отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела?
- В каких случаях суд может вынести решение о выделении уголовного дела?
- Когда наличие оснований для соединения уголовных дел не влечет возращения уголовного дела прокурору?
- Вправе ли суд по итогам предварительного слушания разрешить вопрос о процессуальных издержках?
-
4.3. Общие условия судебного разбирательства
- Каково предназначение общих условий судебного разбирательства?
- Что означает непосредственность и устность применительно к ст. 240 УПК?
- Каковы последствия нарушения непосредственности?
- Какие исключения предусмотрены законом из правила непосредственного исследования доказательств?
- Нарушает ли принцип непосредственности допрос лица с применением систем видеоконференц-связи?
- Вправе ли председательствующий запретить проведение стороной видеозаписи в открытом судебном заседании?
- Каков порядок получения стороной разрешения на применение аудиозаписи в открытом судебном заседании?
- В каких случаях допускается проведение закрытого судебного заседания?
- Может ли незаконность решения суда о проведении закрытого судебного заседания повлечь отмену приговора?
- Может ли сторона ходатайствовать о проведении судебного заседания закрытым в определенной его части?
- Какие меры принимает суд для проведения судебного заседания закрытым?
- Должен ли председательствующий выяснить возраст несовершеннолетнего, явившегося в зал судебного заседания?
- В каких случаях допустимо участие в судебном заседании подсудимого с использованием систем видеоконференц-связи?
- Как провозглашается приговор, вынесенный в закрытом судебном заседании?
- Когда по завершении дела, рассмотренного в открытом судебном заседании, оглашаются лишь вводная и резолютивная части приговора?
- В каких стадиях судебного производства действует правило о неизменности состава суда?
- Как обеспечивается неизменность состава суда при невозможности судьи продолжать участие в рассмотрении дела?
- Как закон определяет роль председательствующего в судебном заседании?
- Может ли председательствующий в ходе рассмотрения дела коллегиальным составом суда быть заменен другим судьей этого состава?
- Как реализуется равенство прав сторон в суде первой инстанции?
- Как следует поступать в случае замены секретаря судебного заседания в ходе рассмотрения дела?
- Как могут быть проверены полномочия государственного обвинителя на его участие в судебном заседании?
- Если государственное обвинение поддерживают несколько прокуроров, различаются ли их процессуальные полномочия?
- Каковы последствия неявки одного из государственных обвинителей?
- В каком случае суд может принять решение о повторении исследования доказательств из-за замены государственного обвинителя?
- Что означает участие прокурора в исследовании доказательств?
- Какое значение имеет мнение государственного обвинителя об изменении обвинения?
- Означает ли указание в законе на поддержание иска прокурором, что этого не может сделать государственный обвинитель?
- Обязан ли суд удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие?
- Каковы условия рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК?
- Каковы правила продолжения судебного заседания в случае замены защитника?
- Каковы последствия неявки в заседание одного из защитников подсудимого?
- В каких случаях явка потерпевшего может быть признана судом обязательной?
- Препятствует ли неявка потерпевшего судебному разбирательству?
- Кто может участвовать в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего?
- Какие требования предъявляются к законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего?
- Каковы последствия неявки гражданского истца?
- Что означают пределы судебного разбирательства и кто обязан обеспечивать их?
- Каковы последствия нарушения пределов судебного разбирательства?
- Что означает отложение судебного разбирательства?
- С какого момента продолжается судебное разбирательство после его возобновления?
- Каковы основания приостановления судебного разбирательства?
- Какова процедура прекращения уголовного дела в судебном заседании?
- Может ли мнение государственного обвинителя препятствовать прекращению уголовного дела?
- Как учитывается мнение подсудимого при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела?
- Обязан ли суд прекратить уголовное дело при достижении примирения сторон?
- Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон при изменении обвинения государственным обвинителем (переквалификации действий осужденного на преступления небольшой или средней тяжести)?
- Вправе ли законный представитель ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон?
- В каких случаях мнение законного представителя препятствует прекращению дела?
- Могут ли потерпевшие - юридические лица ходатайствовать о прекращении дела?
- Вправе ли суд прекратить уголовное дело о преступлении, последствием которого явилась смерть пострадавшего, в связи с примирением сторон?
- В какой процедуре рассматриваются вопросы о мере пресечения в ходе судебного разбирательства?
- Каковы сроки обжалования решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей, принятого в порядке ст. 255 УПК?
- Что понимается под порядком в судебном заседании применительно к ст. 258 УПК?
- Может ли быть наложено денежное взыскание на подсудимого, его защитника или обвинителя за нарушение порядка в судебном заседании?
- Вправе ли защитник, замененный в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 258 УПК, участвовать в дальнейшем производстве по делу?
- Не нарушает ли удаление подсудимого из зала судебного заседания его право на участие в разбирательстве дела?
- Что такое протокол судебного заседания?
- Каковы особенности отражения в протоколе судебного заседания мер воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании?
- Обязан ли суд по ходатайству стороны знакомить ее с протоколом судебного заседания по частям по мере их изготовления?
- Каковы правила ознакомления сторон с протоколом судебного заседания?
- Какую роль играет предусмотренный законом срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания?
- Вправе ли свидетель или эксперт ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания?
- Каков срок ознакомления с протоколом и в каких случаях суд может ограничить этот срок?
- В какой процедуре выносится решение об ограничении срока ознакомления с протоколом?
- В какой срок может быть поданы замечания на протокол судебного заседания?
- Кого из участников уголовного судопроизводства следует известить о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания?
- Подлежит ли обжалованию постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания?
-
4.4. Подготовительная часть судебного заседания
- Что означает открытие судебного заседания?
- Что должен сообщить председательствующий, объявляя дело, подлежащее разбирательству?
- Следует ли открывать судебное разбирательство, если проверкой явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, установлено, что кто-либо из них не явился и это препятствует рассмотрению дела?
- Каков порядок разъяснения переводчику его прав и ответственности?
- Как председательствующий устанавливает личность подсудимого?
- Какие данные о личности подсудимого могут выясняться в подготовительной части судебного заседания?
- Зачем председательствующий выясняет у подсудимого, когда именно ему вручена копия обвинительного заключения, и каковы последствия нарушения установленного ч. 2 и 3 ст. 265 УПК срока начала судебного разбирательства?
- Как следует объявить состав суда, сообщить в судебном заседании, кто является участниками уголовного судопроизводства?
- Кто имеет право отвода?
- В ч. 1 ст. 266 УПК предусмотрено, что председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей. Означает ли это, что стороны не имеют право заявить отвод иным участникам разбирательства дела?
- Кому из участников уголовного судопроизводства не может быть заявлен отвод?
- Может ли быть заявлен отвод представителям сторон?
- Может ли невыполнение председательствующим обязанности разъяснения права отвода повлечь отмену приговора?
- Как правильно разъяснить сторонам их право отвода?
- Есть ли особенности в разъяснении права отвода переводчику, эксперту, специалисту и защитнику?
- Следует ли суду выяснять, не оказывал ли ранее защитник юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам подсудимого?
- Следует ли разъяснять право отвода участникам процесса, явившимся в суд не в подготовительной части судебного заседания, а позже?
- Каков порядок разрешения заявленных отводов?
- Как продолжается производство по делу, если отвод удовлетворен?
- Какие из прав, предусмотренных ст. 47 и 82.1 УПК, разъясняются подсудимому?
- Как должно отражаться разъяснение председательствующим прав подсудимому в протоколе судебного заседания?
- Должен ли председательствующий спросить у подсудимого, понятны ли ему права? Если подсудимому не ясно содержание каких-либо прав или не понятен порядок их реализации, должен ли председательствующий сделать дополнительные разъяснения?
- Какие ошибки могут быть допущены при разъяснении прав потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику?
- Каковы особенности разъяснения прав эксперту и специалисту?
- Следует ли председательствующему в подготовительной части судебного заседании делать разъяснения о регламенте судебного заседания, а также о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании?
- Какие ходатайства могут быть заявлены сторонами в подготовительной части судебного заседания?
- Какая процедура разрешения ходатайств предусмотрена законом?
- Какие решения выносит суд по заявленным ходатайствам, каковы их особенности?
- В чем особенности разрешения ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов?
- Каковы особенности рассмотрения ходатайства лица, претендующего на роль потерпевшего, о признании его стороной?
- Может ли в подготовительной части судебного заседания быть заявлено ходатайство об ошибочном признании лица потерпевшим?
- Если в результате преступления наступила смерть потерпевшего, могут ли его права перейти не к одному, а нескольким лицам?
- Что следует предпринять суду, если в подготовительной части судебного заседания подается гражданский иск?
- Каковы последствия разрешения ходатайств сторон?
- Как принимаются решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства?
-
4.5. Судебное следствие
- Что означает предъявленное подсудимому обвинение, которое излагает государственный обвинитель? Чем оно отличается от обвинительного заключения?
- Что делать, если подсудимому не понятно обвинение?
- Следует ли уточнять у подсудимого, в какой части он признает себя виновным и чем мотивирует свою позицию?
- Что делать суду, если сторона возражает против предложенного другой стороной порядка исследования доказательств?
- Допустимо ли изменять предложенный ранее порядок представления доказательств в ходе судебного заседания?
- Могут ли доказательства защиты быть исследованы до окончания представления доказательств стороной обвинения?
- Обязан ли суд предоставить подсудимому дать показания по его ходатайству в любой момент судебного следствия?
- Обязан ли подсудимый обосновывать в судебном заседании свой отказ от дачи показаний? Вправе ли он после отказа дать показания давать пояснения при исследовании каких-либо доказательств или задавать вопросы допрашиваемым лицам?
- Как соотносится порядок допроса подсудимого, предусмотренный ч. 1 ст. 275 УПК, с правом подсудимого давать показания?
- Какие вопросы являются наводящими и как определить, имеет ли вопрос отношение к уголовному делу?
- Обязан ли подсудимый предъявить суду заметки, которыми он пользовался при даче показаний, по требованию суда?
- Вправе ли суд задавать вопросы подсудимому до окончания его допроса сторонами?
- Каковы основания и процедура допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого?
- Каковы условия оглашения показаний подсудимого, ранее данных им при производстве предварительного расследования или ранее данных в суде?
- Допустимо ли оглашение пояснений подсудимого, содержащихся в протоколах следственного эксперимента, опознания, при отказе от дачи показаний в суде?
- Вправе ли суд огласить протокол явки с повинной при отказе подсудимого от дачи показаний или при существенных противоречиях с данными им в суде показаниями?
- Может ли суд сослаться в приговоре на пояснения подозреваемого, данные им при задержании или сразу после него, если они не были зафиксированы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, но известны со слов работников правоохранительных орг
- Есть ли у суда полномочия оглашать показания подсудимого по собственной инициативе?
- Как определить существенность противоречий в показаниях подсудимого на следствии и в суде?
- Вправе ли суд огласить протокол допроса обвиняемого, а затем осмотреть фотоснимки (видеозаписи), приобщенные к протоколу иного следственного действия, проведенного с ним?
- Обязан ли суд провести допрос потерпевшего в любой момент, когда потерпевший заявит ходатайство об этом?
- Может ли недопрошенный потерпевший находиться в зале судебного заседания до допроса или во время допроса других потерпевших?
- Потерпевший - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК). Всегда ли государственный обвинитель должен допрашивать его первым?
- В каких случаях нет необходимости выяснять отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему?
- Каков порядок допроса свидетеля и может ли он быть изменен?
- Могут ли свидетелю быть заданы наводящие вопросы?
- Какие обстоятельства могут послужить основанием для применения правил допроса, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК?
- Распространяются ли ограничения, установленные ч. 5 ст. 278 УПК, на председательствующего, секретаря судебного заседания?
- Может ли такой порядок применяться для допроса свидетеля защиты?
- Является ли для суда обязательной просьба стороны раскрыть подлинные сведения о лице, дающем показания в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК?
- Может ли суд отказать свидетелю (потерпевшему) в возможности пользоваться письменными заметками при допросе, и каковы правила использования этих заметок?
- Являются ли письменные заметки свидетеля самостоятельными доказательствами и могут ли они быть приобщены к материалам уголовного дела или к протоколу судебного заседания?
- Могут ли документы, имеющиеся у свидетеля и оглашенные им при допросе, являться самостоятельными доказательствами и быть приобщены к делу?
- Есть ли какие-либо особенности допроса свидетеля путем использование систем видеоконференц-связи?
- В каких случаях несовершеннолетний потерпевший или свидетель допрашиваются в судебном заседании?
- Каковы особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в зависимости от его возраста?
- Чем должен руководствоваться суд, разрешая вопрос о необходимости участия педагога в допросе потерпевшего (свидетеля) в возрасте от 14 до 18 лет?
- Что закон понимает под физическими или психическими недостатками в ч. 1 ст. 280 УПК? Должно ли наличие таких недостатков подтверждаться установлением инвалидности?
- Кто может участвовать в допросе несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) в качестве педагога и какова процедура этого участия?
- Может ли привлекаться к допросу несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) в качестве педагога его законный представитель, имеющий высшее педагогическое образование?
- В каких случаях суд обеспечивает участие в допросе законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетелей?
- Почему потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний?
- В каких случаях допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей может быть проведен в отсутствие подсудимого?
- Не нарушает ли порядок допроса, предусмотренный ч. 5 ст. 280 УПК, право подсудимого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены?
- Обязан ли председательствующий обсудить со сторонами вопрос о возможности несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля покинуть зал судебного заседания после их допроса?
- Требуется ли согласие обеих сторон на оглашение ранее данных свидетелем (потерпевшим) показаний в случае его неявки, или достаточно согласия той стороны, которая представляет эти показания суду?
- Какие меры должны быть предприняты судом для вызова свидетеля, чтобы являться основанием для оглашения его показаний в силу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК?
- Какими документами должна быть подтверждена тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, чтобы быть основанием для оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК?
- Достаточно ли для оглашения показаний свидетеля установить, что он является иностранным гражданином?
- Какие иные чрезвычайные обстоятельства могут препятствовать явке в суд по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК?
- Какие требования к возможности оспорить показания предъявляются законом ч. 2.1 ст. 281 УПК?
- Является ли проведение на следствии очных ставок обязательным условием для оглашения показаний неявившегося свидетеля (потерпевшего)?
- Вправе ли суд принять решение об оглашении в судебном заседании показаний потерпевшего (свидетеля), являющегося иностранным гражданином и отказывающегося явиться в суд, если подсудимый возражает против этого, настаивая на участии его в суде, при том что в
- Требуется ли для оглашения показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования дела свидетелем или потерпевшим, при наличии существенных противоречий согласие сторон?
- Каковы основания и процедура оглашения показаний в связи с наличием существенных противоречий?
- Каковы условия для оглашения показаний потерпевшего, свидетеля, отказавшегося давать в суде показания против своего супруга или близких родственников?
- Что делать, если потерпевший (свидетель) не отказывается от дачи показаний в суде, но заявляет, что ничего не помнит, поэтому дать показания не может?
- Как поступить, если свидетель, потерпевший отказываются от дачи показаний лишь в части (по какому-либо конкретному событию или в отношении одного из подсудимых)?
- Вправе ли суд огласить заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- Могут ли быть оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не явившегося в суд, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК, если видеозапись его допроса на следствии не производилась или отсутствует в материалах дела?
- Возможно ли оглашение в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК при отсутствии согласия сторон и использование в качестве доказательств показаний несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в случаях, если видеозапись их допроса следователем не про
- Не влечет ли недопустимость протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля отсутствие видеозаписи или киносъемки допроса, обязательной в силу ч. 5 ст. 191 УПК?
- Необходимо ли наличие в материалах уголовного дела очной ставки между обвиняемым и несовершеннолетним потерпевшим (свидетелем) или иного доказательства возможности обвиняемого оспорить эти показания для оглашения показаний потерпевшего (свидетеля) без его
- В каком случае суд может вынести решение о вызове в судебное заседание для допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля?
- Какие обстоятельства могут препятствовать вызову несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля? Чем они могут быть подтверждены?
- Возможно ли применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 281 УПК, к случаям оглашения показаний не явившихся в суд совершеннолетних потерпевших и свидетелей, если их допросы проведены с применением видеозаписи?
- Каковы правила допроса эксперта в суде?
- Каков порядок постановки вопросов экспертам, если экспертиза судом уже назначена?
- Вправе ли назначенный судом эксперт участвовать в исследовании судом доказательств и может ли он быть допрошен до составления им заключения?
- Может ли быть обжаловано в апелляционном порядке постановление суда о назначении экспертизы или об отказе в этом?
- В каком случае суд назначает повторную или дополнительную экспертизу?
- Каковы условия участия специалиста в судебном заседании и оценки его суждений?
- Каковы особенности осмотра вещественных доказательств в судебном заседании?
- Кто решает вопрос о том, содержатся ли в протоколах или документах обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела?
- Если протокол или документ оглашался в судебном заседании частично, может ли суд сослаться в приговоре на ту его часть, которая не оглашалась?
- Какие документы, представленные сторонами в судебное заседание или истребованные судом, могут быть приобщены к материалам уголовного дела?
- Может ли суд по собственной инициативе принять решение об осмотре местности и помещения, о проведении следственного эксперимента?
- Необходимо ли участие понятых при осмотре судом местности, помещения или при проведении следственного эксперимента?
- Можно ли в судебном заседании провести опознание лица, если на предварительном следствии опознание его уже проводилось?
- Вправе ли суд провести повторное освидетельствование лица, если оно проводилось в ходе предварительного расследования дела?
- Может ли в закрытом судебном заседании проводиться освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, в присутствии суда и сторон, если все эти лица одного пола?
- Каковы правила окончания судебного следствия?
- Как проводится судебное следствие после отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство?
-
4.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- Кто участвует в прениях сторон?
- Имеет ли представитель стороны право на подготовку к выступлению в прениях?
- Каков порядок проведения прений?
- Определено ли законом содержание выступления стороны в прениях?
- Как стороны могут подать суду свое письменное мнение по спорным вопросам судебного разбирательства?
- Каков порядок выступления подсудимого с последним словом?
- Какие гарантии права на защиту распространяются на последнее слово подсудимого?
- Вправе ли участник судебных прений ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании?
- Какие правила возобновления судебного следствия предусмотрены законом?
- О чем должен сообщить председательствующий, удаляясь в совещательную комнату?
-
4.7. Постановление приговора
- Что такое приговор и каковы его отличия от других решений, принимаемых в уголовном процессе?
- Имеет ли приговор преюдициальное значение?
- Какое значение имеет постановление приговора именем Российской Федерации?
- Какие требования предъявляются к приговору?
- В чем выражается тайна совещания судей?
- Возможны ли перерывы во время нахождения в совещательной комнате при постановлении приговора?
- Каков порядок совещания судей?
- Что представляет собой особое мнение судьи?
- Имеют ли право осужденный и другие участники процесса знакомиться с особым мнением судьи? Каков порядок ознакомления?
- Какие требования предъявляются законом к порядку составления текста приговора?
- Вправе ли судья, постановивший приговор, внести в него изменения?
- Существуют ли рекомендации относительно формы и стиля изложения приговора?
- Какие вопросы решаются судом при постановлении приговора?
- Каким образом при постановлении приговора решаются вопросы назначения наказания?
- Какие ""сопутствующие" вопросы могут быть разрешены при постановлении приговора?
- В каких случаях выносится оправдательный приговор?
- Во всех ли случаях установление невиновности подсудимого влечет за собой постановление оправдательного приговора?
- Каковы особенности содержания описательно-мотивировочной части оправдательного приговора?
- Что должно содержаться в резолютивной части оправдательного приговора?
- Какое судебное решение выносится в случаях, когда в одной части обвинение нашло свое подтверждение, а в другой части - нет?
- В каких случаях судом должен быть вынесен обвинительный приговор, и каким основным требованиям он должен отвечать?
- Каковы требования принципа презумпции невиновности при составлении обвинительного приговора?
- Какие виды обвинительного приговора предусмотрены законом?
- В каких случаях выносится обвинительный приговор без назначения наказания?
- Когда выносится обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
- В каких случаях суд должен освободить подсудимого от отбывания наказания, а в каких - прекратить уголовное дело?
- Что должен указать суд во вводной части приговора?
- Какие сведения о личности подсудимого следует указывать во вводной части приговора?
- Каковы общие требования к описательно-мотивировочной части оправдательного и обвинительного приговоров?
- Каким образом следует отражать в приговоре показания подсудимых, данных ими в досудебном производстве и в судебном заседании?
- Каковы правила изложения описательно-мотивировочной части обвинительного приговора?
- Как целесообразно изложить описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора с большим числом подсудимых и эпизодов преступлений?
- Каковы особенности описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в особом порядке?
- Как целесообразно изложить в тексте приговора формулировку обвинения, признанного доказанным?
- Какие ошибки допускаются при изложении обстоятельств, относящихся к событию преступления?
- Каким образом следует излагать в обвинительном приговоре доказательства и их оценку?
- Как следует в обвинительном приговоре излагать выводы суда о квалификации действий подсудимого?
- Какое обвинение следует считать более тяжким или существенно отличающимся от первоначального?
- Как поступать при необходимости переквалификации обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего?
- Как следует приводить в приговоре мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания?
- В каких случаях суд обязан дополнительно мотивировать в приговоре обстоятельства, относящиеся к назначению наказания?
- В каких случаях подсудимому может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы?
- Что необходимо указывать в резолютивной части обвинительного приговора?
- Как в резолютивной части приговора отражаются вопросы назначения наказания?
- Как решаются в приговоре вопросы гражданского иска?
- Каким образом в обвинительном приговоре решается вопрос о мере пресечения?
- Как правильно составить резолютивную часть обвинительного приговора?
- Как должна выглядеть резолютивная часть оправдательного приговора?
- Какие требования предъявляются к порядку подписания и провозглашения приговора?
- Соблюдается ли предусмотренный законом регламент при провозглашении приговора?
- Каковы общие правила провозглашения приговора?
- В каких случаях провозглашается не весь приговор, а только его вводная и резолютивная части?
- В каком порядке оглашаются постановления или определения суда, вынесенные одновременно с приговором?
- Обязан ли суд давать какие-либо разъяснения после провозглашения приговора?
- Имеют ли правовое значение даты постановления и провозглашения приговора?
- В каких случаях подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи?
- Каков порядок вручения участникам процесса копий приговора?
- Подлежат ли вручению участникам процесса копии приговора по делам, содержащим сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну?
- Вправе ли суд принимать какие-либо решения по делу после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу?
-
4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
Профессиональные комментарии
-
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы